Szilfa a „Spiegel” ellen: egyelőre elbocsátva
kna | A Spiegel nem követett el komoly hibákat, amikor beszámolt a Christian Ulmen színész elleni vádakról. Ez derül ki a hamburgi regionális bíróság határozatából. Ötből négy ponton elutasították Ulmen ideiglenes intézkedés iránti kérelmét – közölte a bíróság pénteken.
A Spiegel márciusban beszámolt Ulmen volt feleségének, Collien Fernandes színésznőnek az állításairól. Ennek megfelelően Ulmen állítólag digitális és fizikai erőszakot alkalmazott Fernandes ellen. Állítólag hamis profilokat hozott létre a közösségi médiában a neve alatt, és a profilokat használta fel szexuális kapcsolatok létrehozására férfiakkal. Ennek során állítólag képeket küldött, amelyek azt a benyomást keltették, hogy Fernandes intim cselekményekben vesz részt. Családon belüli erőszakkal is vádolnak.
Az ártatlanság vélelme a bodzafélékre vonatkozik. A területi bíróság határozata nem büntetőjogi határozat. A bírák maguk a vádakkal nem foglalkoztak, hanem csak azzal a kérdéssel, hogy a Spiegel ebben a formában jelenthetett be a vádakról.
A bíróság csak egy pontban hozott ideiglenes intézkedést a Spiegel ellen. Egyelőre már nem számolhat be arról, hogy Ulmen nem jelent meg egy Palma de Mallorcában tartott bírósági tárgyaláson anélkül, hogy rámutatott volna, hogy nem hívták meg, és a tárgyalást lemondták.
Az alapvád egyáltalán nem kérdés
Egyelőre a magazin továbbra is beszámolhat arról, hogy Fernandes azzal vádolja volt férjét, hogy megfenyegette és fizikailag megtámadta. Fernandes alapvető vádját, vagyis az Ulmen által az interneten feleségéről készített hamis profilokról szóló jelentéseket, amelyeken keresztül állítólag férfiakkal lépett kapcsolatba szexualizált módon, Ulmen az ellene indított eljárásban fogalmazta meg. Spiegel nem támadták meg.
A bíróság arról is döntött, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok ismeretében indokolt feljelentést tenni annak a gyanújáról, hogy Ulmen mélyhamisított videókat, azaz Fernandesről mesterséges intelligencia segítségével meghamisított képeket terjesztett. A Spiegel ezt a vádat nem fogalmazta meg kifejezetten. A bíróság azonban úgy döntött, hogy ezt a benyomást a cikk általános kontextusa keltette – és ez a jelentés lehetséges. Az a vád, hogy Ulmen maga is készítette a mélyhamisítványokat, megtalálható a Spiegel– A bíróság szerint ne következtessen jelentéstételre.
Ezenkívül hozzáférhetett az Ulmen és büntetőjogi védője közötti e-mail-kommunikációhoz Spiegel jelentést – döntött a hamburgi bíróság. Engedélyezték Ulmen kijelentését, miszerint „sajnos szexuális fétis alakult ki” a hamis profilokkal és az azokon keresztül létrejött szexuális kapcsolatokkal kapcsolatban. Spiegel idézet ebben az összefüggésben.
A bíróság szerint ezek a jelentések mindenképpen korlátozzák Ulmen magánélethez való jogát. Az udvar azonban a médium érdekeit helyezte előtérbe – azért is, mert Ulmen és Fernandes is prominens személyek. Ezen túlmenően a nyilvánosságnak különös érdeke fűződik az ügyhöz, mivel a mélyhamisítások tekintetében fennáll a büntetőjogi felelősség hiánya.
Christian Ulmen most két héten belül panaszt nyújthat be a döntés ellen a Hanza Legfelsőbb Területi Bíróságán. Bejelentették a spanyolországi bírósági eljárás jelentésére vonatkozó rendelkezést Spiegel Pénteken feljelentést tett.
