Szakmai kérdéseket vet fel a médiaszervezetek tendenciája, hogy platformokat „előrejelszenek eseményeket”.
A médiaszervezetek „jóslati platformokkal” való együttműködési tendenciája számos szakmai és etikai kérdést vetett fel. Míg a szakértők úgy vélték, hogy a „jóslati piacok” irányába mutató tendencia a tudásra szomjazó közönség vonzásának vágyát tükrözi, figyelmeztettek „ennek a részvételnek a hitelességre gyakorolt hatására”, és jogi és etikai keretek kidolgozását szorgalmazták a használat kodifikálására.
Az „előrejelző piacok” olyan digitális platformok, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy fogadjanak a jövőbeli események valószínűségére, a választási eredményektől a gazdasági mutatóig. Lehet, hogy „a szerencsejáték veszélyes formája, amely lehetővé teszi a valós eseményekre való fogadást gazdasági és jogi korlátozások vagy szabályok nélkül”, vagy „jó alternatíva lehet a közvélemény-kutatásokkal szemben, ha jogi kereteket fogadnak el” – áll a médiatudományokra szakosodott Nieman Lab Institute jelentésében.
Tájékoztatásul, az elmúlt időszakban a média növekvő tendenciája volt, amely a „jóslati piacokat” integrálja a híradókba. Bejelentette a partnerségi megállapodásokat a New York-i „Calci” (Minden) előrejelző platform és olyan médiaszervezetek között, mint a „CNN”, „CNBC”, „Fox” és „Associated Press”. Hasonló megállapodásokat írt alá a „PolyMarket” platform, a „SpaceStack” és a „Dow Jones”.
A Nieman Lab Institute jelentése szerint a „Calce” és a „PolyMarket” platformok azon dolgoznak, hogy megszilárdítsák jelenlétüket a híriparban. Általában a hírek nyelvezetét használják a közösségi média platformokon való tartalom népszerűsítésére, mint például a „Breaking” és a „Happening Now”, majd olyan linkek követik őket, amelyek lehetővé teszik a felhasználók számára, hogy fogadjanak a hírekre, de „sok rész félrevezető információt tartalmaz”.
Laila Douma, a média- és kommunikációtudományok algériai kutatója úgy vélte, hogy az úgynevezett „jóslati piacok” iránti növekvő médiaérdeklődés a média azon erőfeszítéseinek a tükröződése, hogy lépést tartsanak az azonnali információkra és proaktív elemzésekre szomjazó közönséggel egy olyan környezetben, amelyet a gyorsuló hírritmus és az intenzív verseny jellemez.
Douma az Asharq Al-Awsatnak adott interjújában azt mondta: „Az előrejelzési piacok vonzó eszköznek tűnnek. Valós idejű, összesített, bölcsességen alapuló mutatókat biztosítanak, analitikus vonzerőt és interaktív képességeket adnak, amelyek fokozzák a közönség elköteleződését.” Kijelentette, hogy ezek a platformok „új eszközt biztosítanak a médiaintézményeknek a stratégiai nyomon követéshez, segítve őket a trendek előrejelzésében és a lehetőségeken alapuló megközelítésekkel táplálva tudósításukat”.
Az algériai kutató azonban kitért azokra a „mélyreható kihívásokra”, amelyekkel a „jóslati piacokon” kell szembenézni, amelyek előterében a „hitelesség” áll. Kifejtette, hogy „a jóslati piacok természetüknél fogva nem megerősített tényeket, hanem valószínűségi becsléseket produkálnak, amelyeket pszichológiai és viselkedési tényezők, vagy akár szervezett félretájékoztatási kampányok is befolyásolhatnak, ami rávilágít annak veszélyére, hogy összekeverik a híreket az elemzésekkel, vagy az információval és a spekulációval, ami a címzett megzavarásához vezethet, és alááshatja a médiába vetett bizalmát.
Douma azt is hangsúlyozta, hogy „szigorú keretek felállításának szükségessége ezen eszközök szerkesztőségeken belüli használatához, olyan egyértelmű szabványok elfogadásával, amelyek biztosítják az adatok bemutatásának átláthatóságát, és kiemelik azok valószínűségi jellegét, amellett, hogy megtartják a kritikus távolságot, amely megakadályozza a bizonytalan eredmények öntudatlan népszerűsítését.”
Hozzátette: „Az előrejelzési piacok minőségi adalékot jelenthetnek az újságírói munkához, ha megfelelően alkalmazzák őket az innovációt és a felelősséget ötvöző kiegyensúlyozott szakmai megközelítésben”, és hangsúlyozta, hogy „ellenőrzések hiányában elemzési eszközből zűrzavar forrásává válhatnak, veszélyeztetve a megbízható média egyik legfontosabb értékét”.
Tájékoztatásul, a „jóslati piacokkal” kötött médiapartnerségek lehetővé teszik a „jóslati platformok” adatainak megjelenését a médiaintézmények képernyőjén, így a néző betekintést nyerhet abba, hogy a lakosság elvárásai alapján mi történhet a jövőben a különböző területeken, különösen a gazdaságban.
Másrészt Dr. Ashraf Al-Rai, a kiberbűnözés és a médiatörvény szakértője az Asharq Al-Awsatnak adott interjújában azt mondta, hogy „a globális médiaintézmények növekvő érdeklődése az előrejelzési piacok iránt nem csupán technikai fejlemény, hanem az újságírói munka filozófiájának strukturális váltását jelenti”.
Hozzátette: „A média a tényközlés pozíciójából egy összetettebb, a trendek elemzésére és a jövőbeli forgatókönyvek előrejelzésére épülő, valós időben képzett, dinamikus kollektív adatokon alapuló szerepkörbe került át… A predikciós piacok olyan médiaindikátorokat adnak, amelyek megelőzhetik a hivatalos bejelentést vagy a végeredményt, ami jelentős versenyelőnyt teremt a gyorsaságon és befolyáson alapuló médiakörnyezetben”, figyelmeztet, hogy az ellenőrzött kockázati forrásból egyértelműen kiderül, hogy „ez a jogilag nem felsőbbrendű forrás”. keretek.”
Al-Rai rámutatott, hogy „a legkiemelkedőbb kihívás a hírek és az előrejelzések közötti határok erodálása, ami a közvélemény félrevezetéséhez vagy a valóság pontatlan észleléséhez vezethet, különösen, ha az előrejelzési piacok eredményeit megerősített tények formájában mutatják be”.
Felhívta a figyelmet arra, hogy „ezek a piacok ki vannak téve a szervezett spekulációnak vagy információmanipulációnak, ami komoly kérdéseket vet fel a médiaintézmények felelősségével kapcsolatban, ha megbízhatatlan adatokat vagy mutatókat tesznek közzé”.
Ez nem korlátozódik csak a szakmai problémákra; Inkább más jogi problémákra terjed ki, amelyek Al-Rahi szerint magukban foglalják a „polgári jogi és büntetőjogi felelősséget a félrevezető vagy pontatlan információk közzétételéért, különösen, ha az egyéneknek vagy a piacoknak kárt okoz”. adatvédelmi kérdések; Egyes előrejelző platformok a felhasználói adatok és viselkedés elemzésére támaszkodnak, ami megköveteli a jogszabályok betartását a magánélet védelme és az adatokkal való visszaélés megelőzése érdekében. A piaci manipuláció problémája mellett; „Maga a médiavisszhang felhasználható az előrejelzési trendek befolyásolására, így a média és e piacok közötti kölcsönös befolyás zárt köre jön létre.”
Al-Rahi ezért arra figyelmeztetett, hogy van egy szabályozási dimenzió az „előrejelzési piacok” jogi természetének meghatározásának szükségességéhez. Pénzügyi platformként, adatelemző eszközként vagy kifejezési térként kezelik? Azt mondta, hogy „ez a besorolás azt eredményezi, hogy különböző szabályozási keretek vonatkoznak rá, akár (médiaszabályozó testületek), akár pénzügyi piacok, akár adatvédelemért felelős hatóságok részéről.”
Hangsúlyozta, hogy „a média hitelességének megőrzése ennek az átalakulásnak a tükrében megköveteli az előrejelzési piacokkal való kapcsolat újrakeretezését, hogy azokat támogató elemző forrásként használják fel, és ne helyettesítsék az ellenőrzésen és ellenőrzésen alapuló újságírói munkát”. Majd „egyértelmű szakmai magatartási kódexek kidolgozását szorgalmazta, amelyek arra kötelezik a médiaszervezeteket, hogy közöljék ezen adatok természetét és korlátait, ne pedig végleges tényként mutassák be”.
Al-Rai így fejezte be: „A következő szakaszhoz kiegyensúlyozott jogalkotási beavatkozásra van szükség, amely pontos egyenletet teremt a digitális média innovációjának ösztönzése és az előrejelző eszközökkel való visszaélés megelőzése, a közvélemény védelmének biztosítása és a médiába vetett bizalom fenntartása között, mivel ez a társadalmi tudatosság alakításának alapvető pillére.”
