„Segítségre van szükségem, apám elesett”: Jonathan Andic védelme hívja a 112-t apja halála után
„segítségre van szükségem. apám elesettEz az egyik mondata, amit kimondott Jonathan Andic a 112-es hívásban a Montserrat-hegyről, Barcelonaapja, a Mango alapítójának végzetes bukása után, Andic zokogott.
A felvételt most a bírói végzés ellen benyújtott fellebbezésben nyújtotta be védelme elrendelte óvadék ellenében börtönbe helyezését egymillió eurót. A beszélgetésben, amelyhez a Cadena SER hozzáfért, a gyilkossággal vádolt elhunyt fia zokogva sürgős segítséget kér a mentőktől.
„Azt hiszem, egy szakadékba esett, kérem, küldjön valakit. Küldj mentőt– mondta a hívás közben, miután a 112-es technikus megkérdezte, mi történt.
A fellebbezésben Jonathan Andic ügyvédei megpróbálják cáfolni egyenként a használt nyomokat a bíró által, hogy igazolja az ideiglenes börtönbe kerülését. A védelem fő érve az, hogy a korábbi sérülés hogy az apa elszenvedett, befolyásolhatta a végzetes esést, ez a hipotézis szerintük összeegyeztethető egy balesettel.
A levél a nyomozás által jelzett egyéb elemekre is reagál, például Jonathan Andic jelenlétére a környéken napokkal az esemény előtt. Nyilatkozatában biztosította, hogy két héttel korábban járt ott, bár később bebizonyosodott Háromszor jött fel az apja halála előtti héten.
Ügyvédei most azt állítják, hogy így volt „szemantikai hiba” és tagadják, hogy ennek az ellentmondásnak lenne terhelő értéke. Hasonlóképpen a védelem is megkérdőjelezi a Mossos d’Esquadra értékelését arról az útvonalról, ahol az esés történt.
„Könnyű” útvonal és lábnyom
A kutatók úgy vélik Egyszerű útvonal voltmíg az ügyvédek hangsúlyozzák, hogy „könnyű”-ként határozzák meg értékelésre reagál és nemegy műszaki adat objektívben.
A másik jel, amelyet a védelem megpróbál lebontani, az lábnyom az esés területén található és hogy a nyomozás Jonathan Andic nyomaként értelmezi, hogy szimulálja apja csúszását.
Az ügyvédek azonban emlékeztetnek arra, hogy ezt maga a rendőrségi jelentés is elismeri a helyet nem zárták leígy állítják, hogy nem állapítható meg, hogy ez a nyom a halál előtt vagy után keletkezett-e.
A bíró arra is rámutatott, hogy a lehetséges gazdasági motiváció élő örökség beszedésével, valamint apa és fia rossz viszonyával kapcsolatos. Így a védelem határozottan elutasítja ezt a hipotézist, és többek között Jonathan Andic nővéreinek nyilatkozataira hivatkozik, akik tagadták volna a családi konfliktusok megléte és az örökléssel kapcsolatos feltételezett megszállottság egyaránt.
*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról
