Roy Suryo feltárja az esemény felépítését, amely Lechumanan és Rismon Sianipar feljelentésével tetőzött a rendőrségen
Roy Suryo és jogi tanácsadója/Okezone
JAKARTA- Roy Suryo ügyvédje, Abdul Gafur Sangadji feltárta az ügyfele által átélt események felépítését, amelyek Lechumanan ügyvéd és Rismon Hasiholan Sianipar digitális törvényszéki szakértő jelentéséhez vezettek a Polda Metro Jayánál.
„Lechumanant a Büntetőtörvénykönyv 394. cikke alapján jelentették, beleértve az olyan hiteles okiratban szereplő hamis információval gyanúsított információkat, amelyek sértik egy személy jogi érdekeit, és 7 év büntetést von maga után. A jogi incidens az, hogy Lechumanan 2025. április 26-án börtönt nyitott a dél-dzsakartai rendőrségen” – mondta kedden.
Elmondása szerint a Joko Widodo (Jokowi) volt elnök Lechumanan diplomájára vonatkozó rendőrségi jelentés arra késztette a rendőrséget, hogy több embert gyanúsítottként nevezett meg 2 csoportban, amelyek közül az egyik Roy Suryót tőrbe csalta.
A jelentésben azonban Lechumanant azzal gyanúsítják, hogy hamis információkat közölt hiteles dokumentumokról azzal, hogy az áldozat Peradi Bersatu volt.
„Amiről azt gyanítják, hogy hamis Lechumanan nyilatkozatából vagy jelentéséből, az feltehetően hamis konstrukciója annak a jogi incidensnek, amelyet Lechumanan jelentett a dél-dzsakartai rendőrségnek, hogy ezeket a gyanúsítottakat gyanúsítottként nevezzék meg, nevezetesen, hogy gyűlöletbeszédet szítottak a Peradi Bersatu áldozatával” – mondta.
Kifejtette, hogy a nyomozás lefolytatása után pártja megállapította, hogy szándékos feljelentési kényszer áll fenn. Sőt, miután Lechumanan feljelentést tett, Jokowi is feljelentést tett a rendőrségen 2025. április 30-án.
„Tehát valójában nem Jokowi nyitotta meg először a börtönt, hanem Pak Jokowi önkéntesei, köztük Jokowi támogatói. Azt gyanítjuk, hogy ezt Lechumanan és mások szándékosan kényszerítették ki, hogy a cikkek belekerüljenek, hogy az ügy esetleg büntetőperig fajuljon” – magyarázta.
„Peradi Bersatu uszítás és gyűlöletbeszéd áldozata? Mert a büntetőjog felépítésében az uszításra és a gyűlöletbeszédre egy ember, egy élőlény reagál, nem állat, hanem ember” – magyarázta Gafur.
