Refly Harun szerint Roy Suryo-Tifa gyanúsított állapota érvénytelen, a delegáció 85 napot késik
Refly Harun szerint Roy Suryo-Tifa gyanúsított állapota érvénytelen, a delegáció 85 napot késik (Yuwantoro Winduajie)
JAKARTA – Tifa és jogi csapat Roy‘s Advocate (Troya) úgy véli, hogy ügyfelük gyanúsítottként való megállapítása az Indonéz Köztársaság 7. elnökének, Joko Widodonak a diplomájával kapcsolatos állítólagos rágalmazási ügyben már nem érdemes folytatni. Felfedték, hogy állítólagos eljárási szabálysértés történt, mert az ügyet a Btk.-ban meghatározott határidő lejárta után adták át.
1. Érvénytelen gyanúsított állapot
A Troy Team koordinátora, Refly Harun elmondta, hogy a Polda Metro Jaya által az ügy második szakaszának delegációja a gyanú szerint több mint 70 nappal túllépte a határidőt.
„Formálisan a barátok már megértik, hogy a Polda Metro Jaya által végzett delegáció második szakaszát, amely április 17-én, majd április 21-én történt, nem tudjuk, nem rögzítették a DKI Főügyészségén, túllépte a 14 napos határidőt, amelyet mind a régi KUHAP, mind az új Dzsakarta pénteken írt Harkarta” (2026.08.05.).
„Mert a régi KUHAP és az új KUHAP is azt mondja, hogy 14 napnak kell lennie. Ez már nem 14 nap, hanem 85 nap. Tehát több mint 70 nap” – folytatta.
Refly szerint ez a feltétel azt jelenti, hogy le kell állítani a Roy Suryo és Doktor Tifa elleni nyomozási eljárást. Elmondta, hogy ügyfele körülbelül hat hónapig volt gyanúsítotti státusza a 2025. november 7-i megállapítás óta.
„Mas Royt először november 7-én nevezték ki. Most, május 8-án, 6 hónapja gyanúsítotti státuszban van” – mondta.
A jogi csapat azt is elismerte, hogy számos intézménynek küldtek kifogáslevelet. A levelet elküldték a Ditreskrimum Polda Metro Jaya-nak, a DKI Jakartai Főügyészségnek, a Legfőbb Ügyészségnek, a Komnas HAM-nak és a DPR RI III. bizottságának.
Refly elmondta, hogy pártját aggasztják az ügy kezelésének formai és anyagi vonatkozásai. Az egyik számos, lényegtelennek tekintett cikk alkalmazásához kapcsolódik.
„Igen, Mas Royt vádolják olyan cikkekkel, amelyek 6 év, 8 év és 12 év börtönbüntetést rónak ki. Ami azt jelenti, hogy joga van ahhoz, hogy bármikor letartóztassák. De azt látjuk, hogy a felhasznált cikkeket becsempészték, nem összhangban a panasz tárgyát képező ügy vagy esemény lényegével, nevezetesen a rágalmazással és/vagy a slanddal.”
Kiemelte továbbá az információs és elektronikus tranzakciókról szóló törvény (ITE) számos cikkének végrehajtását, beleértve az ITE-törvény 27A. cikkét, 28. cikkének (2) bekezdését, 32. cikkének (1) bekezdését és 35. cikkét.
