Reakciók a német Pelicot-ügyre: Szerelmes, megerőszakolt, elévülés
Míg a francia Gisèle Pelicot megerőszakolása miatti döbbenet, düh és undor még mindig sokak csontjában van, most egy németországi eset vonzza a figyelmet. A Spiegel pénteken számoltak be róla először.
Azt mondják, egy Claudia Wuttke nevű nőt több mint 16 éven át drogozott és erőszakolt meg élettársa. Mindenféle módon behatoltak, többek között baseballütővel is.
A Pelicothoz hasonlóan állítólag 67 felvétel készült a Wuttke elleni erőszakról, amelyeket a rendőrség egy elkobzott laptopon talált. Az érintett számára, aki azt mondja, hogy nem tudott minderről, ez volt élete „legrosszabb sokkja”.
A szinte elképzelhetetlen férfierőszak mellett van egy második botrány is a történetben: a büntetőjog védi az elkövetőt. Mert sok bűncselekmény elévült. A vádemelés határideje mindössze öt év.
A 67 bűncselekményből csak 2 ellen emeltek vádat
65 feltételezett bűncselekmény miatt az eljárást elévülés miatt megszüntették. A nő feljelentésére reagálva a hamburgi ügyészség újra kívánja indítani a nyomozást. Az, hogy egy cselekmény elévült-e, nagymértékben attól függ, hogy milyen jogi minősítéssel rendelkezik.
Ez a feltételezett 67 bűncselekményből csak kettő esetében van így Spiegel vádat emeltek. Egy esetben a videó nem volt öt évesnél régebbi. A másikban láthatóan baseballütőt használtak, ami veszélyes eszköznek számít, és ezért ez az eset nem évült el.
Miért van ilyen rövid határidő bizonyos nemi erőszakokra? A Der Spiegel a CDU kancellárja, Angela Merkel 2016-os nagykoalíciója alatti büntetőjogi reform „hibájáról” ír. Ezt megelőzően a nemi erőszak általában 20 év után évült el. Ez a változás nemcsak Claudia Wuttke számára súlyos következményekkel jár: számtalan érintett embert megfoszt az igazságszolgáltatás megtapasztalásának lehetőségétől.
A feministák így reagálnak
Kathrin Gebel, a Baloldali Párt nőpolitikai szóvivője a Bundestagban legalább húsz éves elévülési idő újbóli bevezetését kérte a taztól. „Sok érintettnek évekre, néha évtizedekre van szüksége ahhoz, hogy minősíteni tudja, amit tapasztalt, beszélni tudjon róla, és megtehesse az eljárás elindítását” – mondja Gebel.
Különösen a „kémiai leigázás” esetében, azaz amikor az érintetteket elaltatják, az állam nem mondhatja: „Késésben vagy, balszerencse”. A határidőnek „az érintettek valóságán kell alapulnia, nem pedig az elkövetők kényelmén” – folytatta Gebel.
Anna Gallina (zöldek) hamburgi igazságügyi szenátor is azt szeretné elérni, hogy bizonyos szexuális bűncselekmények öt év után ne évüljenek el. „Nem minden áldozat jelent azonnal egy ilyen cselekedetet félelem, szégyen vagy trauma miatt” – magyarázta pénteken.
Gallina jelenleg az igazságügyi miniszterek konferenciájának elnöke, amely június 11-én és 12-én ülésezik. Itt a jogi szabályozás kiigazítását kívánja ösztönözni. „A viszonylag rövid elévülés, különösen a nemi erőszak esetében, amikor az elkövető kihasználja, hogy az áldozat nem alakíthat ki vagy nem fejezhet ki ellentétes akaratot, néha azt jelenti, hogy a bűncselekmény miatt már nem lehet üldözni” – magyarázta.
Lena Gumnior, a Jogi és Fogyasztóvédelmi Bizottság elnöke, a Szövetség 90/A Zöldek képviselőcsoport büntetőjogi előadója szintén úgy véli: „Különösen a szexuális önrendelkezés elleni bűncselekmények esetében nem szabad nyomás alá helyezni az érintetteket a szükségtelenül rövid határidők miatt.” Álláspontjuk szerint a határidőt gyorsan és bürokratikusan ki kellene terjeszteni az előző 20 évre.
„Az igazságügyi miniszter bejelentette, hogy megvizsgálja a jogi helyzetet. De az akut problémákra nem láttunk gyors reakciót az Igazságügyi Minisztérium részéről ebben a választási időszakban” – panaszkodik Gebel ellenzéki politikus, utalva például a mélyhamisítások büntetését célzó törvényre, amelyet még nem fogadtak el. Dem Spiegel szerint a Szövetségi Igazságügyi Minisztérium nyitott a határidő meghosszabbítására. A folyóirat idézte a minisztérium szóvivőjét, aki azt mondta, jelenleg vizsgálják, hogy szükség van-e változtatásokra.
Jobban szeretnéd megtalálni a taz szövegeket google-zás közben? Ezután használhatja az új „Kedvenc források” funkciót egy Google-fiókkal. A taz hozzáadásához csak meg kell kattintson erre a linkre és tegyen egy pipát.
Végső soron azonban nem csak az elévülés az, ami nem bünteti a szexuális erőszakot. Az, hogy az érintettek igazságot kapnak-e, attól is függ, hogy megengedhetik-e maguknak a jogi támogatást, és hogy az ügyészség vádat emel-e, ami sok esetben nem történik meg.
„Egyéni korrekciók helyett alapvetően más megközelítésre van szükség a szexuális erőszakkal kapcsolatban, és végül olyan törvényhozásra, amely azon az elven nyugszik, hogy: Csak igen, az igent jelent” – követeli Gebel a legutóbbi incidensre tekintettel. „Mert nem csak ezt az erőszakot akarjuk törvényen kívül helyezni, hanem le akarjuk győzni” – mondta a baloldal a taznak. (Ügynökségekkel)
