Politikai küzdelmek Latin-Amerikában: Amikor újra leng az inga
Jelenleg sokan arról beszélnek, hogy Latin-Amerika jobbra tolódik. Ez érthető. A szegények és a munkások, akik egykor progresszív projekteket támogattak, az utóbbi időben egyre gyakrabban választottak jobboldali és jobboldali tekintélyelvű kormányokat, amelyek rendet, biztonságot és gazdasági növekedést ígértek. Argentínában a jobboldali libertárius Javier Milei nyert társadalmi-politikai láncfűrésszel 2023-ban.
José Antonio Kast Pinochet-tisztelő, a katonai diktatúra megszűnése óta először van hatalmon Chilében március óta. A diktátor lánya, Keiko Fujimori indul a pár napon belül sorra kerülő perui választás második fordulóján. Kolumbiában két ígéretes jobboldali szélsőséges jelölt verseng az elnöki posztért egy progresszív ellen vasárnap.
Pedig a brazil Lula da Silva és a mexikói Claudia Sheinbaum haladó projektekkel vezeti a kontinens két legnépesebb államát. Argentínában Milei elismertsége csökken. A jelenlegi előrejelzések szerint pedig Peruban és Kolumbiában a progresszív jelöltek állnak az elnöki posztra. Tehát Latin-Amerika valóban jobbra – vagy akár balra – halad? Ez nem egészen ilyen egyszerű.
A kontinens az elmúlt évtizedekben jelentős politikai irányváltásokon ment keresztül: katonai diktatúrák, gerillamozgalmak, neoliberális sokkterápiák. Az 1970-es évek döntő fordulópontot jelentettek. A diktátorok magukhoz ragadták a hatalmat, és a neoliberális eszmék befolyásra tettek szert. Az olyan tapasztalatok alatt, mint a chilei Pinochet-diktatúra, Latin-Amerika a radikális piaci reformok laboratóriumává vált.
A rózsaszín hullám
Ellenreakcióként később megjelent az ún rózsaszín dagály („rózsaszín hullám”), a baloldali-progresszív kormányok hulláma. Ezért sok baloldali a kontinensre vetítette reményét egy igazságos társadalom felépítésére, amelyet az elnyomottak és kizsákmányoltak vezetnek és alakítanak: munkások, bennszülöttek, nők.
Hugo Chávez 1998-as venezuelai választási győzelme után számos országban választottak baloldali-progresszív kormányt: Brazíliában Luiz Inácio Lula da Silvát, Argentínában Néstor Kirchnert, Bolíviában Evo Moralest – amelyet 2019-es bukása és baloldali visszatérése után most először kormányoz a jobboldal20 Cororrea – Ericu20 Coraréában. E kormányok célja az volt, hogy enyhítsék az 1980-as és 1990-es évek neoliberális szerkezetátalakításának következményeit, csökkentsék a társadalmi egyenlőtlenségeket és visszaszerezzék a természeti erőforrások feletti állami ellenőrzést.
Ez a szöveg először a hétköznaphetilapunk balról!
A wochentaz minden héten arról a világról szól, amilyen – és ahogy lehetne. Baloldali hetilap hanggal, attitűddel és a világ különleges taz-szemléletével. Új minden szombaton a kioszkban és természetesen előfizetéssel.
A „rózsaszín hullámon” belül azonban különböző áramok voltak. Míg az olyan országok, mint Venezuela, Bolívia és Ecuador új alkotmányokat dolgoztak ki, politikai beleszólást biztosítottak az őslakosoknak és államosították a természeti erőforrásokkal foglalkozó vállalatokat, Chile, Brazília és Uruguay kormánya mérsékeltebb projekteket folytatott, amelyek csupán a neoliberalizmust fékezték meg.
Latin-Amerika gazdag nyersanyagokban, és az exportjuktól függ: kőolaj, réz, szója. A progresszív kormányok profitáltak a 2000-es évek nyersanyag-robbanásából, és a bevételt olyan szociális programok finanszírozására fordították, amelyek emberek millióit emelték ki a szegénységből. Ugyanakkor sok projektnek nem sikerült olyan alternatív gazdasági modellt felépítenie, amely legyőzte a nyersanyagexporttól való függőséget.
A 2008-as gazdasági válsággal az exportbevételekből finanszírozott szociális programok modellje omladozni kezdett. Ugyanakkor sok országban nőtt az erőszak, a szervezett bűnözés és az állami ellenőrzés elvesztésének érzése.
Chile olyan ország, ahol az elmúlt évtizedekben különösen gyakoriak balról jobbra ingadozások. Ez nem magyarázható a választási kampánydinamikával, hanem egy mély társadalmi konfliktus kifejeződése: Chile a demokráciához való visszatérés után is lényegében neoliberális ország maradt.
A Pinochet-diktatúra olyan társadalmi modellt hozott létre, amely aláásta a társadalmi kohéziót, és a fejlődés egyéni narratíváin alapult – a siker mint személyes teljesítmény, a kudarc mint az egyéni felelősség. Chile megmutatja, hogy a neoliberalizmus nagy diadala nem gazdasági, hanem politikai és kulturális.
Latin-Amerika nem egyszerűen ingadozik a bal és a jobb oldal között
Mexikó a latin-amerikai politikai ingák ellenpéldája. Miközben számos országban erősödnek a jobboldali vagy jobboldali populista erők, a Morena baloldali-progresszív kormánypártnak sikerült folyamatosan bővítenie hatalmát, miközben a szélsőjobbot nagyrészt visszatartotta.
Andrés Manuel López Obrador nyert 2018-ban azzal az ígérettel, hogy visszaállítja az államot a szegények oldalára. Azóta megduplázódott a minimálbér, csökkent a társadalmi egyenlőtlenség, megerősödtek a szakszervezetek és a munkajogok. Munkásosztálybeli emberek milliói érzik ezeket a javulásokat közvetlenül mindennapi életükben.
Ily módon Morenának sikerült egy stabil társadalmi bázist kiépítenie, amely messze túlmutat a városi baloldali miliőn. Ez lojalitást teremtett, különösen a vidéki régiókban és a szegény lakossági csoportokban, amelyet sok más haladó latin-amerikai kormány elveszített.
Mexikó sem mentes az ellentmondásoktól
Claudia Sheinbaum, López Obrador utódja folyamatosan, 70 százalék feletti támogatottsággal kormányoz, így Latin-Amerika egyik legnépszerűbb elnöke. Morena most erős intézményi hatalommal kormányoz: a párt ellenőrzi a Kongresszust és az államok többségét.
Sheinbaum nemrégiben ambiciózus szociálpolitikai projektet jelentett be: egy univerzális közegészségügyi rendszer létrehozását, amely minden mexikói számára biztosítaná az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférést, függetlenül a biztosítási státusztól vagy a foglalkoztatástól.
Ez azonban nem jelenti azt, hogy Mexikó mentes a konfliktusoktól és az ellentmondásoktól. A kormány még nem érintette meg a neoliberalizmus kulcsfontosságú pilléreit, például az adórendszert. A kritikusok tekintélyelvű tendenciákat figyelnek meg a kormányban, a hatalom fokozódó koncentrációját és az állam erőteljes militarizálódását.
Ugyanakkor az erőszak, a szervezett bûnözés és a drogkartellek továbbra is központi problémát jelentenek az országban. Mindazonáltal Mexikó megmutatja, hogy a progresszív kormányok tartós hegemóniát érhetnek el, ha észrevehető javulást hoznak a dolgozó lakosság számára.
Az igazságosság, a részvétel, a stabilitás megoldatlan igényei
A közelgő kolumbiai és perui választások, valamint a jelenlegi bolíviai tiltakozások jól mutatják a Latin-Amerika előtt álló politikai kihívásokat. Kolumbiában eldől, hogy tovább élhet-e Gustavo Petro progresszív projektje, vagy egy Milei-utánzó, Abelardo de la Espriella jobboldali szélsőséges jogász kerül hatalomra.
Peruban az Andok déli részének marginalizált és bennszülött vidéki lakosságát képviselő jelölt indul a második választáson – ellenfele Keiko Fujimori, Alberto Fujimori volt diktátor lánya. Peru megmutatja, milyen mély a megosztottság a városi elit és a vidéki bennszülött lakosság között.
Bolíviában, ahol a baloldali és bennszülött MAS-kormány 20 éve után először van hatalmon jobboldali elnök, Rodrigo Paz, bennszülött és vidéki mozgalmak tiltakoznak az ország plurális és jóléti állam jellegének visszaállítására tett kísérlet ellen.
Szeretnéd jobban megtalálni a taz szövegeket guglizás közben? Ezután használhatja az új „Kedvenc források” funkciót egy Google-fiókkal. A taz hozzáadásához csak meg kell kattintson erre a linkre és tegyen egy pipát.
Latin-Amerika nem egyszerűen a bal és a jobboldal között ingadozik, hanem a társadalmi igazságosság, a demokratikus részvétel és a gazdasági stabilitás megoldatlan igényeire adott eltérő válaszok között. Ahol a progresszív kormányok ténylegesen javítják a dolgozó emberek életét, ott tartós támogatásra tesznek szert – amint azt Mexikó és Brazília mutatja. Pontosan ez a baloldal reménysége.
