Peruban a választások második fordulója vár egy évtizednyi politikai frusztráció után
Szerző: Rodrigo Aguilar Benignos
Nemzetközi elemző, a Külkapcsolatok Tanácsának tagja
Peru nem gazdasági összeomlás esete, amely politikai válságot idézett elő. Ez egy olyan gazdaság, amely gyorsabban fejlődött, mint politikai intézményei, amelyek elégedetlenséggel teli reprezentációs vákuummal néznek szembe.
A 2026-os perui elnökválasztást nagyfokú bizonytalanság és a politikai projektek közötti polarizáció jellemezte. Az eredmény azt mutatja, hogy egy félre szakadt ország van, és megerősíti, hogy a politikai válság strukturális. Az első fordulót logisztikai problémák, a szavazóközpontok megnyitásának késése, csalás vádja és hetekig tartó viták jellemezték az eredményekről. Ez vezette az országot a múlt vasárnap a második fordulóhoz, a választási intézmények nyomás alatt állnak, és a polgárság lelkesedésnél is kimerültséget mutatott.
Egyelőre nincs egyértelmű győztes, a gyors számlálások minimális különbséget mutatnak a két jelölt, Roberto Sánchez és Keiko Fujimori között, ami nem meglepő. A közvélemény-kutatások hetek óta technikai döntetlent mutattak, a választók két nagy tömbre oszlottak, amelyek nem feltétlenül azonosultak a jelöltekkel, vagy nem szimpatizáltak velük. Első körben nem lépték túl a 30%-os preferencia küszöböt, ehelyett két ellentétes diagnózist állítottak fel az ország irányáról. Egyrészt ott van Peru, amely attól tart, hogy elveszíti azt a csekély gazdasági stabilitást és növekedést, amelyet regisztrál. Másrészt Peru úgy érzi, hogy az egyenlőtlenségeket és a társadalmi hiányosságokat nem kezelték, és nem részesültek a gazdasági növekedésből.
Ez a törés segít megérteni, hogy a második fordulóban egymással szemben álló jelöltek profilja miért. Nem személyes pályájuk miatt, hanem azért, mert tágabb politikai identitások hordozójaként funkcionálnak. Fujimori a gazdasági folytonosságot, az erős kezet és a magánszektorhoz és a városi városokhoz jobban igazodó államot képviseli. Sánchez a lakosság nagy része kimerültnek ítélt politikai elit nagyobb újraelosztása, regionális jelenléte és megújulása iránti igényt testesíti meg.
Az eredményt azonban pusztán ideológiai ütközésként értelmezni hiba lenne. A választási térkép valami fontosabbat is feltár. Lima és a part nagy része nagyrészt támogatja Fujimorit. Az andoki, vidéki és déli régiók Sáncheznek kedveznek. Ez nem csupán a jobb- és a baloldal megosztása, hanem a különböző módon gazdasági növekedést megélt területek megosztása. Míg egyes szektorok előrelépést érzékelnek, mások továbbra is hiányos közszolgáltatásokkal, informálissággal, elégtelen infrastruktúrával és korlátozott állami jelenléttel szembesülnek.
Érdekelheti: XIV. Leó szolidaritást kér a migránsokkal és igazságszolgáltatást az egyházi visszaélések eseteiben
A probléma gyökere mélyebb, mint ez a választás. 2016 óta Peruban elbocsátottak elnököket, lemondtak, megüresedtek, tömeges tiltakozások, állandó összetűzések zajlanak a végrehajtó hatalom és a kongresszus között, amelyeket a pártok növekvő széttagoltsága jellemez. Kevesebb, mint egy évtized alatt az ország egy sor válságon ment keresztül, amelyek aláásták a közbizalmat, és a kormányzást állandó kihívássá változtatták. Paradox módon ez egy olyan gazdaságban történik, amelyet évekig Latin-Amerika egyik sikertörténeteként mutattak be. A növekedés csökkentette a szegénységet és vonzotta a befektetéseket, de nem tudott ilyen gyorsan intézményeket építeni. Peruban a politika lemaradt a gazdaság mögött, és ez a szakadék végighúzódik a választási folyamaton.
Ezért, függetlenül attól, hogy ki nyer, a legvalószínűbb forgatókönyv a korlátozott kormányzás és a nagy polarizáció. A két jelölt közül egyik sem érkezik erős támogatottsággal, és egyikük sem tudja figyelmen kívül hagyni az ország azon felét, amely az alternatívára, annak ellentétére szavazott. A legnagyobb politikai vonzat rövid távon az, hogy a következő kormány képes lesz-e újjáépíteni a minimális konszenzust egy olyan politikai rendszerben, amely évek óta a permanens konfrontáció logikája szerint, a kormányozhatóság kritikus körülményei között működik. Ebben az értelemben a választás központi üzenetének semmi köze a jobb- vagy a baloldal győzelméhez. Ez mindkét projekt korlátaihoz kapcsolódik, amikor mélyen polarizált társadalmakban működnek; A választások megnyeréséhez vagy elvesztéséhez mindössze néhány ezer szavazat kell, egy megosztott ország kormányzásához pedig valami sokkal nehezebb: legitimitás és tartós támogatás kiépítése a polarizáció közepette. Peru kockázata nem közvetlenül a választások utáni válság. A kockázat a gyenge kormányzás folytonossága, amely megakadályozza a rendkívül megosztott választásokat kiváltó okok megoldását.
Ezenkívül a következmények túlmutatnak a perui határokon. Latin-Amerika egy olyan cikluson megy keresztül, amelyet a választók széttöredezettsége, a hagyományos elit elutasítása és az intézményekkel szembeni növekvő bizalmatlanság jellemez. Peru ezeknek a trendeknek egy különösen intenzív változatát képviseli: a hagyományos pártok veszítenek erejükből, a választók széttöredeznek, a polgárok pedig egyre inkább valaki ellen, mint valaki mellett szavaznak. Ami ott történik, az Mexikóban, Kolumbiában, Chilében vagy Brazíliában is megjelenő jelenségek laboratóriuma, bár eltérő intenzitással.
A választási vita mögött a világgazdaság egyik legfontosabb rézszállítója is áll, amely a világgazdaság villamosítása szempontjából nélkülözhetetlen ásvány. A perui politikai stabilitás már nem kizárólag belpolitikai kérdés; Ez egy olyan változó, amelyet az Egyesült Államok és Kína közötti technológiai versenyben részt vevő befektetők, kormányok és vállalatok is megfigyelnek.
