Mit jelent „spanyolnak lenni”? A Voxban nem értenek egyet
A Voxnál nem értenek egyet abban, hogy mit jelent „spanyolnak lenni”. A Vox szóvivője a katalán parlamentben, Joan Garriga csütörtökön kijelentette, hogy ő egy spanyol, aki spanyol apának és anyjának is a fia. Garrigától azt kérdezték, hogy a „nemzeti elsőbbség” azt jelenti-e, hogy az illető születési helye előtérbe kerül, mint követelmény: „Az állampolgárságot a Polgári Törvénykönyv határozza meg. Spanyol személy az, aki spanyol apától és anyától született” – mondta.
Egy másik Garriga, de ezúttal unokatestvére, a Vox főtitkára, Ignacio Garriga nem ért egyet. A Cafè d’idees-ben Gemma Nierga kérdésére, hogy a Vox szóvivőjének szavai a katalán parlamentben tévedésnek minősülnek-e, azt válaszolta, hogy ez „a jelenlegi jogszabályok szempontjából tévedés”. „Ember, igaz, hogy a jelenlegi jogszabályok szerint egy spanyolnak van DNI-je. Vannak emberek, akiknek nincs apjuk vagy anyukája, és végül spanyolok” – válaszolta.
Az ezzel kapcsolatos kérdésre hozzátette, hogy „a jogszabály értelmében nyilvánvalóan” egy spanyol szerzett „állampolgárságot”, ami sokkal több esetet foglal magában.
Garriga azt is biztosította, hogy „túl sokáig adták ki a spanyol állampolgárságot”, és kérte a vita megnyitását a bevándorlási politika újragondolására egy olyan időszakban, amikor a kormány végrehajtotta a migránsok rendkívüli rendszeresítését.
Joan Garriga eredeti szavai a polgári törvénykönyvről tulajdonképpen tévedés. A spanyol apa és anya csak egy a spanyol állampolgársághoz gyűjtött különféle kazuisztikák közül. Ezek közé tartozik a külföldi szülőktől Spanyolországban születettek esete is, arra az esetre, ha egyikük jogszabályai sem tulajdonítanak állampolgárságot a gyermeknek, sok más példa mellett az országbeli lakcím megszerzése mellett.
A Vox szóvivője a katalán parlamentben a felzúdulás után egyértelművé tette, hogy nem „kellő egyértelműséggel” fejezték ki. „Kétségtelen, hogy a jelenlegi polgári jogi szabályozás spanyolnak tekinti azt, aki spanyol állampolgár, és ennek megszerzésének többféle módja van, tegnap csak az egyikre hoztam példát” – írta a
Garriga szerint a Vox-megállapodások Extremadurában és Aragóniában „e tekintetben nagyon egyértelműek”, és „csak részletesen el kell olvasni mindent, ami a nemzeti prioritásokkal kapcsolatos”, de ez nem így van. Ez a rész nem utal a spanyolok elsőbbségbe helyezésére, ahogy a Vox nyilvánosan mondja, mert ma ez illegális. Emiatt arról beszél, hogy ez az elv „inspirálja” az erőforrásokat „azoknak, akik valódi, tartós és ellenőrizhető kapcsolatot tartanak fenn” a területtel.
A PP nem nemzetiségről, hanem „gyökerezettségről” beszél
A PP azzal védekezik, hogy a „nemzeti prioritás” gondolata „politikai fogalom” – magyarázta Azcón. Vagyis inkább ideológiai útmutató, semmint jogi felhatalmazás, éppen azért, mert a spanyol és az európai szabályozás egyaránt megakadályozza az állampolgárságon alapuló diszkriminatív bánásmódot a szociális segélyek tekintetében. Valójában a dokumentum kifejezetten kimondja, hogy ez a „nemzeti prioritás” „valódi, tartós és ellenőrizhető gyökereket” jelent. Ez pedig minimális regisztráció vagy járulékok formájában valósul meg, attól függően, hogy milyen szociális segélyre van szükség, aminek semmi köze nincs a kérelmező állampolgárságához.
„Nemzeti prioritás, igen, de ahogy az a megállapodott és aláírt megállapodásból is kiderül: gyökerek alapján, összhangban az Alkotmánnyal és a törvényekkel, így folytonosságot biztosítva Extremadurának” – magyarázták a Feijóo vezetése, amely egyértelművé tette, hogy Azcón „teljes autonómiával rendelkezik a végrehajtó testület felállításáról való tárgyalásban”.
