PokerStop

A cikk szerint a hírességek gyermekei hihetetlen mértékben „meleg/leszbikus és nem bináris”-ként azonosítják magukat. Charlize Theron, Cynthia Nixon, Robert De Niro, Jennifer Lopez és Marc Anthony – akinek 18 éves fia nemrég debütált új néven (Emmy-díjról Oscar-díjra változtatta) – csak néhány a sztárok közül, akiknek gyermekei nem a születési nemük szerint élnek.

A cikk szerint ennek az elviselhetetlen fókusznak egy adott társadalomban szünetre és elmélkedésre kellene okot adnia, különösen akkor, ha sok ilyen gyerek már megdöbbentően fiatalon elkezdte manipulálni a nemet (szexet).

Egy olyan földrajzi régióban, ahol a transznemű gyermek születése eleganciát és megkülönböztetést hordoz magában, nem szabad elgondolkodni azon, hogy ez részben a társadalmi fertőzésnek köszönhető? Ha igen, a szülőknek nem kötelességük gyermekeikkel szemben gyanakodva és együttérzéssel kezelni a nemi egyenlőség kérdését?

Megan Fox lehet a legnyugtalanítóbb eset, hiszen nem egy, nem is kettő, hanem három 9 és 13 év közötti gyermeke van, akikről lefotózták, ahogy kint festette rózsaszínre hosszú haját, és „erős lányokról” szóló üzeneteket viselő ruhákat és pólókat visel.

Amikor legidősebb fia nagyon fiatalon, kétévesen ruhákat kezdett hordani, Fox a Glamour UK-nak adott 2022-es interjújában ezt mondta: „Vettem egy csomó könyvet, amelyek… lefedik a teljes spektrumot. Néhány könyvet transznemű gyerekek írnak, és néhány könyv csak arról szól, hogyan lehetsz fiú és viselhetsz ruhát.”

Az amerikai újságíró szerint „nincs abban semmi baj, ha egy gyerek azt hord, amit akar”. De amikor nem egy, hanem három gyerek átalakul egy háztartásban, érdemes megkérdezni, hogy ebben a társadalmi fertőzésnek van-e szerepe – és a szülők befolyása semleges rokonszenvből vagy lelkes biztatásból fakad-e.

Schlott rámutatott, hogy egy kétéves gyermek ruházati preferenciáit már önmagában is jónak tartják. De a helyzet akkor válik nagyon veszélyessé, ha néha ez az első lépés egy olyan úton, amely hormoninjekciókhoz és műtétekhez vezet, amelyeket nem lehet visszavonni. Ez olyan dolog, amit nem szabad félvállról venni.

Dr. Erica Anderson klinikai pszichológus, aki a nemi identitásproblémákkal küzdő gyermekek segítésére specializálódott, és maga is transznemű, ezt mondta. Azt hittem, hogy a hírességek, akik közül sokan a kiváltságok kényelmes buborékában élnek, túlzottan hajlamosak arra, hogy kérdés nélkül magukévá tegyék gyermekeik transz identitását.

„Nem hiszem, hogy a milliárdosok gyermekei szükségszerűen nagyobb valószínűséggel transzneműek” – mondta a New York Postnak. „Sok ember a szórakoztatóiparban kreatív ember, szabad gondolkodó, ők a dobozon kívüli gondolkodók… szóval az az elképzelés, hogy valaki nem konvencionális, alapvető része annak, ahogyan a világban mozognak” – mondta.

Anderson hozzátette, hogy vannak olyan hírességek ügyfelei, akik olyan környezetben mozognak, ahol „a mainstream politika nagyon progresszív – több, mint liberális, progresszív”. Ez az oka annak, hogy „nem érzik magukat biztonságban, ha megkérdőjelezik azt a személyazonosságot, amelyet egyik gyermekük állít.”

„Mint valaki, aki három generáció tinédzsercsoportjának nyújtott pszichoterápiát, és én magam is szülő voltam, azt mondom, igen, higgy a gyerekeidnek. De talán ne fogadj rá. Lehet, hogy meggondolják magukat… de különösen, ha egy gyerekről beszélsz, aki hormonokat szed, nem fogsz össze-vissza foglalkozni vele” – mondta Anderson.

Különös aggodalmának adott hangot néhány híres figura miatt, akik nyilvánosan ünnepelték – nem csak személyesen fogadták el – gyermekeik átmenetét. „Vannak olyan sztárszülők, akik nagyon ügyelnek arra, hogy ne tegyék ki gyermekeiket szükségtelen nyilvános vizsgálatnak” – magyarázta Anderson. „De vannak olyan szülők, akik elfelejtik, hogy híres felnőttként életük nem jó a gyerekeinek.”

A cikk leszögezte, hogy elkerülhetetlennek tűnő kegyetlen sors, ha apja a nyilvánosság elé állít egy gyermeket, aki túlságosan izgatott, mert ruhát visel, mielőtt még kifejezhetné a férfi és nő közötti különbséget.

Schlott úgy vélte, hogy ez nem ürügy arra, hogy a szülők megbélyegezzék gyermekeiket, vagy ne higgyenek nekik, hanem inkább ürügy arra, hogy a szülők a felnőttek legyenek a szobában, és nehéz kérdéseket tegyenek fel gyermekeik megbélyegzésére, hanem védelmére.

Anderson így folytatta: „A szülők feladata, hogy fokozatosan lehetővé tegyék a gyermekek számára, hogy fontosabb döntéseket hozzanak, de szem előtt kell tartania, függetlenül attól, hogy milyen életkorúak, hogy megakadályozzák, hogy gyermekei valóban rossz döntéseket hozzanak, a szülői munkája része.”

Forrás: New York Post