Koalíciós vita a jövedelemadóról: a CDU adóreformja a magas keresetűeknek is előnyös
Mozgás történt a jövedelemadó csökkentéséről szóló vitában. Miután az Unió két pénzügypolitikusa némileg konkrét javaslatot tett, az SPD részleges jóváhagyása hangzott el. Két kérdés azonban továbbra is nehéz: a magas jövedelmek tehermentesítése vagy terhe és az ellenfinanszírozás.
A koalíciós megállapodásban a CDU, a CSU és az SPD megállapodott a kis- és közepes jövedelmek jövedelemadójának csökkentéséről. Most Yannick Bury (CDU) és Florian Dorn (CSU) közgazdászok azt javasolják, hogy „minden jövedelmet mentesítsünk”. Ezt úgy kívánják elérni, hogy a jelenleg 12 348 eurós alappótlékot „legalább 1000 euróval” emelik. Ez azt jelenti, hogy a jelenleginél több alkalmazott nem fizetne adót.
A kis-, közepes és magasabb keresetűek számára Bury és Dorn egyenlíteni akarja az előrehaladást, hogy ezek a csoportok megtarthassanak néhány száz eurót. A „több nettó” azt jelenti, hogy „a munka észrevehetően többet ér”.
A jó jövedelmek felső, 42 százalékos adókulcsát nem 70 ezer euró körülitől kellene alkalmazni, mint ma, hanem csak 85 ezer euró körül. Bury és Dorn a jelenleg a legmagasabb fizetéseket terhelő szolidaritási hozzájárulás eltörlését is szorgalmazza. Bizonyos kompenzációként a gazdagok adója ezután 45 százalékról 47,5 százalékra emelkedhet, és a mai 278 ezer euró helyett 210 000 euróról indulhat – ez kompromisszumos ajánlat az SPD-nek.
Stefan Bach, a Német Gazdaságkutató Intézet munkatársa kiszámította ennek a koncepciónak a hatását. A 20 000 eurós adóköteles jövedelemmel rendelkező egyedülállók évi nettó 276 euróval többre számíthatnak. 30 000 eurónál 357 euró, 50 000 eurónál 717 euró lenne.
A jövedelmi milliomosoknak többet kellene fizetniük
A legnagyobb segélyösszegek a régióban 140 000 euró körüliek, például évi 3 600 euró, ami után az abszolút előny csökken. Mindazonáltal azok is kevesebbet fizetnének, mint manapság azok, akikre a magasabb vagyonadó vonatkozna. Bach számításai szerint csak a milliomosoknak kellene többet fizetniük. Ennél a csoportnál Bury és Dorn bejelentése, miszerint „minden jövedelmet” enyhít, már nem igaz.
Ők ketten nem hangolták össze tesztballonjukat a teljes uniós frakcióval, de Carsten Linnemann, a CDU főtitkára azt mondta: „A reform áttörést jelentene a jelenlegi adóvitában.” Katherina Reiche, a CDU gazdasági minisztere ezt „fontos” hozzájárulásnak tartja. Óvatos jóváhagyás érkezett az úgynevezett családi vállalkozások szövetségétől is. Reiner Holznagel, az Adófizetők Egyesületének vezetője figyelmeztetett az esetleges többletterhekre azoknak a cégeknek, amelyek tulajdonosai jövedelemadót fizetnek.
Az SPD bírálja a tisztességtelen elosztást
A gazdagok magasabb adókulcsával kapcsolatban Wiebke Esdar, az SPD parlamenti frakciójának alelnöke azt mondta: „Az Unió elismeri, hogy egy komolyan ellenfinanszírozott adóreform nem nélkülözheti a magas jövedelműek nagyobb részvételét.” Ugyanakkor kifogásolta, hogy „pontosan a legjobban keresők látják a legnagyobb hatást a pénztárcájukra”. Ez nem fair.
Lars Klingbeil, az SPD vezetője és alkancellár így reagált: „Elsősorban azokról az emberekről beszélek, akik bruttó 2500 vagy 3000 eurót keresnek, és több pénznek kell lennie a pénztárcájukban.” Egy hónappal ezelőtti reformbeszédében az adók témakörében úgy nyilatkozott, hogy „a munkavállalók 95 százalékát tehermentesíti”. Most megismételte, hogy „a szélesebb vállak többet is elbírnak”.
Mint szövetségi pénzügyminiszter, Klingbeil hozzátette: „Ha egyszerűen azt mondjuk, hogy 30 milliárdot veszünk el támogatásokból vagy egyéb forrásokból, nem tudok ilyen költségvetést készíteni.” Ez a válasza a Bury Dorn-koncepció azon részére, amely azzal a kérdéssel foglalkozik, hogy honnan származzon az adóreformra szánt pénz.
A két uniós politikus évi 25-30 milliárd eurós bevételkieséssel számol az államnak, ebből a szövetségi kormánynak akár 20 milliárdot is. Ezen összegek előteremtése érdekében a támogatások és a pénzügyi támogatások csökkentését javasolják a szövetségi költségvetésben, például az energia- és gazdaságpolitika terén. Példát nem hoznak, de az épületek fűtéskorszerűsítésének támogatásáról is szó lehet. Ezzel éves szinten 22 milliárd eurót szeretnének megtakarítani, és további 8 milliárd eurót kevesebb „szövetségi adminisztratív kiadással”.
