Kína hipermodern és tekintélyelvű: valójában nagyon szép itt
D A jövő körülbelül 13 óra repülőútra van. Ez a megszokottnál messzebb van, a háborúk új útvonalat diktálnak, amit az első ülésen lévő kis képernyőn lehet követni. A jövő útja jelenleg nem Oroszországon keresztül vezet, finom kitérőt tesz Ukrajna körül, a térképen szinte Odesszát érinti a viszonylag nagyméretű repülőgép szárnya. Majd észak felé halad Libanon, Izrael, Gáza és Irán mellett. Közben választhat tészta és rizs között.
Ha be akar lépni a jövőbe, a leszállás után csak egy kicsit kell sorban állnia, be kell olvasnia néhány QR-kódot, meg kell adnia az ujjlenyomatát, és többször át kell szkennelnie az útlevelét. Jelenleg nincs szüksége vízumra a legfeljebb 30 napos tartózkodáshoz. A határrendőr megnézi az útlevélképet, az arcát, majd megkéri, hogy forduljon a kamerához. A kamera azt mondja: „Köszönöm”. Akkor végre itt vagy.
Nem kell pénzt kivennie. Bízhat a tömegközlekedésben. Vonattal is izzadtság nélkül utazhatsz, ha pedig nem tetszik a fedélzeti bisztró kínálata, a következő megállónál kiszállítást kaphatsz kedvenc éttermedből. A falusi parkolóban feltöltheti elektromos autóját, QR-kóddal adományozhat koldusoknak, és minden sarkon bérelhet egy power bankot. Megnézheti, hogy hétfőn leszakad egy út, és pénteken minden elkészül. Lehet pletykálni Trumpról a taxisofőrrel, és minden harmadik vécében szépen kiöblíteni a fenekét. Nagyon jól lehet enni, nagyon jól lehet vásárolni, nagyon jó kávét inni. Kínában nagyon jól lehet élni – demokrácia nélkül is.
Ez a szöveg először a hétköznaphetilapunk balról!
A wochentaz minden héten arról a világról szól, amilyen – és ahogy lehetne. Baloldali hetilap hanggal, attitűddel és a világ különleges taz-szemléletével. Új minden szombaton a kioszkban és természetesen előfizetéssel.
Donald Trump mellett Hszi Csin-ping ésszerűnek tűnik
Ez keserű felismerés, de fontos. Ellentétben a még mindig meglepően elterjedt elképzeléssel, hogy a dolgok olyanok, mint Észak-Korea a Népköztársaságban, Kína az elmúlt években feltűnően modern tekintélyelvű államot hozott létre. A modern már nemcsak egy teljesen digitalizált, hiperkapitalista felügyeleti államot jelent, hanem egy egyre zöldebb, fenntarthatóbb és sokak számára élni is érdemes.
Ez az imázsgyarapodás különösen fontos az USA-val vívott hatalmi harcban. Donald Trump mellett, akit szinte naponta nézünk, amint pusztítást végez az országában, Hszi Csin-ping kiegyensúlyozottnak és értelmesnek tűnik. S miközben ők ketten ellátogatnak a pekingi császári palotába, és szójababról, marhahúsról és Tajvanról tárgyalnak, nem szabad elengedni az érzést, hogy a nagyobb üzleteket úgyis a velük utazó Elon Musk és Tim Cook köti majd.
A „Chinamaxxing” többet jelent, mint egy trendet
Ha az egykori francia koncesszió Sanghajban felkapott kávézóiban, tapasbárjaiban és butikjaiban sétál, ez a globális politika nagyon távol áll. Itt a helyiek a turisták mellett ülnek, a kínai párok esküvői fotókat készítenek, az influencerek pedig a selfie-ket. A platánok között besüt a nap, és egy öregember seprűvel lesöpri a leveleket a járdáról. Csinos, Instagramozható.
Kína itt van, akár diktatúra, akár nem. A késői kapitalizmus arra ösztönöz bennünket, hogy figyelmen kívül hagyjuk a politikát. A Made in China már nem egy piszkos szó; fiatalok a világ minden tájáról sereglenek Labubusba, és Taobaóból rendelik a ruháikat. A Gen Z számtalan videóban mondja már egy éve, hogy „életem nagyon kínai időszakában” élnek. Reggelente először meleg vizet isznak, Ma Jongg klubot alapítanak, a Qigong gyakorlatokat beépítik az edzésbe, és olyan ruhákat vásárolnak, amelyeket a hagyományos kínai ruházat ihletett.
Ez a „Chinamaxxing” többet képvisel, mint egy szórakoztató irányzat, még ha gyakran felületes is marad. Egy évszázad nyugati leértékelődése és tudatlansága után Kína kezd ragyogni anélkül, hogy különösebb propagandát kellene végeznie. A reklámozást olyan fogyasztók végzik, akiknek az Amerikai Álom és az egykor szabad Nyugat már nem kínál semmit.
A Demokráciák Szövetsége Alapítvány idei reprezentatív felmérésében 85 országban 46 700 ember értékelte az államok hírnevét. A mínusz 100-tól plusz 100-ig terjedő skálán az USA csak mínusz 16-os értéket ért el, ezért 5 ponttal rosszabbul értékelték Oroszországnál. Kína plusz 7 pontot ért el, és a világ minden régiójában átlagosan pozitívabb értékelést kapott, mint az Egyesült Államok. „Soha ne szakítsa félbe az ellenséget, ha hibázik” – hangzott a cím Közgazdász áprilisban. A higgadtság megőrzése és Donald Trump hibáiból való profitálás jól működik. És ez azt is mutatja, hogy aki olyan hanyagul bontja le a demokráciát és a világrendet, mint az amerikai elnök, az népszerűtlenebbé teszi magát, mint egy olyan rezsim, amely amúgy sem akart demokratikus lenni.
A kérdés gonosz, de szükséges
Így míg Németországban és Európa számos részén fel kell tennünk a kérdést, hogyan menthető még meg a liberális demokrácia, az USA-ban pedig – tragikus módon – megkérdőjelezhetik, hogy egyáltalán demokrácia-e, Kínának könnyebb a dolga. Ha nincs demokrácia, akkor nem kell fenntartani. És egyszerűen csak uralkodj, merj egy kicsit több tekintélyedre – ez is csábítónak hangzik a csalódott baloldaliak számára.
Akkor miért ragaszkodunk többé hozzá? A kérdés gonosz, de szükséges. A válaszhoz tartalommal kell megtölteni az üres szavakat és a nyugati felsőbbrendűség arrogáns erkölcsi reflexét. Mert a demokrácia nem eleve jó csak azért, mert a totalitárius uralom ellenfele.
A jó élet nézőpont kérdése, még Kínában is. A vezetés továbbra is megbünteti azt, aki tiltakozik, és nem egyszerűen behódolni akar. De a jövő a többiek számára is szebbnek tűnt. Sok idős ember nyögi a kormány nyugdíjkorhatár-emelési terveit, és sok fiatal nem tudja, hol találhat munkát annak ellenére, hogy jól képzett. A korona-járvány idején a szigorú korlátozások traumája sem múlt el.
De úgy tűnik, sokan mindenekelőtt folytatni akarják – jól, Ha nem beszélünk róla, az emberek legyintettek. Mert az is igaz: ma családok milliói járnak jobban, mint az előttük álló generációk. Sokan rendkívüli szegénységben nőttek fel, túlélték az éhínséget, és heti hat-hét napot dolgoztak. Most először adhatnak át valamit gyermekeiknek vagy akár unokáiknak. Van folyóvízzel, villanyal és klímával felszerelt apartmanjaik, van mosógépük, autójuk, és hétvégén kimennek a hegyekbe pihenni, vagy a parkba grillezni. Ezért is kezelhető a legtöbb kínai demokrácia utáni vágya. Aggasztóbb, ha a demokratikus országok polgárai egyre inkább nélkülözhetetlennek vagy szükségtelennek tekintik őket.
A demokrácia feltételezett tehetetlensége időt teremt a vitára
A demokrácia ígéret. Ha komolyan veszi, az azt jelenti, hogy a szabadság, az egyenlőség, a hatalom megosztása és erőszakmentes újraelosztása nem alku tárgya. Ez azt jelenti, hogy először ne a saját érdekedben kormányozd, hanem mindenki érdekében, különösen a leggyengébbek védelmében. Azt jelenti, hogy a jogállamiságot, az ellenzéket és a véleménynyilvánítás szabadságát nem akadályként, hanem gazdagodásként ismerjük el.
Az ilyen állandó egyeztetés azonban azt is jelenti, hogy a megújulást és a változást nem lehet egyszerűen előírni. Mindenhez többséget kell keresni, az eljárásokat össze kell hangolni, folyamatokat kell végigvinni. Ez fárasztó, sőt fárasztó. De a feltételezett tehetetlenség mindig időt ad a kifogásokra és az érvekre. Ezt az időt, ami nálunk sokszor bosszantónak tűnik, szándékosan visszatartja a tekintélyelvű állam – és a radikális libertárius Big Tech elit is.
A jövőből nézve, Kína ragyogó látképei, nagysebességű vonatai, naperőművek, töltőállomások és kiszolgáló robotok között mindez hihetetlenül fülledtnek és hatástalannak tűnik. Németországban lekéstük az elektromobilitásra való átállást, az egyetemek és az iskolák leromlott állapotba kerültek, az egészségügyi rendszer pedig megszakadt. Az internet lassú, az építkezések soha nem fejeződnek be, a vonatot törölték. De van itt még valami, ami működik.
Választhatsz, vagy elhagyhatod. Önállóan tájékozódhat. Friedrich Merzt hülyének találhatod anélkül, hogy elrabolnák, megvernék vagy megölnék. Bírósághoz fordulhat, ha megsértik. Az alkotmányban rögzített jogra támaszkodhat. Többnyire. Még mindig. Demokráciánk megtépázott, de nem fejeződött be.
Miből áll a progresszív, demokratikus társadalom?
Ahhoz, hogy a dolgok így maradjanak, vagy akár javuljanak is, nem szabad sem elfogadnunk a status quót, sem a modernitás kínai vagy amerikai-amerikai elképzelését követni. Jobb lenne, ha kifejlesztenénk a sajátunkat, és hamarosan, mert Németországban most 27 százalék szavazna egy alkotmányellenes pártra.
Ahelyett, hogy a zaklatók alkudozását néznénk, magunkra koncentrálhatnánk. Nem abban az értelemben Németország először, hanem a demokrácia szellemében. Miből áll a progresszív, demokratikus társadalom? Befektet az oktatásba, megkönnyíti a bevándorlást, 15 percenként érkezik busz a faluba? Megreformálja az örökösödési illetéket, megpróbálja a négynapos hetet, a kötelező szociális évet vagy az állampolgári tanácsokat?
Mindenesetre egy modern demokráciának lényegesen több mint 250 ezer katonára, csúcstechnológiás helyszínekre és a lakosságot lustának gondoló kancellárra van szüksége. Nem kell mindenhol csillognia. De mindenkinek lehetővé kell tennie, hogy jó életet éljen, hogy az elég értékes maradjon az emberek számára ahhoz, hogy kiálljanak mellette.
