Jonathan Andic védelme apja előző bukásának képeit használja annak igazolására, hogy halála véletlen volt
A védelme Jonathan Andic bizonyítékok „arzenálját” szolgáltatta fellebbezést a Barcelonai Bíróság előtt a végzés, amellyel egymillió eurós óvadékot róttak ki rá, hogy elkerülje bebörtönzését, bizonyíték, amely rámutat az apja korábbi betegségeire, hogy megmagyarázza bukásának jellemzőit.
A sorokat kísérő képeken az elszenvedett bukását látjuk Andic zokogott tíz hónappal azelőtt, hogy a Montserrat-hegyen az ürességbe zuhant. Az események egy barcelonai épületben zajlottak, a képeken Andic úgy zuhan, hogy közben nem botlik meg semmiben vagy senkiben, miközben egyedül sétál. Miután elesett, jönnek, hogy segítsenek neki, de fia, Jonatán abban a pillanatban nem volt ott az emberek között.
Ez a sorrend két évvel később az elsőszülöttek védelmének kulcsdokumentumává vált. Lépésről lépésre elemezték, sőt egy érzékelőkkel ellátott próbababával is újraalkották, hogy minden részletet elemezzenek. Konkrétan megálltak egy képkockánál, hogy elmagyarázzák, hogyana térdek engednek a súly megtámasztása helyett„, függőlegesebb, kevésbé irányított zuhanást eredményezve”, így a kézfejek nem támasztják meg egymást.
„Ezekben az egyensúlyvesztésekben nincs védekező reakció, ezért nincsenek tenyéri elváltozások„- teszik hozzá. A védelem megpróbálja megmagyarázni, miért nem találtak sérülést a Mango alapítójának tenyerén a boncolás során, amit a Mossos d’Esquadra azt okolja, hogy meglökték.
A védelem szerint Isak mindkét térdében kétoldali gonartrózisban szenvedett
A levél azt jelzi, hogy Isak Andic „a kétoldali gonarthrosis mindkét térdben„ami megmagyarázza „az esések reakcióidejének csökkenését, a testtartás korrigálásának képtelenségét és az ízületek összeomlását, amikor a térdek engednek, ahelyett, hogy megtámasztják a súlyt, függőlegesebb és kevésbé kontrollált esést eredményezve.”
A védelem szerint Jonathan nem tudta ezt a diagnózist, amikor elvitte sétálni a hegyekbe, ahová tartott. megfelelő lábbeli nélkül. A vitatott lépéssel kapcsolatban felhívják a figyelmet arra, hogy bárki megtehette volna, mert nem zárták le a területet: „Újra és újra olyan területre mész, amelyet soha nem zártak le, és ennek megfelelően szennyezett.” Hasonlóképpen tagadják, hogy Jonathan törölte volna a mobiltelefont, mielőtt azt állítólag ellopták volna Ecuadorban.
Az apa és fia közötti állítólagos rossz kapcsolat kapcsán a védelem írásában rámutat, hogy Jonathan „soha nem vált el” a családi vállalkozásról, és még azt is mondta Mossosnak, hogy elviszik „jobban, mint valaha„.
„Az a lényeges, hogy a kapcsolat nagyon jó volt (a krízisszelvények sérelme nélkül), és a relevanciát az esemény időpontjában fennálló kapcsolat minőségére kell összpontosítani, amit az első kijelentés lakonikusan leír: „jobb, mint valaha”, ez a kifejezés egy jó hozzáértő számára egyértelműen a válságra és a javulásra utala második válaszban kifejezett nagyon jó szakmai és személyes kapcsolathoz jutunk el” – teszik hozzá.
*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról
