Izgalom a nehézsúlyú bokszban: bírni kell
R A harc nem szép szó, elismerem. A kifejezést két oldalról lehet kritizálni: Egyrészt azért, mert a brutalitás előtt tiszteleg. A kritika rendben van, de nem az enyém. Másrészt a szó némileg fantáziátlan, és az adott dráma ellaposodott.
A Gyám „véres eposzt” javasol a szaklap A Gyűrű a „brutális slugfestről” ír. Mindketten az elmúlt hétvégéről írnak. Fabio Wardley és Daniel Dubois két angol nehézsúlyú Manchesterben találkozott a WBO világbajnoki címért. Dubois kemény leütéseket szenvedett az első és a második menetben, és ez általában nem egy sikeres címharc kezdete. De ő volt. Dubois, aki annyira kiütöttnek tűnt, így is nyert.
El is kell tudni venni. Ebben a mondásban megfogalmazható az üzenet, ami ebből a harcból fakad. Az ökölvívó közönség lelkesedése ezért, hadd mondjam el még egyszer, nagyon nagy a birkózás. Feltételezhető, hogy a két harcosnak volt egy vágya, amely kielégített. Kicsit olyan, mint Andy Bowen és Jack Burke, akik 1893-ban vívták a boksztörténelem leghosszabb dokumentált küzdelmét: 110 menet, 7 órán át tartott, mindkettőt nem csak az állóképességi terhelés, hanem az ütések hatása is jellemezte. A 111. fordulóban a játékvezető megállt.
A vonzó boksz alternatívája: gyors győzelmek és sima küzdelemrekordok
A Wardley-Dubois viadalon a német nehézsúlyú Agit Kabayel ült a ringbe, aki ha minden jól megy (ami a bokszban nem jellemző), ősszel a tervek szerint Oleksandr Usykkal mérkőzik meg – Dubois WBO világbajnoki címe ellenére a pillanat legjobb nehézsúlyú ökölvívójaként ismerik el. Dubois-hoz hasonlóan Kabayelt is kemény ütőnek tartják, aki 27 küzdelméből 19-et kiütéssel végzett. A leglenyűgözőbb a Zhilei Zhang elleni 2025-ös győzelme volt, amióta a világ egyik legjobbja.
A Wardley-Dubois küzdelemben felvetődő kérdés az lehet, hogy a nehézsúlyú ökölvívás jövője a hasonlóan erős ellenfelek nyílt küzdelmeiben rejlik. Ennek az alternatívája túl gyakran volt látható: esélyegyenlőtlenségek, gyors győzelmek, sima harci rekordok.
Az ilyen küzdelmekre való fogadásnak két fő oka van: A menedzserek, akik gyakran párhuzamosan promóterek, meg akarják védeni legjobb bokszolóikat. A televíziók pedig hosszú távon minél több címharcot szeretnének bemutatni, amiért pontosan azokkal a promóterekkel dolgoznak együtt, akik ismert, tiszta küzdelemrekorddal rendelkező bokszolókat hoznak nekik.
Das Joe-Louis-Paradoxon
Wardley-Dubois most bebizonyította, hogy a harcok vonzóbbak, ha nem kiszámíthatók. Szinte olyan, mintha a Real Madrid és a Bayern München 5-4-et játszott volna egymással futballban. Az ott megszerzett figyelmet utólag a profi sportban számító pénznemben fizetik ki: a közönségértékelésben és a reklámbevételekben. Ennek az ellenkezője is ismert a közgazdaságtanban: A Joe Louis-paradoxon leírja, hogy a sportban a monopóliumszerű pozíció megszerzése miért káros a bevételre.
Bowen-Burke, hogy 1893-ig nyúljunk vissza, gondoskodott arról, hogy a bokszmeccsek korlátozottak legyenek: egyik sem tarthat tovább 15 menetnél, most 12 menet. Ez egy civilizáló beavatkozás volt a bokszban, de – mint mostanra elég gyakran bebizonyosodott – nem olyan, amely megakadályozta volna a nagyobb harcokat. Annyira ritkák, hogy csak a birkózás jut eszembe.
