Hosszú élettartamú mozgás: végtelen hatalom
Bryan Johnson le akarja győzni a halált. Minden nap 130 tablettát és táplálék-kiegészítőt nyel le. Teste szigorú rezsimet, optimalizált protokollt követ: táplálkozás, alvás, testmozgás és orvosi beavatkozások – a 47 éves milliárdos semmit sem bíz a véletlenre. Még fia vérplazmáját is többször befecskendezték. Több millió dollárt költött öregedésgátló programjára. Éjjel-nappal méri a testét, az adatokat algoritmusokba helyezi, és feltételezett kutatási projektként megosztja az interneten.
Johnsont az úgynevezett longevity mozgalom úttörőjének tartják, amely úgy tűnik, hogy különösen lenyűgözi a gazdag technológiai vállalkozókat. Legnagyobb támogatóik közismert nevek: a Paypal és a Palantir alapítója, Peter Thiel, az Amazon főnöke, Jeff Bezos, Sam Altman, az OpenAI mesterséges intelligencia-óriás vezérigazgatója vagy Dmitrij Itskov orosz vállalkozó – a milliárdosok együtt alkotják a fiatalító kutatások pénzügyi gerincét, remélve, hogy maguk is profitálhatnak belőle.
A gének és sejtek átprogramozásától a vérplazma-transzfúzióig: a mozgás semmit sem hagy teszteletlenül. Van, ami megalapozott, van, ami ezoterikus, minden drága. Ez nem csak arról szól, hogy hosszabb ideig egészséges maradjon, hanem az élettartam maximalizálásáról is. Vannak, akik még halhatatlanná is akarják tenni magukat. És ez egy probléma.
Hszi Csin-ping kínai államfő és Vlagyimir Putyin orosz elnök csak 2025 szeptemberében beszélgetett úgy, hogy a kínai állami televízió szinte véletlenül lemaradt róluk. 70-es éveik elején már mindketten nem a legfiatalabbak. Pekingben sétálva Putyin azt állította, hogy a szervátültetések „végtelenül késleltethetik az öregedést”. Az emberek 150 évig élhetnek már ebben a században – válaszolta Xi.
Ez a szöveg először a hétköznaphetilapunk balról!
A wochentaz minden héten arról a világról szól, amilyen – és ahogy lehetne. Baloldali hetilap hanggal, attitűddel és a világ különleges taz-szemléletével. Új minden szombaton a kioszkban és természetesen előfizetéssel.
Hány évesen kell abbahagyni?
Csak nem minden ember. Putyin nem tervez ilyen élethosszabbító intézkedéseket a nagyközönség számára – mondta később egy sajtótájékoztatón. Mindenesetre a bérmunka, a gyerekek és a korlátozott anyagi lehetőségek között az emberek túlnyomó többsége aligha engedhet meg magának egy olyan szigorú programot, mint Bryan Johnsoné. Az örök élet álma lényegében egy antidemokratikus elitprojekt – és nem csak azért, mert a libertárius szupergazdagok és az autokraták az eszme barátai.
A hosszú, egészséges élet kezdetben kívánatosnak tűnik. Az elmúlt száz év során az emberiség képes volt csökkenteni a gyermekhalandóságot, és szinte teljesen felszámolni bizonyos betegségeket. A modern orvostudomány gyógyítja az embereket a fertőzésekből, amelyek korábban halálos ítéletet jelentettek volna. Míg 1950-ben a várható élettartam világszerte 46 év volt, ma 73. Akkor miért húznánk meg a vörös vonalat, ha az öregedéskutatásról van szó? Hány éves kortól kellene abbahagyni – még mindenki megélheti a 150 évet, de ezen túl is elég?
A liberális demokráciák azt állítják, hogy garantálják az egyén szabadságát. Akár vitatkozhatnánk is, hogy pontosan ezt a célt szolgálná, ha minden ember hozzáférne azokhoz az erőforrásokhoz, amelyek egészséges és hosszú életet tesznek lehetővé. És nem voltunk-e mindannyian lelkes harcostársak a halál elleni harcban? Az életmód és a környezeti hatások hatásait alaposan tanulmányozták. A mindennapi életben sokan igyekszünk kiegyensúlyozottan táplálkozni, eleget mozogni, nem dohányozni, alkoholt fogyasztani, hét-kilenc órát aludni, kerülni a stresszt és egészséges társas kapcsolatokat kialakítani.
De miben különbözik a hosszú élet mozgalma a mindennapi törekvéseinktől, hogy egészségesek és boldogok legyünk?
A válasz talán abban rejlik, hogy a „halhatatlansági elixír” megtalálásának kísérlete valójában csak olyan fejleményt visz a végletekig, amely már formálja társadalmunkat. Az élet hossza már nagyrészt az ember vagyonához kötődik. A Német Gazdaságkutató Intézet 2008-as tanulmánya szerint a gazdag férfiak 14 évvel tovább élnek, mint a szegények. A nőknél nyolc év volt a különbség. A fiatalító kezelés pedig valószínűleg olyan drága lenne, hogy csak a leggazdagabbak engedhetik meg maguknak.
A hosszú élettartamra vonatkozó kutatások előrehaladása valószínűleg egyre távolabbi egymástól a gazdag és szegény emberek élettartamát. És mivel a tőkepiac minden válság ellenére tovább növekszik, e világ Peter Thieljei tovább halmozhatják a tőkét, miközben életük tovább hosszabbodik. Már ma is világos, hogy Thiel és Co miként használja fel tőkéjét a demokratikus elvek lobbitevékenység útján történő konkrét aláásására.
Ön egy szöveget olvas leendő osztályunktól. Ha érdeklik a pozitívabb perspektívák, iratkozzon fel a TEAM FUTURE építő hírlevélre, amely az éghajlatról, a tudásról és az utópiákról szól. Csütörtökönként kapsz tőlünk egy e-mailt, melyben erős gondolataid vannak neked és a bolygónak.
A halál új narratívákat tesz lehetővé
Egy metafora, amelyet a hosszú élettartam mozgalom a céljának felvázolására használ, megmutatja, hová vezethet ez. Arra a sebességre utal, amelyet a rakétának el kell érnie ahhoz, hogy elkerülje a Föld gravitációját. A hosszú életű mozgásra alkalmazva ez az úgynevezett szökési sebesség azt a pontot írja le, ahol az orvosi fejlődés gyorsabb és hatékonyabb, mint a biológiai öregedés. Ha ezt a kutatási ütemet elérjük, az ember úgy menekül az öregedés elől, mint a rakéta a föld gravitációjában. Az olyan korkutatók, mint Aubrey de Gray és Ray Kurzweil, akiket a technológiai milliárdosok felpezsdítettek, úgy vélik, hogy a kutatás a közeljövőben elérheti ezt az úgynevezett Longevity Escape Velocity-t.
De az ebben az álomban megbúvó életidő végtelen felhalmozódása lényegében antidemokratikus. Mert magát a demokráciát az egyének hatalmának végessége, korlátai határozzák meg. Nem hiába mondják, hogy a demokráciákban általában vannak határok. És nem ok nélkül éppen ezeket a korlátokat próbálják meg először lebontani az olyan autokraták, mint Putyin, Hszi vagy Trump.
Határozottan van valami megnyugtató a halálban. Még ha egy tekintélyelvű vezető, diktátor vagy választott tisztségviselő évtizedekig ragaszkodni tudott is a hatalomhoz, egy ponton az élete véget ér. A halál lehetővé teheti valami új megjelenését – egy friss gondolat, egy fiatalabb perspektíva, egy új narratíva. Ellentétben például a nemzetiszocialista fasizmussal, ahol az örökkévalóságnak vélt Ezeréves Birodalom formájában a végtelenség volt a fő motívum.
„Az embereket meghatározó dolgok megváltoztatása”
A hosszú élettartam mozgalom az öregedést olyan betegségnek tekinti, amelyet le lehet és le kell győzni. Mintha a halhatatlanságra való törekvés természetesen felkerült volna a nagy eredmények közé. Christian Illies, a Bambergi Egyetem filozófusa az „öregedés, mint betegség” narratíváját a hosszú életet apologéták célzott stratégiájának tekinti antidemokratikus kutatási projektjeik legitimálására. Ez felhígítja „a tényt, hogy ez az emberi lény alapvető újradefiniálásához és határainak eltolásához vezet” – mondja Illies.
„A halál határának alapvető tulajdonsága van, mert értelmet és értelmet ad az életnek” – mondja Illies. Aki korlátozott életet él, az csak korlátozottan tud szeretni és alkotni.
A halál által az élet értékesebbé válik. A saját végesség tiszteletben tartása azt jelenti, hogy figyelembe kell venni a gyengeséget. Ebből Illies szerint olyan demokratikus erények rajzolódnak ki, amelyek túlmutatnak a megnövekedett egyenlőtlenségen, és elsősorban a kollektív formálást teszik lehetővé.
Tehát a demokráciák működéséhez a halál szükséges. Mert csak ő teremti meg azt a teret, amelyet az új generációk képesek létrehozni.
