Hamburg pályázata a paralimpiára: Zsarolás a nagyobb akadálymentesítésért
Hans-Jürgen Rehder úgy ismeri az olimpiát, mint nagyon kevesen: a törékeny csontbetegséggel született, kerekesszékben ülő hamburgi származású 1988-as paralimpiai versenyen vett részt Szöulban, és bronzérmet szerzett asztalitenisz párosban. Ennek ellenére a 74 éves férfi nem rajong Hamburg 2030-as vagy 2040-es olimpiai és paralimpiai részvételére.
Hamburg a játékokat arra akarja használni, hogy „a legkevésbé akadálymentes metropolisztá Németországban” váljon – ígéri a város hivatalos kampányában. De éppen ez az érvelés bosszantja a fogyatékkal élőket.
„A paralimpia nem adalék, hanem a magja a hamburgi koncepciónak” – áll a város hivatalos kampányának honlapján. „A világon egyetlen esemény sem járulna hozzá jobban a befogadáshoz, mint a paralimpiai játékok.”
Rehder, aki az Eimsbütteli Befogadási Tanácsadó Testület elnöke, ezt a kijelentést egyenesen „elítélendőnek” nevezi. „A jelenlegi politikában a befogadás a legjobb esetben is a képernyő szélén történik. Most az előtérbe kerül, hogy erkölcsi nyomást keltsenek, hogy az emberek az olimpiára szavazzanak. Az én szememben ez a zsarolás egy formája.”
Ha azt sugallják, hogy az olimpia nélkül semmiféle előrelépés nem lehetséges, erkölcsi nyomás nehezedik: aki ellenzi az olimpiát, az ellene van a befogadásnak. Ez politikailag okos – de tartalmilag kérdéses.
Siegfried Saerberg szociológus az emberi jogokat és a fogyatékosságot modern társadalmakban kutatja a Münsteri Egyetemen
Siegfried Saerberg szociológus, a Hamburgi Fogyatékosügyi Tanulmányok Központjának (ZeDiS) korábbi tudományos igazgatója, a Münsteri Egyetem jelenlegi főmunkatársa hasonlóan vélekedik. Az emberi jogokat és a fogyatékosságot kutatja a modern társadalmakban. „Ha azt sugallják, hogy az olimpia nélkül nem lehet előrelépni, erkölcsi nyomás nehezedik: aki az olimpia ellen van, az ellene van a befogadásnak. Ez politikailag okos – de a tartalom megkérdőjelezhető.”
Mert „ahhoz, hogy Németország legelérhetőbb metropoliszává váljon, nem kell olimpiára jelentkeznie” – teszi hozzá Jürgen Homann, a ZeDis kutatási asszisztense. Végül a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezmény, amelyet a szövetségi kormány 2009-ben ismert el, és így beépült a német jogba, egész Németországra vonatkozik, így Hamburgra is.
Ez a „Fogyatékkal élők jogairól szóló egyezmény” „nem kívánságlista, hanem emberi jogi egyezmény, amely a nemzetközi jog szerint kötelező érvényű” – mondja Homann, aki hallássérült.
Hans-Jürgen Rehder is úgy véli, hogy a befogadás ígért növelése „álérv”. Nem bizonyított, hogy Párizs, amelynek 2024-es nyári játékait különösen sikeresnek tartották, valóban akadálymentesebb lett volna utána. Számos metróállomást újraterveztek – a hamburgi metró és S-Bahn rendszer már nagyrészt elérte ezt az akadálymentes átalakítást. „Ez előrelépés, bár a város nem pihenhet a babérjain” – mondja Rehder.
Jürgen Homann szerint Hamburg lemaradt a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezmény végrehajtásában. A város rendszeresen készít „állami cselekvési terveket”, amelyek felsorolják a befogadás intézkedéseit.
Globális kirakat a szétváláshoz
Egy párhuzamos árnyékjelentés, amelyhez Siegfried Saerberg is hozzájárult, olyan dokumentumokat tartalmaz, amelyekben „az akadályok csökkentésére, a segítségnyújtás javítására, az inkluzív oktatásra, a munkára és a mobilitásra irányuló intézkedéseket elhalasztották vagy csökkentették a szűkös költségvetésekre hivatkozva” – mondja Homann. Ez vonatkozik magára a ZeDis-re is, amelynek finanszírozása 2025 végén megszűnt.
Arra a kérdésre, hogy Hamburgnak mivel kellene először foglalkoznia annak érdekében, hogy minél több különböző fogyatékkal élő embert tudjon befogadni, Rehder nevet: „Valójában mindenhol vannak problémák.”
Megemlíti a fogyatékkal élő gyermekek szabad iskolaválasztását, amely nem garantált. Ritkán gondolják azt is, hogy az akadályok a fogyatékosságtól függően változnak. „Tolósszékesként örülök, ha eltűnnek az akadályok, de a vakoknak pontosan erre van szükségük.” Az adminisztrációval folytatott megbeszélések során néha szóba kerül az „akadálymentes” kifejezés. Lehetetlen, mondja Rehder: „Valami vagy akadálymentes, vagy nem.”
Saerberg, aki maga is látássérült, azt mondja: „Minket a hozzáférhetőség foglalkoztat, nem pedig a szegénység akadálya!” Például szabadidős és népszerű sportoknál szükségünk van „rámpás úszómedencékre, levegős labdákra és játéklehetőségekre a környékünkön”.
Hiányzik az akadálymentes és megfizethető lakhatás, az oktatáshoz és munkához való hozzáférés, a segítő szolgáltatások és az önérvényesítésben való részvétel. Ennek fényében „a paralimpia kevésbé tűnik a befogadás motorjának, sokkal inkább a szétválás globális kirakatának” – bírálja Saerberg.
