Gonzalo Bernardos úgy véli, hogy Zapatero „nem fog bedőlni egy adóbűnnek”: „Elmondhatja, hogy örökölte az ékszereket”
Megtörtént az első vizsgálat ékszerek irodájában található széfben találtak José Luis Rodríguez Zapatero. Az értékbecslés szerint az értéke legalább egymillió eurót is elérhet. Ez az értékelés egy sor kétséget vet fel, amelyeket Más Vale Tarde vet fel Gonzalo Bernardos.
Iñaki López megkérdezi a közgazdászt, hogy vannak-e, amikor ilyen értékű ékszer otthonegyrészt meg kell magyaráznia a származásukat, másrészt be kell jelentenie őket, még akkor is, ha Spanyolországon kívülről származnak. „Amikor behozod az országba, kell-e adót, áfát, illadóbűnnel kell szembenéznie?”, kérdezi.
– Szerintem Zapatero nem esik adóbűnbe egyszerű okból – válaszol Bernardos –, az érvelés nagyon könnyű Több mint négy éve örökölte őket. vagy hogy több mint négy éve szerezte meg őket, és a kincstár most nem tud ebbe belemenni” – mondja.
A közgazdász rámutat, hogy ahol probléma lehet, az „Ha valaki pénzmosással vádolta meg„Nemcsak olyan ékszerekkel kell rendelkeznie, mint neked, hanem illegális tevékenységekből kell származniuk” – magyarázza. korrupció, kábítószer-kereskedelem vagy hasonló„Akkor elfelejteném az adóügyeket” – mondja.
„Zapatero fő problémája a demonstráció honnan származnak, ha ajándékokvan egy problémája – gondolja –, mert ha ajándékokról van szó, a spanyol kormány elnökeként az Állami Örökség az, aki birtokolja” – magyarázza a közgazdász – „nem az elnök.”
Beatriz de Vicente rámutat, hogy a a személyi jövedelemadóról szóló törvény 39. cikke „kimondja, hogy az elrejtett vagyon megjelenése esetén a Kincstár által megállapított adózási időszak a feltárás pillanata, így a bizonyítási teher megfordul.” Az ügyvéd kifejti, hogy ha 2026-ban egymillió eurónyi ékszer jelenik meg, a kincstár azt feltételezi, hogy megjelenésükkor szerezték be„Vagy megbízható és megkérdőjelezhetetlen módon demonstrálja, hogy ez így van több mint öt éve vagy az adóbűnözést ráadásul súlyosbítja, mert meghaladja a 600 000 eurót – teszi hozzá de Vicente – „két-hat évre”.
Bernardos jelzi, hogy ha például azt mondta, hogy adták neki Egyetérthet a kincstárral. „Az a probléma, hogy bebizonyítod, honnan származnak ezek az ékszerek, mert az is furcsa, hogy ahelyett legyenek a házadbanannak ellenére, hogy széfek, egy irodában tartják őket” – magyarázza.
Cristina Pardo rámutat, hogy az elnök környezete megerősíti, hogy ezek az ékszerek az irodájában voltak, „mert új ház épülBérleményben laktam, és úgy gondoltam, biztonságosabb, ha ott vannak.
A műsorvezető azt kérdezi a közgazdásztól, hogy ha valaki úgy dönt, hogy ékszerrel természetben fizet– Általában egy tevékenység, mondjuk, tiszta vagy inkább szürke? Bernardos jelzi, hogy hisz „mindenkié” az ártatlanság vélelmében. „A normális dolog az, hogy amikor elvállalsz és végzel egy munkát, az a munka benne van hivatalos gazdaságpénzben fizetnek” – magyarázza a közgazdász.
– Hadd fizessenek neked ékszerekkel, mert legalább van a végrendelet a behajtó és a kifizető részéről a fogásról és az elvégzett munkáról, jelen esetben az érintett személyről, ami nem ismert, mert az a munka nem tiszta búza” – összegzi.
*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról
