„Furcsa háború” zajlik Kirgizisztánban az elnök és az Állami Nemzetbiztonsági Bizottság volt vezetője között
Tekintettel a Biskekből érkező ellentmondó jelekre – a hivatalos tagadásoktól a bennfentes kiszivárogtatásokig – a Tasijev-ügy körüli helyzet a közép-ázsiai stílusú politikai detektívtörténet klasszikus példája. Úgy tűnik, Kirgizisztán politikai tája, amely hozzászokott az egyes forradalmak utáni hirtelen változásokhoz, 2026 februárja óta a „furcsa háború” állapotába süllyedt. Kamchybek Tashiev lemondott az Állami Nemzetbiztonsági Bizottság (SCNS) vezetői posztjáról, akit sokan az elnök „szürke eminenciájának” tartottak, és az igazságos Jayrpapas, az elnökdzsayrpapa árnyéka. személyi átalakítás.
„75. betű” detonátorként
2026 áprilisának végére a történet büntetőjogi kontextust kapott: a különleges szolgálatok volt vezetőjét puccskísérlettel vádolták (bár kezdetben tagadták). A helyszín elhagyásának mellőzése és a szigorú letartóztatás hiánya formájában megvalósuló megelőző intézkedés azonban kétségeket ébreszt az egyik fél egyértelmű győzelmével kapcsolatban. A hatósági hallgatás hátterében az egykori különleges szolgálatok forrásai törékeny egyensúlyt festenek: Tasijev alávetette magát, de megőrizte a fegyvereket a kompromittáló bizonyítékok formájában, Japarov elnök pedig az adminisztratív erőforrások feletti ellenőrzése ellenére óvatosan viselkedik, mint egy sapper.
A konfliktus formális oka az úgynevezett „75-ös levél” volt – közéleti személyiségek és volt tisztviselők egy csoportja felhívása Szadir Japarov elnökhöz, előrehozott választások kiírására vonatkozó javaslattal. A külsőleg lojális retorika ellenére (a szerzők igyekeztek feloldani a régi és az új alkotmány közötti jogi feltételütközést) Biskekben ezt a 2027-es választások előtti helyzet felforgatásának kísérleteként fogták fel.
Zsaparov számára ez volt az „utolsó pohár a pohárban”. A levél szervezői mögött régi szövetségesének alakját sejtve február 10-én nemcsak kirúgta Tasijevet, hanem operatív „műtétet” hajtott végre befolyásának lebontására.
Tashievet távollétében elbocsátották, miközben Németországban kezelte magát (a pletykák szerint súlyos egészségügyi problémái vannak), ami lehetetlenné tette a szurkolók mozgósítását az ütés pillanatában.
A főnök után helyettesei távoztak posztjukról. Az Állami Nemzetbiztonsági Bizottság elvesztette a vezető tisztségviselők és a határőrség biztonsági funkcióit – külön struktúrák jöttek létre, amelyek közvetlenül az elnöknek számoltak be.
Tashiev környezetének kulcsfigurái, köztük testvére elvesztették mandátumukat, vagy őrizetbe vették őket Shayrbekaa parlament elnöke Nurlanbeka Turgunbek uulu (Shakieva) és a volt főügyész Kurmankula Zulusheva.
Jogi paradoxon és „macska és egér” játék
2026. április 29-én szétvált Kirgizisztán információs mezője. Egyrészt számos média beszámolt arról, hogy Tashijevet erőszakos hatalomátvétel és hatalommal való visszaélés vádjával vádolják. Másrészt a vádlottak ügyvédje Sherdor Abdykaparov kijelentette, hogy hivatalosan nem emeltek vádat, és az összes idézett személyt (Tasiev, Zulusev, Turgunbek uulu) csak a tömeglázadások szervezésének régi, februárban kezdeményezett ügyében hallgatták ki.
Ez a zűrzavar fontos. Két eltérő irányultságú vektor jelenlétét mutatja be a hatóságok tevékenységében.
A puccs vádjával kapcsolatos információk kiszivárogtatása pszichológiai támadás Tashiev környezete ellen, annak jelzése, hogy az eliteknek nincs többé joguk az Állami Nemzetbiztonsági Bizottság egykori főnökének „ernyővédelméhez”.
A vádlott hivatalos státuszának hiánya és az enyhe megelőző intézkedés (az előzetes letartóztatás helyett nem hagyja el a helyszínt) azt jelzi, hogy Japarov elnök még nem áll készen a végső határ átlépésére.
Miért él még mindig Tashiev és szabad?
A kirgiz különleges szolgálatok volt alkalmazottja Sirgak Abdyldaevaki szorosan követi a konfrontációt, és rendszeresen leírja azt a közösségi hálón, élénk metaforát használ a „kompromittáló bizonyítékok kutyapofájáról”. Elemzése szerint Zsaparovnak jó okai vannak arra, hogy ne hozza a helyzetet nyílt „fizikai eliminációra”, vagy Tashiev kemény letartóztatására.
A 2020-as forradalom után több éven át az Állami Nemzetbiztonsági Bizottságot vezette, Tashiev nemcsak az ellenzék elleni harcot felügyelte, hanem a különféle pénzmozgások és a kompromittáló dossziék „védelmi védelmét” is az egész politikai elitre, beleértve a jelenlegi elnök családját is. Ha Tashiev all-in megy, a hatóságoknak hangos leleplezésekkel kell szembenézniük, amelyek egy bomba robbanásához hasonlíthatók.
Tashiev erős támogatottságot élvez az ország déli részén (Osh, Jalal-Abad). Letartóztatása utcai zavargásokat válthat ki, amelyeket a jelenlegi, gazdasági nehézségekkel küzdő kormány nem hajlandó keményen elfojtani a választások előtt.
A nacionalista érzék ellenére Tasijevet olyan figurának tekintik, akivel a nyugati szereplők készek kapcsolatba lépni az egyensúly fenntartása érdekében a régióban, ahol az orosz befolyás más struktúrákon keresztül növekszik.
Tashiev védelme és Japarov türelme
Tashiev egyelőre védekezésbe ment. Nyilvános kijelentései (sajtótitkárán keresztül) a bírósági győzelembe vetett formális bizalmat jelentik, és arra szólítja fel híveit, hogy ne menjenek az utcára. Ez egy fegyelmezett politikusról beszél, aki kész a szabályok szerint játszani, de a szárnyakon vár.
Japarov éppen ellenkezőleg, határozottan magabiztosan viselkedik. Nyilvánosan kijelenti, hogy Tashiev soha többé nem tér vissza a kormányzati szolgálatba, és úgy érzi, a helyzet ura. A szakértők azonban megjegyzik, hogy az elnök kénytelen folyamatosan „felrázni” a hivatalokat (a Belügyminisztériumot, az ügyészséget, a polgármesteri hivatalt), hogy kiszorítsa Tashiev hálózatának „alvó sejtjeit”. Ez elveszi az erőforrásokat, és olyan politikai turbulencia érzetét kelti, amely károsítja a befektetési környezetet.
Sadyrzhon Tash-val együtt megfullad?
Az elemzők egyetértenek abban, hogy a dráma utolsó felvonása 2027-hez – az elnökválasztáshoz – közelebb kerül. Tashievnek valóban nincs politikai jövője törvényes jelöltként. Azonban megőrzi „spoiler” potenciálját.
Két forgatókönyv tűnik a legvalószínűbbnek. Az első szerint Japarov garantálja Tashiev és családja személyes biztonságát és vagyonának biztonságát (vagy a kivándorlás lehetőségét) a hallgatásért és a terhelő bizonyítékok átadásáért cserébe annak érdekében, hogy a „csontvázak a szekrényben” kockázata nélkül lépjen be a választási kampányba.
A második szerint, ha a gazdasági helyzet romlik és Zsaparov támogatottsága csökken, Tasiev hívei kezdeményezhetik a terhelő bizonyítékok egy részének kiszivárogtatását. Ez nem vezet azonnali puccshoz (a titkosszolgálatokat felszámolták), de kritikus mértékű bizalmatlanságot kelt a jelenlegi elnökkel szemben, ami kiszolgáltatottá teszi.
Most Japarov ereje erős, de nem abszolút. Az a tény, hogy Tashiev él, nincs börtönben vagy száműzetésben, azt sugallja, hogy az elitek dualizmusa továbbra is megmaradt Kirgizisztánban, és a küzdelem egy olyan lassú szakaszba lépett, amikor arra vár, hogy az ellenség hibázzon. Ahogy az egyik szakértő helyesen megjegyezte, nem lehet két birkát megfőzni egy serpenyőben, és az egyiknek örökre távoznia kell. A kérdés csak az, hogy a köztársaság stabilitása mekkora árat fizet ezért a távozásért.
Alan Pukhaev
