Figyelmeztetés a környezetvédőktől: Új géntechnológia, több szabadalom a hagyományos növényekre
A géntechnológiával módosított növényekre tervezett uniós szabályok több szabadalmat eredményezhetnek a hagyományos fajtákra, és növelhetik a vetőmag-cégek erejét. A reform célja, hogy megkönnyítse az új géntechnológiai növények jóváhagyását, amelyek a jelenlegi jogszabályok szerint különösen könnyen szabadalmazhatók.
„Az új géntechnológiával a természetben előforduló génváltozatokat is utánozhatja. Ezek a szabadalmak aztán kiterjednek a gének hagyományos nemesítésben történő felhasználására is” – mondja Christoph Then, a No Patents on Seeds! egyesület, taz. Ennek gátat kell vetnie az Európai Parlamentnek a géntechnológiai reform szerdai zárószavazásán.
A nemesítők szabadalmaztatott vetőmagot csak a tulajdonjog jogosultjának engedélyével fejleszthetnek tovább. Ezért a kritikusok szerint az ilyen üzemek lassabban alkalmazkodhatnak a klímaválsághoz. Az olyan cégek, mint a Bayer, a Corteva és a Syngenta, még nagyobb befolyást gyakorolnának a táplálkozásra. „Emellett a mezőgazdaságban is kevesebb a választék, és a vetőmagok és az élelmiszerek ára is érintett lehet. Végső soron ez a fejlemény veszélyezteti táplálkozásunk jövőjét” – figyelmeztet Then.
Az Európai Szabadalmi Hivatal a közelmúltban szabadalmaztatott kukoricára, salátára, spenótra és paradicsomra, többnyire a kártevőkkel és kórokozókkal szembeni fokozott ellenálló képességgel – mondta a környezetvédő. Mindegyiket hagyományos tenyésztési technikákkal hozták létre, mint például a természetes génváltozatok szelekciója és további keresztezések. Egy 2017-es rendelet valójában a hagyományos tenyésztésre vonatkozó szabadalmak kizárását célozta. „Mindazonáltal az ilyen szabadalmi bejelentéseket az Európai Szabadalmi Hivatal továbbra is elfogadja és megadja” – bírálja Then. A hatóság kezdetben nem kommentálta Taz kérését.
A környezetvédők szerint a géntechnológiai szabályozás tervezete, amelyről a Bizottság, az EU Parlament és a tagállamok tárgyalói egyeztettek, nem oldaná meg a szabadalmi problémát. Lényegében csak egy nem kötelező erejű magatartási kódexet ír elő a szabadalom jogosultjai számára.
Ehelyett a No Patents on Seeds ajánlja! Például a parlamentnek el kellene fogadnia Martin Häusling (zöldek) német képviselő módosítását. Az uniós szabadalmi irányelvet úgy akarja módosítani, hogy tilos legyen a növényekre és jellemzőkre vonatkozó szabadalmak, ha azokat olyan eljárásokkal is elő lehet állítani, amelyeket az uniós jog nem szabályoz géntechnológiaként. Ez azt jelentené, hogy a hagyományosan előállított növényekre vonatkozó szinte minden szabadalom betiltásra kerülne. A baloldal és a szociáldemokraták hasonló javaslatokat tettek.
A géntechnológiai szabályok lazítását alapvetően támogató Német Gazdaszövetség, a Német Növénynemesítők Szövetsége, a Németországi Evangélikus Egyház és más szervezetek, amelyeket egy 2025 júniusi írásában már kritizáltak, hogy többek között az új géntechnológia miatt egyre több szabadalom van a növényekre. A közlemény a természetben is előforduló, előfordulhat vagy véletlenül felmerülő növénynemesítési biológiai anyag szabadalmaztatásának átfogó korlátozását szorgalmazta.
De vajon az Európai Szabadalmi Hivatal valóban betartaná ezeket a korlátozásokat? Elsősorban az Európai Szabadalmi Egyezmény szerint működik, amelyet az EU egyedül nem tudott módosítani, csak a közel 40 szerződő állammal együtt. – Igen – feleli aztán. „Az EU szabadalmi irányelve kötelező a szabadalmi hivatal számára ezen a területen.”
A szabadalmak hívei úgy vélik, a szellemi tulajdonjogok szükségesek ahhoz, hogy a cégek finanszírozni tudják új üzemek fejlesztését. Európában azonban már létezik egy licencdíjas fajtaoltalmi törvény, amely a szabadalmi joggal ellentétben kivételeket biztosít a nemesítőknek.
A géntechnológiai törvény reformjáról folyó tárgyalások jelenlegi állása számos, az élelmiszerekben előforduló, génmanipulált növény esetében a címkézési kötelezettség és a speciális kockázatértékelés hatályon kívül helyezését irányozza elő. Ez lehetővé tenné, hogy több olyan új géntechnológiai módszerrel előállított növény kerüljön a piacra, mint a Crispr/Cas. A fogyasztók többé nem tudnák megmondani, hogy a hagyományos élelmiszerek tartalmaznak-e genetikailag módosított növényeket. Hiszen nem szabad lazítani az előírásokon a növényvédő szerekkel szemben ellenálló vagy a rovarokra mérgező fajták esetében.
