Egy ember életét vesztette, amikor felszállás közben elütötte egy repülőgép egy amerikai repülőtéren
Az iráni háború körüli vita Washingtonban az elmúlt napokban bírálatból hazaárulásba fordult, és a politikai diskurzus heves eszkalációját jelzi a demokrata és republikánus pártok sorsdöntő választási szezonjában. Bár a Trump-adminisztráció a Kongresszusnak írt levelében megerősítette, hogy az Iránnal szembeni ellenségeskedés véget ért, annak érdekében, hogy elkerüljék az alkotmányos megszavazási kötelezettséget hatvan nappal a háború kezdete után, a demokraták elutasították ezt a narratívát, és a kormányzatot az alkotmány félrevezetésével és megsértésével vádolták, megkérdőjelezve a háború által elért célokat.
Az Al-Sharq Al-Awsat újság és az Al-Sharq Channel együttműködésének eredményeként létrejött „Washington Report” program azt vizsgálja, hogy a Kongresszus a törvényhozási határidő lejártával, a félidős választásokat meghatározó nyílt csatában korlátozza-e az elnök jogkörét, és hogy a kormányzatnak sikerül-e visszaszorítania a Köztársasági Párton belüli megosztottságot.
A háború ellenfelei Amerika „legnagyobb ellenfelei”.
Az iráni háború kezdete óta a Trump-adminisztráció egyik tisztviselőjének első nyilvános ülésén a Kongresszus előtt Pete Hegseth védelmi miniszter a múlt héten azzal vádolta a háború ellenfeleit, hogy ők „a legnagyobb ellenfél, amellyel Amerika szembe kell néznie”, olyan helyzetben, amely megmutatta a konfrontáció intenzitását és a kérdés kritikából hazaárulásba való átmenetét.
A Nemzetbiztonsági Tanács egykori tisztviselője, Bush Jr. korában, Mark Pfeifel azt mondja, hogy ezek a kijelentések azt mutatják, hogy a háború a korábbinál jobban növelte a szakadékot a republikánusok és a demokraták között, megjegyezve, hogy a jelenlegi washingtoni helyzetet nagyfokú polarizáció jellemzi. Ezeket a feszültségeket nagyon veszélyesnek minősítette, mert elmélyítik az ország éles megosztottságát. Az iráni háború lebonyolításával kapcsolatban Pfeifel rámutat, hogy „a támogatottság aránya nagyon alacsony. Trump jóváhagyási aránya is jelentősen csökkent, ezért a kormányzat keményen próbál kiutat találni ebből a zsákutcából, és hogyan tárgyaljon az irániakkal, hogy olyan megállapodás szülessen, amely előnyökkel jár, és lehetővé teszi a csapatok hazaszállítását a novemberi félidős választások előtt.
Stephen Cook, a Külkapcsolatok Tanácsának főkutatója a maga részéről úgy véli, hogy Trumpnak még mindig befolyása van a Kongresszus republikánusainak túlnyomó többségére, és megjegyzi, hogy bármely törvényhozó, aki nyilvánosan szembehelyezkedik Trumppal, valószínűleg nyugdíjba vonulását tervezi mandátuma lejártával. De figyelmeztet a háború folytatódására és a választási szezonban a magas árakra, mondván: „Nekünk novemberben előválasztások és félidős választások vannak, és a benzin ára emelkedik. Úgy gondolom, hogy az amerikaiak különösen érzékenyek a benzinárakra, és ez közvetlen hatással van az elnök és pártja népszerűségére. Ez kezd nagyon fájni az amerikaiaknak. Várom, hogy a republikánusok politikai álláspontjuk továbbra is támogassák ezt a politikai álláspontot. azzal a fájdalommal, amit az amerikai emberek kezdenek érezni.”
Angie Wang floridai republikánus stratéga egyetért azzal, hogy a benzinárak emelkedése rontaná a republikánusok esélyeit a félidős választások megnyerésére, és hangsúlyozza, hogy az amerikai elnöknek az ország belső ügyeire kell összpontosítania. Hozzáteszi: „Második ciklusának első felét teljesen a külső kérdésekre koncentrálva töltötte, most pedig sürgősen vissza kell térnie a belügyekhez, mert alig néhány hónap múlva tartják a félidős választásokat.”
Angie Wang az indiánai előválasztások eredményeire mutatott rá, ahol a Trump által támogatott jelöltek elsöprő győzelmet arattak, ami bizonyíték arra, hogy Trump támogatottsága még mindig magas a Republikánus Párt berkein belül. Hozzáteszi: „Folytatnunk kell ezeket az erőfeszítéseket, mert a demokraták üldöznek minket, megpróbálnak mindent megnyerni, amit csak lehet. Ez lesz a verseny jellege novemberig. „De ez egy rövid időszak, és ha szeptemberben még mindig túl magasak a benzinárak, akkor a Republikánus Párt bajba kerül.”
Csökkenő népszerűség
Pfeifel rámutat, hogy az iráni háború következményeivel kapcsolatos elégedetlenség növekedése arra készteti Trumpot, hogy megpróbálja gyorsan lezárni a konfliktust, „főleg, hogy nem magyarázta el egyértelműen az amerikai népnek az ország iráni beavatkozásának okait, ami a közvélemény-kutatásokban is tükröződött”.
Rámutatott a háború folytatása előtt álló belső kihívásokra a Republikánus Párt bázisán belül, különösen a párt befolyásolói és podcasterei körében, és kijelentette: „Ez hatással van Trumpra”. Szívesen látja magát pozitív színben feltüntetni a sajtóvisszhangokban, és ezt néhány esetet leszámítva már rég nem látta. – Ezt próbálja visszaszerezni.
Pfeifel kijelentette, hogy az elnök támogatottsága jelenleg 30 százalék, ami a legalacsonyabb százalék, amelyet elnöksége alatt, beleértve az első ciklusát is, elért. Úgy véli, hogy a helyzet javításának egyetlen módja a „Hormuzi-szoros megnyitása, majd olyan kiút keresése, amely a jelek szerint véget vetett az ügynek azáltal, hogy jobb megállapodást kötöttek, mint a Barack Obama volt amerikai elnök 2015-ben kötött megállapodása”.
Másrészt Cook kizárja, hogy Trump a 2015-ös megállapodásnál jobban tudna megegyezni, rámutatva arra, hogy az iráni rezsim nem hajlandó lemondani az urándúsításról, és ragaszkodik a rakétagyártási technológiához, amellett, hogy kifogásolja ügynökei finanszírozásának leállítását. „Biztos, hogy az Egyesült Államok és Izrael számos taktikai győzelmet aratott a harcok során, de az általános stratégiai kép nem az Egyesült Államok érdeke. Nem úgy tűnik, hogy az elnök jobb üzletet kap, mint Obama megállapodása. „Attól tartok, hogy Trump elkeseredettsége, hogy kiszabaduljon abból a helyzetből, amelyet maga teremtett, olyan megállapodáshoz vezet, amely az Egyesült Államokat rosszabbul hagyja február 27-én.”
Kongresszus és a háború
Angie Wang ellenzi ezt a megközelítést, és úgy véli, hogy Trumpnak vannak nyerő lapjai a tárgyalásokhoz, és elutasít „bármilyen rossz megállapodást”. A republikánus stratéga rámutatott arra, hogy a Kongresszus republikánus többsége sikerrel akadályozta meg a demokraták azon törekvéseit, hogy korlátozzák mozgását az iráni háborúban, és rámutatott, hogy ez időt ad az elnöknek, „hogy megtegye azt, ami szükséges ennek az iráni konfliktusnak a végére”. Ugyanakkor Angie Wang az iráni csapattal folytatott tárgyalások során a kormányzat előtt álló kihívásokról beszélt, rámutatva, hogy „nehéz meghatározni, kivel tárgyal az Egyesült Államok”. Van egy külügyminiszter, aki úgy tesz, mintha ő lenne a tárgyaló, de nem igazán tudjuk, hogy van-e teljes felhatalmazása a kalauz nevében tárgyalni.”
A Kongresszus demokratái nem egyszer próbálták korlátozni Trump háborús hatalmát, de a szenátusban hatszor, a képviselőházban pedig kétszer szembesültek republikánus elutasítással. Pfeifel úgy véli, hogy az igazi kihívás a Trump-adminisztráció számára a Kongresszusban akkor fog jönni, amikor megpróbálja jóváhagyni az általa kért védelmi költségvetést, amelynek értéke elérte az 1,5 billió dollárt. Hozzátette: „Sokat költöttek erre a háborúra, és még nem láttuk a valódi költségeket. Minden egyes Tomahawk rakéta költsége óriási, és sokat indítottunk belőlük, és meg kell újítanunk. A katonai létesítményeinket célzó iráni drónok és ballisztikus rakéták által okozott károk helyreállításához is vannak összegek.”
Cook szerint az amerikai belső feszültségek miatt az irániak azt hiszik, hogy van idejük bőven, és kibírják mandátuma lejártáig. Rámutat, hogy a probléma a két fél között nem az, hogy Irán fenyegetést jelent-e vagy sem, hiszen ebben nagy az egyetértés, hanem az, hogy hogyan kell kezelni ezt a fenyegetést. Hozzáteszi: „Egyrészt a republikánusok kérkednek erejükkel, és rámutatnak arra, hogy Trump úgy kezeli a problémát, ahogyan korábban egyetlen elnök sem gondolta.” Másrészt a demokraták a megfizethetőségre helyezik a hangsúlyt.”
Egy „végzetes” látogatás Kínában
Trump támogatói és bírálói úgy vélik, hogy jövő heti kínai látogatása döntő pontot jelenthet az iráni háború menetében.
Angie Wang úgy véli, hogy Peking játssza majd a közvetítő szerepét, mondván: „Kína érdekében állna beavatkozni, mert olajat kell kereskednie Iránnal. Ő a legnagyobb haszonélvezője a Hormuzi-szoros megnyitásának.
Wang úgy véli, hogy „mindenkinek számítania kell május 14-ére, vagyis Hszi Csin-ping kínai elnök és Donald Trump amerikai elnök találkozójának időpontjára”, ami arra utal, hogy a találkozón „valamilyen kompromisszumra irányuló tárgyalások” zajlanak majd. Pfeifel támogatja ezt a javaslatot, és azt mondja, hogy Trump Kínába akar menni, és valamilyen sikert elérni, „akár egy kereskedelmi megállapodás megkötésével, akár egy fontos bejelentéssel”.
Miközben Kína nem bánja, hogy az Egyesült Államok „szenvedi” a Hormuzi-szoros problémáját, „szüksége van egy aktív amerikai piacra is, ahol a fogyasztók Kína által gyártott termékeket vásárolnak, Pekingnek pedig hosszú távon az iráni olajra is szüksége van.
