Calama bíró egyetért azzal, hogy a PP vezeti a népszerű vádakat a Zapatero volt elnök elleni perben
A Nemzeti Bíróság bírája José Luis Calama beleegyezett a a népi vádak csoportosítása az ún.Plusz Ultra tok‘ a PP jogi képviseletében és jogi irányításában „az eljárás rendjének megőrzése és a nyomozás lebonyolításának elősegítése érdekében”.
A bíró végzésben kifejti, hogy ha a Legfelsőbb Bíróság által megállapított elsőbbségi kritérium az első vád aki megjelent, abban az esetben az lenne hogy a Vox. Ezt azonban tisztázza Nem volt érvényes és teljesen hatékony személymivel hiányoztak a teljes érvényesüléséhez elengedhetetlen eljárási követelmények, így különösen a hivatkozott képviselet bizonyítására vonatkozó megfelelő meghatalmazás biztosítása.
Calama azt jelzi A második vád, amely az eljárásban, néhány pillanattal az első után jelent meg, a PP vádja volt, hogy a törvényi előírásoknak maradéktalanul eleget tett azáltal, hogy minden olyan eljárási dokumentumot rendelkezésre bocsátott, amely az érvényes pártállásához szükséges. „Ebből a szemszögből csak az a következtetés vonható le, hogy az első eljárásilag megfelelő és eredményes megjelenés az említett formáció volt, amely a helyesen értelmezett elsőbbségi kritérium szerint önmagában is indokolná, hogy neki tulajdonítsák a népi vádak egységes képviseletét.”
A bíró felhívja a figyelmet arra, hogy még abban a hipotézisben is, hogy az említett cselekmények az időbeli közelség olyan síkjában helyezkedhetnének el, amely az említett kritérium szigorú alkalmazását relativizálja, olyan kiegészítő elemeket kell figyelembe venni, amelyek az általános szabály eltorzítása nélkül lehetővé teszik a megoldás elérését annak a funkciónak megfelelően, amelyet a népvádas folyamata hivatott és a bûnszervezet követelményeinek megfelelõen.
Nagyobb kapacitás az általános érdekek közvetítésére
Ebben az értelemben indokolt figyelembe venni a versengő entitások nagyobb intézményi és társadalmi reprezentativitását, mint objektív megnyilvánulást azon közérdek közvetítésére, amelynek védelme legitimálja a népi cselekvés gyakorlását. Ez a reprezentativitás – teszi hozzá – nem köthető ideológiai jellegű megfontolásokhoz vagy politikai lehetőséghez, a joghatósági szférától tiltott, hanem objektív paraméterekhez kell irányítani, amelyek közül a Cortes Generalesben való jelenlét egyedülálló módon kiemelkedik, mint az állampolgári választójogból fakadó demokratikus legitimáció kifejeződése.
„Ebből a szemszögből nézve A Néppárt relevánsabb intézményi megvalósítást mutat beamely nagyobb képességet mutat az általános érdekek büntetőeljárás keretében történő érvényesítésére, ami megerősíti képviselői kinevezésének alkalmasságát és a népvád közös jogi irányítását” – zárja.
Röviden – fejti ki az oktató – a formálisan teljes képviselet jelenléte elsősorban az egyik képviselt entitás nagyobb objektív intézményi reprezentativitásával együtt azt eredményezi, hogy a törvényen belül a néppártnak tulajdonítják a csoportosított népvádak képviseletét és védelmét, „mivel az eljárásszervezési elveknek és a népintézmény céljának ez a legjobban megfelelő megoldás”.
A végzés két napos határidőt biztosít a kijelölt eljárási képviseletnek, hogy jelezze, jóváhagyja-e az elbírálás alatt álló különböző népvádokról a mai napig előterjesztett tájékoztatót, és adott esetben folytassa azok harmonizációját, hogy azok egységesek legyenek, pontosítva legyenek a koherencia és a párhuzamosságok és ellentmondások elkerülése érdekében.
*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról
