Bonyolult forgatókönyvek Szomáliában, miközben az „elnöki párbeszéd” akadozik
A szomáliai politikai szcéna egyre összetettebbé válik, az elnöki párbeszédre irányuló felhívások megingása mellett Mogadishuban az ellenzéki mozgalmak tiltakozások révén eszkalálódnak, ami egybeesik a helyi választásokkal egyes körzetekben, amelyekhez a kormány ragaszkodik, az ellenzék pedig elutasítja a közvetlen választási módszert.
Az ellenzéki mozgalmakat Hassan Sheikh Mahmoud szomáliai elnök fogadta a néphez intézett beszédével, amelyben felszólította az ország vezetésére törekvőket, hogy „a káosz helyett politikai jövőképet mutassanak be”. Ez egy olyan jelenet, amely egy szomáliai és afrikai ügyek szakértője szerint összetett forgatókönyvekhez vezet, amelyek leginkább politikai megértéseket és megoldásokat érnek el, amelyek közül a legveszélyesebb az összecsapás és az ország biztonsági instabillá válása.
Mahmúd sejk elmondta, hogy vasárnap 13 körzetben szavaztak, és megválasztották a helyi önkormányzatokat, a kerületi tanácsokat és az állam képviselőit, és megjegyezte, hogy „a polgárok hosszú sorokban álltak fel szavazataikra, köztük idősek, speciális igényű emberek és fiatalok”.
Vasárnapi beszédében rámutatott, hogy „egyes politikusok demonstrációval próbálták zavargások felé taszítani a polgárokat”, kíváncsiak voltak „a tüntetés megszervezésének okaira ebben az időben, amikor az ország egyes régióiban közvetlen választások zajlanak, valamint egybeesik a szövetségi kormány felhívásával, hogy tartsanak egy előzetes párbeszédet és konzultációt” (az ország hivatalos hírügynöksége szerint).
Május 3-án Mahmúd sejk felszólította a „Jövő Tanácsát” (az ellenzéket), hogy vegyen részt a hivatalosan a hónap 10-én tartott párbeszédben, „hogy pozitív, átlátható és felelősségteljes szellemben vitassák meg az ország kulcsfontosságú kérdéseit”. A mogadishui hatóságok nem magyarázták meg „az okot, amiért nem folytatják ezt a párbeszédet”. A helyi média azonban arról számolt be, hogy az ellenzék megtagadta a részvételt.
A szomáliai elnök kijelentette, hogy a demonstrációt „nem jóhiszeműen szervezték, hanem inkább Szomália akadályozását célozták”, és felszólította az ország vezetésére törekvő politikusokat, hogy terjesszenek elő olyan elképzeléseket, amelyeket a polgárok elfogadnak, és óva intette őket a „felkavaró érzékenységtől és érzelmektől az emberekben” – mondta Sona.
“Várdalmas próbatétel”
A szomáliai és afrikai ügyek szakértője, Ali Mahmúd Kalni úgy véli, hogy a szomáliai politikai aréna „az elmúlt évek egyik legérzékenyebb szakaszán megy keresztül, a szövetségi kormány és az ellenzéki erők közötti vita eszkalálódásával, valamint a politikai párbeszéd fordulóinak kudarcával az átmeneti szakasz jövőjével, az alkotmánymódosítások formájával és a vitás alkotmánymódosítással kapcsolatban.
Míg a kormány ragaszkodik a módosított alkotmány végrehajtásának és a közvetlen választások folytatásának lehetőségéhez, az ellenzék úgy véli, hogy „a hatóság olyan politikai kész tények kikényszerítése felé halad, amely nyílt alkotmányos és biztonsági válságba sodorhatja az országot” – mondta Kalni. Hozzátette: a nézeteltérések sorsdöntő próbatétel elé állítják a szomáliai államot, amely meghatározhatja a politikai rendszer alakulását és a stabilitás jövőjét a következő években.
Kalni szerint a jelenlegi válság lényege nemcsak a választási vitához köthető, hanem magára a politikai rendszerre, a központi kormányzat jogkörének korlátaira, a föderalizmus jövőjére is kiterjed az országban. erők és számos regionális állam, amelyek a lépést a nemzeti konszenzus megsértésének és a hatalom központi kormányzat kezében való újrakoncentrálásának kísérletének tekintették.
Másrészt a kormány megerősíti, hogy a módosítások a törzsi kvótarendszer felszámolását és a közvetlen választásokra való áttérést célzó politikai reformfolyamat részét képezik, tekintettel arra, hogy a jelenlegi szakaszban átmeneti intézkedésekre van szükség az új rendszer bevezetéséhez. Az ellenzék azonban Kalni szerint úgy véli, hogy a hatóság a „demokratikus átalakulás” jelszavával igazolja a konszenzus nélküli politikai hosszabbítást.
Az eszkaláció okáról azt mondta, úgy tűnik, az ellenzék „meggyőződésévé vált, hogy a kormány a párbeszédet az időnyerés, a belső és külső nyomás levezetésének eszközeként használja, miközben a kormány azzal vádolja ellenfeleit, hogy megpróbálják akadályozni a közvetlen választási projektet és fenntartani a hagyományos kvótarendszert”.
Alkotmánymódosítás
Az újonnan módosított szomáliai alkotmány egy „átmeneti évet” ad hozzá, ami az elnöki és a parlamenti mandátum további egy évvel meghosszabbítását eredményezi, de az ellenzék nem hagyja abba a fenyegetést és a figyelmeztetést, hogy nem engedi túllépni a Sheikh Mohamud mandátumának május közepére tervezett időpontját.
Adam Mohamed Nur Madobe, a képviselőház elnöke megerősítette, hogy minden alkotmányos intézmény az elnök által aláírt alkotmánymódosítás szerint fog működni, amely előírja, hogy az elnök és a parlament mandátuma 4 év helyett 5 évre szól, és e hónap közepe előtt jár le.
Az alkotmánymódosítás tavaly márciusi elfogadását követően a „Szomáliai Jövő Tanácsa” néven ismert szomáliai ellenzéki koalíció közleményben tudatta, hogy a szövetségi parlament mandátuma a 2012-es ideiglenes alkotmány szerint 2026. április 14-én jár le, míg az elnök mandátuma ugyanazon év május 15-én lejár, és kifejezetten megkísérli a mandátum meghosszabbítását. a 2012. évi ideiglenes alkotmányban meghatározott időpontokban.”
A legutóbbi fenyegetés Puntland állam elnökétől, Said Abdullahi Denitől érkezett, aki ellentétben áll a szövetségi kormánnyal, tavaly április végén arra figyelmeztetve, hogy „politikai nézeteltérések veszélyeztethetik az állam létét, ha nem születik átfogó megoldás az elnök mandátumának lejárta előtt”.
Lehetséges forgatókönyvek
Kalni úgy véli, hogy a jelenlegi jelenet több lehetséges forgatókönyv előtt is megnyitja a kaput, amelyek közül az első a belső és nemzetközi közvetítések sikere egy átmeneti politikai rendezés kikényszerítésében, amely „garantálja a feszültség csillapítását és a robbanás elhalasztását”, a második pedig a patthelyzet és a kölcsönös eszkaláció folytatódása, amely az állami intézményeket hosszú távú alkotmányos válsághoz vezet.
Kalni szerint a legveszélyesebb forgatókönyv az, hogy „a politikai vita biztonsági összecsapásokba csúszik át a kormány és egyes helyi és regionális erők között, ami visszaterelheti az országot a káosz és az instabilitás körforgásába”.
„A jelenlegi adatok fényében úgy tűnik, hogy a szomáliai válság bonyolultabb szakaszba lépett, mint egy múló választási vita, és konfliktussá fajult az államforma és a politikai rendszer jövője körül, egy olyan időszakban, amikor az országnak minden eddiginél nagyobb szüksége van széles körű nemzeti konszenzusra.”
Így folytatta: „A konfrontáció elkerülése érdekében a nemzetközi partnerek, élükön az ENSZ-szel, az Afrikai Unióval és a nyugati országokkal, olyan átfogó párbeszédet próbálnak elérni, amely megakadályozza, hogy az ország nyílt politikai konfrontációba süllyedjen.”
