PokerStop

Itt nincs vége.

Blake Lively és Justin Baldoni drámai bírósági csatája – amely a héten a klímaellenes megegyezéssel tetőzött – nemcsak milliós ügyvédi költségeket halmozott fel, hanem költséges foltot hagyott mindkettőjük hírnevén.

A pár százmilliók erejéig perelte és perelte egymást az „Its Ends With Us” című film miatt, amelyben Lively (38) a 42 éves Baldoni mellett szerepelt, aki szintén rendezett.

Órákkal a megegyezés után Lively mosolyogni látszott, látszólag nem törődött a világgal, miközben felment a Met lépcsőjén egy hivalkodó, archív Versace-köntösben, és már nem béklyózta a bírósági ügy, amely az elmúlt két évben Hollywoodban persona non gratának bélyegezte.

A Hatos oldal áttekintette a nyilvánosan benyújtott bírósági dokumentumokat, és megerősítette, hogy semmilyen zsákmányvégzés vagy NDA nem akadályozza meg a feleket abban, hogy nyilvánosan megvitassák a vitát – és Baldoni ezt tervezi.

„Justin azt tervezi, hogy elmeséli az egész történetet” – mondta egy kizárólagosan hozzáértő forrás a Page Six Friday-nek, és hozzátette: „Ez a kezdetektől fontos volt számára.”

Míg Lively „hangzatos győzelemnek” nevezte a települést, egy másik, tudással rendelkező forrás azt mondta a hatodik oldalnak, hogy „nem nyert”.

„A követeléseket elutasították, ő (Baldoni csapatához) jött egyezségért. Önként utasította el a fennmaradó követeléseket. 300 millió dollárt kért, de nullát kapott” – mondta a második bennfentes.

A Page Six kedden megerősítette, hogy egyik fél sem keresett pénzt az egyezségen, és a Page Six Hollywood forrásai azt mondták, hogy összesen 60 millió dollárt költöttek arra, hogy pereljék egymást.

A pontos ügyvédi díjak nem nyilvánosak, bár Nicole Brenecki ügyvéd, aki nem képviseli sem Baldonit, sem Livelyt, azt mondta a Page Sixnek, hogy mindkét fél összesített költsége valószínűleg több millió dollárt is elért – még teljes tárgyalás nélkül is.

„Egy ilyen ügy esetében a bontás nem csak a hagyományos perköltségből adódik” – magyarázta Brenecki. „Külső tanácsadói számlázási óradíjakat vizsgál, amelyek meghaladhatják az 1500 USD-t óránként a legkiválóbb peres ügyekben, plusz a felfedezéshez, a kommunikáció igazságügyi szakértői felülvizsgálatához, a stratégiai tanácsadókhoz, a hírnévkezelő cégekhez és a belső megfelelőségi felülvizsgálatokhoz kapcsolódó költségeket.”

Az ügyvéd úgy véli, hogy díjaik könnyen elérhetik az alacsony hét számjegytől a több millió dolláros tartományig.

Bryan M. Sullivan jogi szakértő, aki az Early Sullivan Wright Gizer & McRae LLP partnere, egyetértett ezekkel a becslésekkel, és azt mondta a hatodik oldalnak: „Néhány év hosszan tartó pereskedés során ezek a költségek gyorsan felhalmozódnak.”

„Ennek eredményeként még pénzügyi rendezés nélkül is maguk az ügyvédi költségek jelentik az ügy elsődleges gazdasági hatását” – mondta Sullivan.

Pénteken egy bíró aláírta a megállapodást, de a bírósági csatájuk még korántsem ért véget, Lively ugyanis továbbra is folytat jogi eljárást Baldoni ellen, abban a reményben, hogy fedezni fogja a nő meredek jogi költségeit – derül ki a Page Six birtokába került bírósági dokumentumokból. A beadványban az is szerepel, hogy mindkét fél egyetért azzal, hogy nem fog fellebbezni a bíró döntése ellen az adott kérelemmel kapcsolatban.

„A csekk nélküli egyezség csak egy közös megegyezés, hogy nyilvánosan elállítjuk a vérzést” – mondta a Page Sixnek Robbie Vorhaus stratégiai tanácsadó, aki nem dolgozott együtt sem Baldonival, sem Livelyvel. „Pontosan meg tudom mondani, mi ez: egy taktikai visszavonulás, mielőtt a tűz felemésztette az érintettek maradék márkatőkéjét.”

Baldoni és Lively azzal próbálták megmenteni befolyásukat az iparágban, hogy jelentős összeget fizettek ki jogi csapatuknak, csak hogy lengessék a fehér zászlóikat. Egy nagy téttel járó válságban pedig a csend megvásárlása lehet a legértékesebb eszköz.

„Azzal, hogy két héttel a május 18-i tárgyalás előtt megállapodtak, nem pénzt takarítottak meg, hanem megmentették a feljelentéseiket attól, hogy nyilvánossá váljanak” – mondta Vorhaus. „Lively fellépése a Met Gálán ugyanazon a napon, amikor a hír megjelent, nem volt véletlen, hanem koreografált jelzés volt, hogy a nemzeti rémálomnak vége.”

A vita akkor kezdődött, amikor a „Gossip Girl” színésznője és Baldoni közösen szerepeltek a 2024-es „It Ends With Us” című filmadaptációban, Colleen Hoover bestseller-regényében, amelynek középpontjában a családon belüli erőszak témái állnak.

A téma súlyossága ellenére a film 2024-es nyári premierje alatt PR-cirkusz robbant ki, miközben a pletykák közepette Baldoni – aki a projektet is rendezte – és Lively összeveszett a forgatáson.

Lively ezután 2024 decemberében beperelte Baldonit, többek között szexuális zaklatás és megtorlás miatt. A „Jane, a szűz” sztárja 400 millió dolláros ellenkéréssel vágott vissza, és Lively-t és férjét, Ryan Reynoldst rágalmazással, zsarolással és rágalomhadjárat megszervezésével vádolta meg a hírnevének rombolására.

A heves jogi viszály magánszövegeket tárt fel – néhány üzenettel, amelyekben Lively állítólag hatalmi játékként használta fel Taylor Swifttel való barátságát –, és több mint egy évig dühöngött, mielőtt Baldoni ellenkérelmét 2025 júniusában feldobták.

A rendező azonban győzelmet aratott a múlt hónapban, amikor a bíró elvetette Lively 13 ellene felhozott vádjából 10-et, köztük szexuális zaklatást, összeesküvést és rágalmazást.

Vorhaus úgy véli, hogy Lively elcserélte a tárgyalási teremgyőzelem esélyét, mert „újra aranyruhás lány” lesz a megegyezéssel.

„A lecke hideg – nem azzal nyersz válságot, ha bebizonyítod, hogy igazad van, hanem azzal nyersz, ha túl drágává teszed az alternatívát ahhoz, hogy mindenki beszéljen” – mondta Vorhaus. „Ez nem az igazság feloldása volt, hanem egy sikeres kivonat.

„Arra fogadnak, hogy a közvélemény emlékezete rövidebb, mint a törvényjavaslataik” – folytatta, hozzátéve: „Általában igazuk van.”

Ami azt illeti, hogy Baldoni vissza tud-e állni Lively vádjaitól, Vorhaus úgy véli, hogy lesz remény a producerkedésre és a rendezésre.

„Baldoninak mindig is nagyobb befolyása volt a kamera mögött, mint előtte. Folytathatja a fejlesztést és a produkciót a Wayfareren keresztül, ahol ő irányítja a méltányosságot és a kreatív munkát is” – mondta Vorhaus, hozzátéve: „Nála nem a túlélés a kérdés, hanem a relevancia.”

A márkaszakértő úgy véli, egy tekintélyes projekt visszahelyezheti a térképre.

„Ha ezt megelőzi egy hiteles projekttel, egy kimért nyilvános visszatéréssel és némi visszafogottsággal, akkor ennek a történetnek van egy olyan változata, ahol ő lesz az a filmrendező, aki visszavágott és túlélte” – mondta. „Hollywood szereti a második felvonást, amikor a főszereplő némi kecsességet mutat.”

A válságkommunikációs mester, John Kwatakye-Atiko azt mondta a hatodik oldalnak, hogy Baldoni karrierje „abszolút” helyreáll.

„A pénzügyi eredményen kívül Baldoni a per igazi nyertese” – mondta Kwatakye-Atiko. „Az egyik legnagyobb PR és legális hollywoodi hatalompár túlzott és túlzott védekezése miatt Baldoni véget vetett egy lassan égető PR-mutatványnak.”

Mivel a Baldoni’s Wayfarer Studios továbbra is működik, a színész szabadon folytathatja a filmes színfalak mögötti munkát.

Tavaly Baldoni stúdiója a Scarlett Johansson által rendezett „Nagy Eleanor” című filmet készítette, June Squibb főszereplésével – bizonyítva ezzel, hogy a jogi viszály ellenére még mindig támogatják Hollywoodban.

Lively útja a hollywoodi újjászületés felé sokkal kevésbé egyszerű.

„A helyzete bonyolultabb – és potenciálisan károsabb is –, mert soha nem csak a színészet volt az értéke” – mondta Vorhaus. „Ez volt az egész ökoszisztéma: a relativitás, az okosság, a törekvő házasság, a márkák, az imázs. Ez az ökoszisztéma a közönség affinitásától függ, és az affinitás itt éppen az, ami erodálódott.”

Kwatakye-Atiko szerint a Lively italmárkája, a Betty Buzz és a hajápolási termékcsalád már eddig is hatalmas veszteségeket szenvedett el rosszul lebonyolított sajtókörútja miatt, ami miatt Lively „súlyos fogyasztói bizalomvesztést szenvedett”.

„A varázsa újjáépítése több éves, masszív és rendkívül fertőtlenített PR-tisztítást igényel” – véli.

Egy férfi vezető korábban azt mondta a Page Six Hollywoodnak, hogy Lively talán visszatérhet televíziós gyökereihez.

„Azt hiszem, szerepelhet valamelyik tévéműsorban” – mondta az ügyvezető. „De ő fáj a legrosszabbul, mivel ő tudja finanszírozni a saját filmjeit.”

Bár egy nagy teljesítményű női stúdióvezető úgy gondolja, Lively „még mindig filmsztár”, hozzátette: „Blake-nek szünetet kell tartania, és csökkentenie kell az első fizetését.

Míg a település lakossági fórumról vette ki a harcot, karrierjük még mindig a közvélemény bírósága előtt húzódik.

„Bár Hollywood továbbra is szeretne együtt dolgozni a (Lively)-vel, ezt a döntést a rajongók hozzák meg” – mondta egy forrás kizárólag a Page Sixnek.

„Hollywood mindig megbocsát a vitáknak. Amit nehezen bocsát meg, az a bonyodalom. És ebből nem maga a per marad ki – hanem az a benyomás, amelyet mindegyikük hagyott a harc közben” – mondta Vorhaus.

A jogi vita nemcsak anyagi és jó hírnévvel járt, hanem személyes kapcsolataikra is rányomta bélyegét.

A pletykák szerint Livelynek összeveszett Swifttel, miután az énekesnőt bevonták a perbe.

Amint arról a Page Six korábban beszámolt, Baldoni jogi csapata hozzáfért Lively és Swift magánkommunikációjához, és a 14-szeres Grammy-díjast még tanúként is beidézték.

Egy forrás tavaly a Page Six-nek csak annyit mondott, hogy Swiftet Lively „használva” érezte a dráma alatt, egy másik forrás pedig azt állította, hogy barátságuk javíthatatlan.

„Örökké dühös lesz, hogy Blake egyértelműen kihasználta őt a befolyásra és a befolyásra Justinnal való kapcsolataiban. Nagyon utálja, hogy Blake még így is gondolkodik, nem beszélve arról, hogy leírja, amit tett abban a szövegben” – mondta el nekünk akkor a forrás.

Tavaly októberben egy harmadik forrás azt állította, hogy a volt barátok „nincs kapcsolatuk” a vita egy évvel ezelőtti kezdete óta.

Továbbra sem világos, hogy Lively részt vesz-e Swift közelgő esküvőjén Travis Kelcével, amelyre várhatóan idén júliusban New Yorkban kerül sor.

A Lively, Baldoni és Swift képviselői nem reagáltak azonnal a Page Six megjegyzéskérésére.