Az ultra De la Espriella nyer, és a baloldali Cepedával mérkőzik meg a második fordulóban Kolumbiában, Petro megkérdőjelezi az eredményt.
Egyetlen felmérés sem jelezte előre. A politikában tapasztalatlan, szélsőjobboldali büntetőjogász, Abelardo De la Espriella a szavazatok 43,72 százalékával nyerte meg vasárnap a kolumbiai elnökválasztás első fordulóját: több mint tízmilliót, míg Cepeda Iván 40,92 százaléka. A 656 033 szavazatkülönbség a május 31-i éjszaka a legnagyobb választási meglepetés Kolumbiában az elmúlt évtizedekben. Második lett a kormánypárt jelöltje, akit minden szavazás elsőként adott. Június 21-én találkoznak egymással a második fordulóban, amelynek során az ország három hétre két radikális pólusra szakad.
Tíz perccel délelőtt tizenegy előtt volt – spanyol-félszigeti idő szerint délután hat –, amikor Iván Cepeda (63) elhagyta chapineroi épületét, és szavazókörébe tartott Kennedyben, a város déli részén fekvő népszerű városkában, ahol gyermekkorának egy részét töltötte. A szomszédos házban a „Firmes por la Patria” mozgalom szlogenjével és nevével kísért tigris képe jelezte riválisának: Abelardo De la Espriella (47) kampányközpontját. A szélsőjobboldali jelölt bejáratát őrző rendőrök már órák óta ott voltak. A baloldali jelölt vaskos működését látva, páncélozott járművekből, pajzsokból és mindenféle eszközből álló karavánnal nem tudták magukban tartani az iróniát: „Azokkal a szomszédokkal…”.
Tíz órával később az eredmények más történeteket hoztak. Paloma Valencia, az uribista jobboldal jelöltje a márciusi pártközi egyeztetés után 3,2 millió szavazattal szállt be ebbe a kampányba. Most vasárnap azonban 1 625 563-at ért el, ami kevesebb, mint a fele. 6,92%-a az intézményes uribizmus, mint autonóm választóerő hanyatlását igazolja. A közvélemény-kutatások 14 és 22 százalék közötti arányt adtak neki. A valóság kevesebb mint 7%-ot adott neki. Tízmillió kolumbiai szavazott az új jobboldalt képviselő jelöltre. Egyes szakértők már általánosították a „poszt-szuribizmus” címkét, hogy jellemezzék azt a körforgást, amely Álvaro Uribe örökségén túl alakul ki.
Kolumbia 57%-os részvételi arány mellett ment el szavazni, némileg meghaladta a történelmi átlagot, de nem elég a kormánypárt törekvéseihez. Hernando Gómez Buendía elemző a Caracol Televisiónban nyilatkozott: „Cepeda vereséget szenvedett a tartózkodás miatt. „A Történelmi Paktum nem tudta mozgósítani a papíron meglévő túlnyomó többségét” – fejezte be. Az Invamer közvélemény-kutató cég vasárnap előtti utolsó mérésén 44,6%-ra helyezte a Cepedát, a bizonytalanokat leszámítva. A közvélemény-kutatások 40,92%-ot adtak vissza, ami majdnem négy ponttal kevesebb.
Minden arra utal, hogy De la Espriella emlékezett valamire, amit a felmérések nem mértek. Kolumbia nagyon konzervatív ország: értékeiben, a családhoz, a magántulajdonhoz való kötődésében, a munka erényében és a vallásban, mint mindezek horgonyában. Törekvő nyelven kapcsolódott ehhez a mély kulturális gyökerhez: a sikeres üzletemberhez és a hatékony menedzsmenthez a saját uralkodóival való polgári unalom kontextusában. Ezt ráadásul megszilárdult párt vagy állami tapasztalat nélkül tette, amire riválisai rámutattak, szavazói pedig figyelmen kívül hagyták. „A pártok által nem képviselt, de lényegében konzervatív hangok összegyűjtése kampányuk átütő sikere volt” – mondta Paca Zuleta elemző Caracolban.
Camilo Cruz politológus pedig a Razón Pública véleményportálnak adott elemzésében kifejtette: „A De la Espriella mögött egy sor nagyon releváns szakszervezet áll, talán ügyvédek, akik bizonytalan és informális környezetben működnek, amit a hagyományos pártok nem tudtak elérni. A baloldal sem.”
A legvalószínűbb, hogy Kolumbia következő elnöke Abelardo De la Espriella lesz – jósolta Gómez Buendía. „Paloma Valencia szavazatai alapvetően jobboldali szavazatok. Ez egy jobboldali ország.” A számtan egyértelmű: ha az uribista jelölt 1,6 millió szavazatát hozzáadjuk az első forduló győztesének voksához, akkor a baloldalnak alig marad különbség. A Valencia pedig a szavazóhelyiségek bezárása előtt elismerte vereségét, és bejelentette, hogy a második fordulóban személyesen szavaz a radikális jelöltre.
„A támadások és a sérülések ellenére a szívünk készen áll arra, hogy Kolumbiát szolgálja” – mondta Valencia, és gratulált a győztesnek, amit „lenyűgözőnek” nevezett. Álvaro Uribe korábbi elnök is bejelentette, hogy támogatja De la Espriella-t a második fordulóban. Ricardo García Duarte politológus, a Kerületi Egyetem volt rektorának becslése szerint azonban van egy három-három és fél millió szavazat közötti lebegő választó, amely még mindig megbillentheti a mérleget: „Az első körben arra szavaz, amelyik tetszik” – idézte fel a Közértelem-vitában a szakértő. „A másodikban a számítás az, hogy megakadályozzuk, hogy az érkezzen meg, akitől a legjobban fél.”
Mielőtt megismerte volna a hivatalos eredményt, Gustavo Petro elnök feszült az éjszakán az X-fiókjából: „Elnökként nem fogadom el a magáncég előzetes számbavételének eredményeit” – írta, megkérdőjelezve az eredmények gyors továbbítására szolgáló számítógépes rendszert (amelynek nincs kötelező jogi értéke). A bírók által ellenőrzött fizikai feljegyzéseken alapuló hivatalos vizsgálat az egyetlen, amely jogilag érvényes. A napot azonban 1330 nemzetközi megfigyelő felügyelte, ami a kolumbiai választások történetének legnagyobb küldetése, 80 szervezettől, köztük az OAS-tól, az Európai Uniótól és a Carter Centertől.
Camilo Cruz politológus így foglalta össze néhány szóban a fél ország felfogását: „Nem tudjuk, mi Abelardo De la Espriella országprojektje.” Nadia Jiménez elemző pedig ugyanebben a vitatérben hozzátette: „Ő nem feltétlenül nyers szavazó, vagy megveszik a szavazatát. Példa arra, hogy a rendszer mire visz minket. Volt egy laza, nem foglyul ejtő választó, aki De la Espriella rendkívül hatékony kampányával tudott magával ragadni.” A hírekről a maga részéről a hagyományos politikai osztály hosszú arca mindent elmondott.
A karibi kikötőváros, Barranquilla Malecón del Río egyik emelvényéről a zászlókat lengető tömeg előtt De la Espriella epikus hangon fogadta az eredményeket. Egyfajta kivilágított jachton érkezett. Egy páncélozott urnában pedig a kolumbiai futballcsapat mezében mondta el az imát a katonai zászlóhoz, és idézte az 1982-es irodalmi Nobel-díjat. „Ahogyan a nagyszerű Gabriel García Márquez mondaná, a díj, amit most kaptam, az, hogy tudom, hogy próbálkozásom nem volt hiábavaló.” Ezután Petrot „puccsistáknak”, Cepedát pedig „banditának” és „narkoterroristának” nevezte. Aztán kiadta a figyelmeztetést, amely meghatározza az elkövetkező három hetet: „Meg fogjuk védeni a demokráciát, ésszel vagy erőszakkal.”
Csaknem ezer kilométerrel arrébb, Bogotában Cepeda Iván egy vonalat sem engedett a mértékletességnek. Jellegzetes gallér nélküli ingeivel De la Espriellát „maffiózó fasizmusnak, „csalók csalójának” minősítette, és arra figyelmeztetett, hogy esetleges mandátuma alatt a Petro-kormány társadalmi eredményei „porba fognak törni”, majd azzal a mondattal fejezte be, amely meghatározta álláspontját az eredményekkel kapcsolatban: „Ma tízmillió szavazatot szereztünk a kolumbiai elnök követelésének megfelelően.
Ily módon két ország szavazott most vasárnap Kolumbiában. Egyikük sem nagyon hajlandó beszélni. Hernando Gómez Buendía azonban az éjszaka egyetlen vigaszát nyújtotta: „Itt hatalommegosztás van, az anyakönyvi hivatal működött, a kongresszusban senkinek nincs többsége, a bírák pedig függetlenek. Ez menti meg Kolumbiát.” Június 21-én a kolumbiaiak visszatérnek az urnákhoz. Ezúttal a két egyértelmű versenyzővel és viharos légkörrel, amely még négy évig tarthat.
