PokerStop

Miután Donald Trump elnök a héten azt javasolta, hogy az irániak „visszatámadnának”, ha lenne fegyverük, az iráni disszidensek, katonai elemzők és egyes republikánus törvényhozók nyíltan felelevenítenek egy egykor tabunak számító kérdést: a Nyugatnak túl kell lépnie a Teheránra nehezedő „maximális nyomáson”, és aktívan támogatnia kell-e a fegyveres ellenállást Iránon belül?

„Fegyverekkel kell rendelkezniük. És azt hiszem, szereznek néhány fegyvert. Amint lesz fegyverük, úgy fognak harcolni, mint bárki más” – mondta Trump a „The Hugh Hewitt Show”-nak adott interjújában, miközben a rendszerellenes zavargásokról és az iráni kormány tiltakozókkal szembeni fellépéséről beszélt.

A megjegyzések akkor érkeznek, amikor az iráni rezsim a hetekig tartó háború miatt meggyengülve emelkedik ki, miközben sok irániban továbbra is a frusztráció dúl az évek óta tartó sikertelen tiltakozások és az Iszlám Forradalmi Gárda erőszakos fellépése után.

LINDSEY GRAHAM SÜRGET BENNÜNKET, IZRAELT, HOGY FELFegyverezze fel az iráni civileket a „MÁSODIK MÓDOSÍTÁSI MEGOLDÁSBAN” A RENDSZER DÖNTÉSÉRE

Az agresszívabb megközelítés hívei azzal érvelnek, hogy a szankciók, a diplomácia és a fegyvertelen tüntetések nem hoztak érdemi változást Iránon belül, és szerintük a jelenlegi pillanat az elmúlt évtizedek legjobb alkalma lehet a rezsim belülről történő kihívására. A kritikusok arra figyelmeztetnek, hogy a fegyveres ellenállás nyílt megvitatása veszélybe sodorhatja a tüntetőket, elmélyítheti az ellenzék megosztottságát, és polgárháború felé lökheti Iránt.

A fegyveres ellenállás eszméje a Reagan-doktrína, a hidegháborús stratégia szempontjait visszhangozza, amelyben az USA támogatta a szovjetellenes ellenállási mozgalmakat szerte a világon, Afganisztántól Nicaraguáig.

„Most meg kell adnunk az irániaknak az eszközöket, és ők maguk fejezik be a munkát” – mondta a Fox News Digitalnak Brett Velicovich, a Powerus alapítója, egykori amerikai katonai és hírszerzési szakember, aki a drónok hadviselésére összpontosított.

„Itt az idejük, hogy tegyenek valamit. Soha nem volt ennél jobb esély.”

MIVEL LÉGI TÖRÉSEK ESŐK AZ IRÁNI RENDSZERRE, EGY TÖRÖDÖTT ELLENZÉK ÖSSZEFÜGGÉS VEZETÉSÉRE, HA ELBUSZ?

Velicovich a stratégiát „Reagan Doctrine 2.0-nak” nevezte, amelyet a drónok és a decentralizált hadviselés korára frissítettek.

„Az olcsó FPV drónok, a leskelődő lőszerek és a kézi lőfegyverek lehetővé teszik, hogy a motivált harcosok Irán utcáit és hegyeit rémálommá varázsolják az IRGC számára” – mondta. „Ez nem fantázia, hanem az aszimmetrikus hadviselés, ami működik.”

Azzal érvelt, hogy a modern dróntechnológia alapjaiban változtatta meg a kormányok és a felkelő vagy ellenállási mozgalmak közötti egyensúlyt.

„A drónok demokratizálják a hatalmat” – mondta Velicovich. „A rezsim erőszakmonopóliuma azon a napon véget ér, amikor az emberek az égre néznek, és precíziós csapásmérő képességet kapnak.”

AZ IRÁNI KURDI HARCOSOK AZT MONDJÁK, KÉSZEN LÁTJÁK TEHRAN-T, VÁRVA A NYITÁSRA

Ennek ellenére még az iráni rezsim néhány kritikusa is figyelmeztet arra, hogy a hidegháborús proxy mozgalmakkal való összehasonlításnak van határa.

Ellentétben az 1980-as évek szovjet irányítása alatt álló Kelet-Európával vagy Afganisztánnal, Irán erősen nacionalista ország, széttagolt ellenzékkel és mélyen fél a külföldi beavatkozástól a közel-keleti konfliktusok évtizedei után.

Ennek ellenére a rendszerellenes erők közvetlenebb támogatására irányuló felhívások egyre inkább bekerülnek a republikánus külpolitikai viták főáramába.

Lindsey Graham, R-SC. szenátor nemrégiben az általa „második módosítási megoldásnak” nevezett Iránon belül.

„Ha én Trump elnök lennék, és én Izrael lennék, fegyverekkel tölteném fel az iráni népet, hogy felfegyverkezve vonulhassanak az utcára, és megfordíthassák a harcot Iránon belül” – mondta Graham a Hannity-n.

Az a kérdés azonban, hogy valójában ki kapna támogatást, továbbra is mélyen ellentmondásos.

Egyes ellenzéki támogatók továbbra is gyülekeznek a száműzött koronaherceg, Reza Pahlavi körül, akinek neve az Iránon belüli rezsimellenes tüntetések során merült fel, és aki arra buzdította a nemzetközi közösséget, hogy ne adjon Teheránnak „egy újabb mentőövet”.

Egy másik csoport, amely a múltban bebizonyította, hogy különböző akciókban vett részt a rezsim ellen, az ellentmondásos Iráni Népi Mudzsahed Szervezet (MEK), amely régóta az Iszlám Köztársaság elleni szervezett ellenzéki erőként pozicionálja magát. A MEK a közelmúltban olyan videókat tett közzé, amelyeken tagjai „rezsimközpontokat, valamint a bűnözés és elnyomás szimbólumait” célozzák meg, válaszul két tagjának – Hamed Validinak és Mohammad (Nima) Massoum-Shahinak – a múlt hónapban történő kivégzésére.

Mások a létező fegyveres vagy félig szervezett rendszerellenes csoportokra mutatnak rá, köztük kurd szervezetekre, beludzs felkelő hálózatokra és Iránban működő földalatti ellenállási sejtekre.

Sardar Pashaei, a Hiwa Alapítvány igazgatója és egykori iráni birkózóbajnok, aki jelenleg az Egyesült Államokban él, arra figyelmeztetett, hogy a tiltakozók felfegyverzésének nyilvános megbeszélése önmagában életveszélyt jelenthet.

„Úgy gondolom, rendkívül óvatosnak kell lennünk ebben a kérdésben, különösen nyilvánosan, mert a rezsim ürügyként használhatja fel tüntetők letartóztatására, ügyek kitalálására, sőt kivégzések igazolására” – mondta Pashaei a Fox News Digitalnak.

IZRAELI TISZTSÉGVISELŐK SZERINT AZ IRÁNI INTERNET FELTÉTELEZÉSE A SZTRÁJKÁROKAT ELREJTVE ÉS ELFOLYTATJA a nézeteltérést

„Az Iszlám Köztársaság évtizedek óta használta az Egyesült Államokhoz, Izraelhez fűződő kapcsolatokkal vagy kémkedéssel kapcsolatos vádakat másként gondolkodók és politikai foglyok ellen.”

Pashaei érvelése szerint a jobb megközelítés az iráni civil társadalom támogatása, az internet-hozzáférés helyreállítása és az Irán etnikai és politikai sokszínűségét tükröző demokratikus ellenzéki csoportok támogatása.

A kérdés még kényesebbé vált, miután Trump április elején a Fox News Sunday-nek adott telefonos interjújában kijelentette, hogy kormánya korábban kurd csatornákon próbált lőfegyvert küldeni iráni tüntetőknek, bár ez kudarcot vallott.

AZ IRÁNI REZEM A „VÉG KEZDÉJÉVEL” SZÁMOL SZEMBE, MIVEL A SZÁMÍTETT KORONAHERCEG „ARRANY LEHETŐSÉGET” LÁT

„Fegyvert küldtünk a tüntetőknek, sok közülük. A kurdokon keresztül küldtük őket. És szerintem a kurdok vitték el a fegyvereket” – mondta Trump.

Több kurd csoport tagadta, hogy ilyen küldeményeket kapott volna.

Pashaei figyelmeztetett, hogy a külföldi fegyverekkel kapcsolatos állítások elmélyíthetik a megosztottságot az ellenzéken belül, miközben a kurd csoportokat további teheráni megtorlásoknak teszik ki.

„Az úgynevezett tűzszüneti időszakban kurd ellenzéki csoportokat több mint 30 alkalommal vettek célba drón- és rakétatámadásokkal” – mondta, hozzátéve, hogy négy fiatal kurd peshmerga harcost öltek meg, köztük a 19 éves Ghazal Mowlant.

Az iráni ellenzéki stratégiával kapcsolatos vitákat ismerő egyik forrás szerint az agresszívabb megközelítés hívei egyre inkább úgy gondolják, hogy a jelenlegi pillanat ritka lehetőséget kínál a tiltakozók védelmére és a rezsimet belülről kihívó helyi ellenállási hálózatok azonosítására, kiképzésére és támogatására.

A forrás azzal érvelt, hogy míg Irán évtizedeket töltött proxyhálózatok kiépítésével és ápolásával a Közel-Keleten, a nyugati kormányok nagyrészt elkerülték, hogy Iránon belül szervezett rendszerellenes infrastruktúrába fektessenek be.

Mások arra figyelmeztetnek, hogy a fegyveres csoportok felhatalmazása etnikai széttagoltságot, polgárháborút vagy szíriai jellegű konfliktust válthat ki Iránon belül.

A forrás szerint az agresszívabb megközelítés hívei egyre inkább úgy gondolják, hogy a jelenlegi pillanat ritka lehetőséget kínál a tiltakozók védelmére és a rezsimet belülről kihívó helyi ellenállási hálózatok azonosítására, kiképzésére és támogatására.

Továbbra sem világos, hogy Washington hajlandó-e túllépni a nyomásgyakorláson és a szankciókon egy modernizált Reagan-doktrínához közelebb álló felé.

KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ

Trump megjegyzései egyelőre egy egykori elméleti beszélgetést nyitottak a nyilvánosság elé, miközben egyesek úgy vélik, hogy a jelenlegi pillanat az elmúlt évtizedek legjobb alkalma lehet a rezsim kihívására.