PokerStop

WASHINGTON – Donald Trump amerikai elnök küszöbön álló iráni békemegállapodása „átadási dokumentumnak” tűnik, és semmit sem tud átadni, amivel Amerikának nem volt a háború előtt. Ezt Seth Moulton demokrata kongresszusi képviselő nyilatkozta.

A megjegyzések azután érkeztek, hogy Trump szombaton bejelentette, hogy másnap aláírják a békekeretet, amely magában foglalja a Hormuzi-szoros újranyitását. Egy nyilatkozatában, amely az iráni dúsított uránra utalt, azt mondta: „a megfelelő időben, amikor minden nyugodt lesz, bemegyünk, kiszedjük a nukleáris port” és megsemmisítjük.

Médiajelentések azt is állítják, hogy a megállapodás magában foglalja a szankciók feloldását és az Egyesült Államok Irán elleni blokádjának felszámolását, miközben a szorost útdíjrendszer nélkül fogják üzemeltetni. Iráni tisztviselők azonban azt mondták, hogy az aláírás „nem holnap fog megtörténni”, és a nukleáris programról szóló tárgyalások várhatóan később kezdődnek.

Az iráni békemegállapodás az Egyesült Államok legkínosabb veresége, íme 3 ok

1. Trump megadása Iránnak

Moulton, a képviselőház fegyveres szolgálatai bizottságának tagja szombaton az MS Now-on beszédében nettó veszteségnek nevezte a keretet az Egyesült Államok számára. „Ez egy szörnyű üzlet. Ez alapvetően Donald Trump átadási dokumentuma Irán legfelsőbb vezetőjének.”

„Úgy értem, 100 milliárd dollárt fektettek be az adófizetők pénzéből ebbe a háborúba, 14 amerikai halt meg, és olyan megállapodást kapunk, amely ténylegesen újranyitja azokat a szorosokat, amelyek a háború kezdete előtt nyíltak? Hogyan nevezhető ez győzelemnek?” Moulton mondta.

2. Iránnak lehetnek nukleáris fegyverei

Noha elismerte, hogy a háború befejezése a legjobb megoldás az Egyesült Államok számára, a cél elérése szempontjából ez „vereség, vereség, vereség minden fronton Trump és az Egyesült Államok számára”.

A médiajelentések azt sugallják, hogy a pusztító amerikai-izraeli támadások ellenére az iráni hadsereg továbbra is hatalmas harci erő marad, és Teherán hónapokon belül nukleáris fegyverekhez juthat, bár tagadja, hogy erre törekszik.

3. Stratégiai veszteség az Egyesült Államok számára

Adam Schiff kaliforniai szenátor, a háború kritikusa is kifogásolta a megállapodást, mondván, a tárgyalások „egy arcmentő bejelentéssel zárulhatnak, amely lehetővé teszi az elnök számára, hogy egy későbbi időpontban jóváhagyja a megállapodást. Ez szörnyű stratégiai veszteség lenne az ország számára”.

(ahm)