Az internetes kvótaper az Alkotmánybíróságon elveszett, itt az ok
Az Alkotmánybíróság azt is értékelte, hogy a kérelmező nem fejtette ki megfelelően a Munkahelyteremtési Törvény 71. cikk (2) bekezdése normái és az 1945-ös Alkotmány közötti ütközés okait. Ennek eredményeként a kérelmet homályosnak vagy homályosnak ítélték.
„A fent említett petíció benyújtóinak tényei és jogi megfontolásai alapján nem kétséges, hogy a Bíróság az a quo petíciót homályosnak, homályosnak vagy homályosnak nyilvánítja” – mondta Saldi. Között.
Mivel az indítvány homályosnak minősült, az Alkotmánybíróság úgy döntött, hogy nem folytatja a kereset érdemi vizsgálatát.
A 87/PUU-XXIV/2026. számú ügyet Rachmad Rofik nyújtotta be. Ezen az ügyön kívül legalább 31 hasonló kereset van az internetkvóták elvesztésével kapcsolatban, amelyek jelenleg is folyamatban vannak az Alkotmánybíróságon.
Az egyik a 273/PUU-XXIV/2026. számú ügy, amelyet Didi Supandi online motoros taxisofőr és Wahyu Trisna Sari online kulináris kereskedő nyújtott be.
