Az igazságszolgáltatás megerősíti a Hondius tengerjáró spanyolok karantén-rendelkezését: „Az intézkedés megfelelő, szükséges és ideális”
A Madridi Bíróság 25. szám alatti, őrszolgálati vizsgálati részlege, Szombaton ratifikálta az Egészségügyi Minisztérium rendeletét, amellyel a karantén intézkedésekről értesítik amelyre a spanyolok érintettek a hantavírus járvány az MV Hondius tengerjáró hajón.
Az intézkedések abból állnak, hogy a Gómez Ulla Kórház egyes helyiségeiben karantént helyeznek el „a rendelet hatályának hatálybalépésétől számított hét naptári napig”, amint azt a bírósági végzés is tükrözi, amelyhez a laSexta hozzáférhetett.
„Az intézkedés megfelelő, szükséges és ideális a betegség leküzdésére és megakadályozzák annak kiterjesztését” – jegyzi meg a bíróság, hozzátéve, hogy a karantén „arányos a fertőzés általi terjedéssel járó súlyos, közvetlen és rendkívüli kockázattal is, különösen akkor, ha a megállapított elkülönítési idő sem tekinthető túlzónak vagy elhúzódónak”.
A végzésben a bíróság illetékesnek nyilvánítja ezt a kérdést, mivel az a Gómez Ulla Központi Védelmi Kórházban kialakított „madridi székhelyű egészségügyi hatóság, ahol a karantént is ki kell helyezni és megvalósítani” által hozott intézkedésekre vonatkozik. Azt is hozzáteszi, hogy tekintettel az intézkedés ratifikációjának „sürgősségére”, mivel a hajó utasai a tervek szerint a következő napokban érkeznek Madridba, „és a közegészségügyi kockázat fennállása miatt”, úgy döntöttek, hogy ezt a határozatot a potenciálisan érintettek előzetes tájékoztatása nélkül fogadják el.
„Be vitathatatlanul súlyos egészségügyi kockázatot jelent mint amilyen a hantavírus által generált, az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központtól, a WHO-tól és az Egészségügyi Riasztások és Sürgősségi Koordinációs Központtól származó jelentések alapján nyilvánvaló, hogy a közérdeknek kell elsőbbséget élveznie az egyénnel szemben” – emeli ki a végzés.
Emiatt – folytatja – az állampolgárok többségének élethez való joga elsőbbséget élvez „az esetleges egyéni követeléssel szemben, amelyet az érintettek bármelyike a karanténintézkedés tiltakozása során megfogalmazhatna”. Az érintettek vagy a fertőzöttekkel érintkezők karanténjának alkalmazása „korlátozó” védelmi intézkedésként – állapítja meg a bíróság – olyan intézkedések, amelyeket „az Európai Unió többi tagállama és a világ számos országa és más korábbi helyzetekben is elfogadtak”, szintén a „közelmúlt történelemben”.
*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.
