Az AfD és a CDU csökkentette a finanszírozást: A körzeti adminisztrátor azt akarja, hogy a polgárok szavazzanak az AfD finanszírozásának leállításáról
Petra Enders körzeti adminisztrátor (független) egy dologra különösen emlékszik. „Taps és ujjongás hallatszott, amikor elfogadták az AfD javaslatát.” Ebben az AfD azt követelte, hogy a továbbiakban ne fogadjon el támogatást a szövetségi „Élő demokrácia” programból. Vagy ahogy Enders leírja a taznak: pénzt kivenni az elkötelezett emberektől a türingiai Ilm kerületben. De még mindig reménykedik, hogy a polgárok felülvizsgálják a kerületi tanács döntését.
Múlt hét szerdán az Ilm járási tanács megvitatta a 2026-os pénzügyi költségvetést. Az AfD a legnagyobb parlamenti képviselőcsoport, de 45 képviselőből 13 képviselővel nem a többség. Ennek ellenére az „élő demokrácia” elleni indítvány átment, mert a CDU/FDP képviselőcsoport és a Szabad Választók képviselői megszavazták vagy tartózkodtak.
Milyen következményei vannak ennek? A taz kérdésére Enders körzeti adminisztrátor kifejti: „Az Ilm körzet egyetlen centet sem takarít meg az „Élő demokrácia” program leállításával, mivel azt teljes egészében szövetségi és állami alapokból finanszírozzák.” Ehelyett az ifjúsági projektek elveszítik a támogatást. „Régiónkban a világítótornyok, például az Ilmenau-i Nemzetközi Diákhét megsérülnek” – figyelmeztet.
Az AfD beadványában azt is elismerte, hogy az „élő demokrácia” csak olyan pénzekről szól, amelyeket a szövetségi kormány és Türingia tartomány a körzetben szétoszt a projektek között. Ennek ellenére az AfD azt állítja, hogy „általában ideológiailag kötött módon használnak fel” adópénzt. Valójában országszerte már dolgozik azon, hogy szisztematikusan csökkentse a demokráciaprojektek finanszírozását.
„Ijesztő jel”
Petra Enders 2012 óta az Ilm körzet körzeti adminisztrátora. Mint ilyen, ő vezeti az adminisztrációt, és az ő feladata a kerületi tanács határozatainak végrehajtása. A Bundestaggal vagy az állami parlamentekkel ellentétben a végrehajtó hatalom vezetőjeként nem feltétlenül áll mögötte a „kis parlament” többsége. Nem a járási tanács tagjai választják meg a járási adminisztrátorokat, hanem Türingiában a járás polgárai ezt hat éven keresztül közvetlenül, közvetlen választáson teszik meg.
Az „élő demokrácia” elleni döntés „rémisztő jelzés” – mondja Enders, mert a CDU, az FDP és a Szabad Választók segítettek az AfD-nek többséget szerezni. A kerületi adminisztrátor bírálja, hogy a három párt „megengedte magának, hogy a demokratikus értékeinket alapvetően elutasító politika kengyele legyen”.
Az „Élő demokrácia” finanszírozási programmal a szövetségi kormány azt mondja, hogy hozzá kíván járulni a békés és tiszteletteljes együttéléshez. A társadalmi részvételt elősegítő és a csoportokkal összefüggő embergyűlölet ellen küzdő projektek kapnak pénzt a programon keresztül. Országosan erre tavaly 191 millió eurót irányoztak elő.
Az Ilm körzet 140 000 eurót kapott a szövetségi kormánytól és 50 000 euró társfinanszírozást Türingia Szabad Államtól. Enders szerint idén a pénzből egy emlékkultúra témájú vitarendezvényt vagy egy gyermek- és ifjúsági fesztivált kellene támogatni. Most a szervezőknek le kell mondaniuk a pénzről.
Lars Oschmann (CDU), a CDU/FDP parlamenti frakciójának elnöke szerint egyes képviselői nagyobb átláthatóságot szeretnének a források elosztásában. Eddig ezt egy külön bizottság terjesztette, és a kerületi tanácsnak „nem volt együttdöntési joga” – panaszolja Oschmann a napilapnak. Szabad szó. Taz-kérésre nem válaszolt.
Enders a kritikára azzal válaszol, hogy a civil társadalom szereplőiből álló monitoring bizottság döntött a szövetségi kormány döntése szerint, mi lesz a pénzzel. „Ez is a közvetlen demokrácia a gyakorlatban” – mondja a kerületi adminisztrátor.
Emellett a monitoring bizottság határozatairól rendszeresen tájékoztatta a kerületi tanács szociális bizottságát. A kerületi tanács szociális bizottságában „mind a nagy, mind a kis „Élő Demokrácia” projekteket mindig részletesen és átláthatóan mutatták be, a célok és az anyagi források tekintetében is” – mondja Enders.
A kerületi ügyintézőnek azonban továbbra is van reménye arra, hogy a kerület polgárai ezt a döntést népszavazással felülvizsgálják. Ez azért képzelhető el, mert az Ilm kerületnek az „élő demokrácia” révén semmilyen költsége nem merül fel.
Enders úgy véli, hogy jelenleg különösen fontosak a demokráciát elősegítő projektek. „Ebben a társadalomban elfelejtettük, hogyan kell politikai vitákat lefolytatni.” Tényszerű, konstruktív megbeszélések aligha lehetségesek. Ehelyett a vitát személyi sérülések jellemzik. „A demokrácia nem így működik.”
