Ábalos utolsó érvével az UCO nyomozást és az ügyészt támadja: „Nem számítottak neki a válaszaim”
José Luis Ábalos volt miniszter úgy döntött, él az utolsó szó jogával a hét bíró előtt, akik döntenek a vádak által neki tulajdonított súlyos bűncselekményekről. A PSOE volt szervezeti titkára mintegy fél órán keresztül vitatkozott, amelyben támadta az őt a vádlottak padjára ültető vizsgálóbírót, az őt terhelő feljelentéseket aláíró Polgárőrség Központi Műveleti Osztályának nyomozóit, valamint a korrupcióellenes főügyészt, Alejandro Luzón2 év börtönt kért. „A válaszaim nem számítottak neki” – mondta a múlt hétfőn végzett kihallgatásra utalva.
A volt miniszter egy olyan „általános ügy” áldozatának is bizonyult, amely már „előre meghatározott”, illetve a „párhuzamos perek” áldozatává vált, hogy „lerészegítsék” és „elrontsák” a Legfelsőbb Bíróság által indított bírósági eljárásokat. „Lehetetlen megvédeni magát” – mondta. Ábalos válaszolt a korrupcióellenes főügyésznek is, aki délelőtt arra a „pusztításra” utalt, hogy a közvállalatok „gyarmatosítottak, szinte élősködik a politikai hatalom”. „Két szerződés ideiglenes állásokra, amelyeket nem szabad összevonni… Ez gyarmatosítja a közszférát?” Ábalos azt mondta a hozzá köthető két nővel kapcsolatban, akiket a közlekedési minisztériumtól függő állami cégeknél alkalmaztak.
A volt miniszter Aldámához is szólt, az üzletemberhez, aki állítólag korrumpálta őt, és akinek az igazságszolgáltatással való állítólagos együttműködése miatt jelentősen csökkentették az ellene kiszabott büntetés-végrehajtási kérelmet. Ábalos fenntartotta, hogy jól látja, hogy az üzletember „megbánta”, de megbánta a vallomásával járó „járulékos kárt”. „Semmi rosszat nem tettem ennek az embernek. Pörög a fejem a cellában, hogy mit árthattam volna neki, hogy ennyire megbántott” – elmélkedett a bírók előtt.
Ábalos a bíróság előtt azzal védekezett, hogy azért használta ezt az utolsó szót, mert kockára tette azt a kis életet, amit hátrahagyott, és hangsúlyozta, hogy nem akart érzelmekről beszélni, nehogy „áldozattal” vádolják. Később felhívta a figyelmet arra, hogy a folyamat során „semmisült” a védelemhez való joga, amikor a nyomozás során ügyvéd nélkül kellett tanúskodnia. Ebben a nyilatkozatában emlékeztetett arra, hogy Leopoldo Puente oktató felkérte, hogy működjön együtt a beismerő vallomással, és sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy „a bűnösség hipotézisét a beismerés lehetőségével kombinálva egy inkvizíciós folyamattal állunk szemben”.
Ügyvédje, Marino Turiel korábban azzal védekezett, hogy a vizsgálat tárgyát képező maszkszerződések jogszerűek voltak, „kifogástalannak” minősítette azokat, és hangsúlyozta, hogy nem bizonyították be azt, hogy Aldama havi 10 000 eurót fizetett a miniszternek és tanácsadójának. „Nincs nyoma a pénzszállításoknak az eljárásban” – magyarázta, majd meglepetését fejezte ki a vádak „túlérzékenysége” miatt, amikor „jelentős büntetéscsökkentést” kért a bizományostól az azt meg nem érdemlő együttműködések miatt.
Ugyanígy a Legfelsőbb Bíróság bírái előtt azzal védekezett, hogy a folyamatnak kezdettől fogva „politikai konnotációja volt”, mert az egészségügyi eszközök beszerzésére irányuló világjárványügyi szerződéskötés „lezárt kérdés volt, amely nem engedte meg a jogi vitákat”, mígnem „meglepő módon a Madridi PP panasza sikeres volt”, és azt a Cselekvési Ügyészség panaszává alakította.
Felhívta a figyelmet arra, hogy a nyomozás megindítása után „háttérzaj kezdődött az „Ábalos mellékszereplőt” kapó Koldo Garcíával kapcsolatban, és megindul a „híresztelés a miniszter esetleges részvételéről”, amit a folyamat „katalizátoraként” szolgáló, Óscar Puente által irányított minisztériumi audit vezérel.
Emellett a plenáris ülés során is hangsúlyozta, hogy a Polgárőrség Központi Műveleti Osztályának vizsgálata „meglehetősen előretekintőnek tűnik”, és sajnálatát fejezte ki, hogy megfosztották tőlük azokat az eszközöket, amelyek a rendőrségi jelentések alátámasztására szolgáltak, és vázként szolgáltak a volt miniszter elleni vádemeléshez. Igyekszik tehát arra a tényre összpontosítani, hogy ezen a ponton szabálytalanság történt, mivel maga a Legfelsőbb Bíróság jelezte végzésében, hogy hozzá kell férniük ezekhez a bizonyítékokhoz.
És véleményük szerint azért nem kaptak hozzáférést ezekhez a bizonyítékokhoz, mert megpróbálják „elrejteni”, hogy ne legyen nyilvánvaló, hogy Ábalos képviselői mentelmi jogát azért sértették meg, mert vizsgálat tárgyát képezte, mielőtt felfüggesztette volna a Képviselőház.
Továbbá gyalázatos volt, hogy az ügyészség olyan helyzetekről beszélt, amikor egy bűnszervezet gyarmatosította a közigazgatást, amikor csak „két vitatott szerződésről” beszél, amelyekben biztosítja, hogy nem történt szabálytalanság, és „kifogástalanok” voltak. „Ez egyfajta általános átok: a korrupt urbi et orbe miniszter, aki nemkívánatos lénnyé válik” – tette hozzá.
Turiel igyekezett egyenként lerombolni azokat az állítólagos ajándékokat, amelyeket Aldámától kapott volna ezen a 10 000 eurón felül, és Jésica Rodríguez, a miniszter volt élettársa alakjára összpontosított, hogy azt állítsa, hogy „a horog Aldama úrtól”. „Van egy kereskedelmi kapcsolat” – mondta, jelezve, hogy a Plaza España bérbeadása az üzletember érdekét szolgálta, és ezért „bújik” partnere, Alberto Escolano mögé.
Koldo García ügyvédje vádat emel az UCO ellen
A délutáni ülést Leticia de la Hoz, Koldo García ügyvédje nyitotta meg, aki egy kiterjedt jelentést terjesztett elő, amelyben megkérdőjelezte az ügyfelét terhelő UCO-jelentéseket is. Az ügyvéd biztosította, hogy a polgárőrség elit egységének nyomozói „becslésekre” támaszkodva építették fel ügyfele vádját olyan kifejezésekkel, mint „ő tette a legnagyobb dolgot”, és fenntartotta, hogy semmi sem utal arra, hogy a volt tanácsadó havi 10 ezer eurós összeget kapott Víctor de Aldama üzletembertől.
Az ügyvéd cáfolta, hogy védence tagja lett volna a feltételezett bűnszervezetnek, és hozzátette, hogy legfeljebb „elhaladt” mellette. Így jelezte, hogy az a személy, akinek volt egy bűnözői csoportja, Aldama volt, akit azzal vádolt, hogy „a történetét az UCO történetéhez igazította”. Az ügyvéd továbbá felidézte, hogy védence még nem szerezte vissza az összes eszközt, amelyet 2024 februári letartóztatásakor lefoglaltak tőle. Véleménye szerint ezzel megfosztották őket a védekezési elemektől, mert nem tudta ellenőrizni, hogy a polgárőrségi jelentésekben szereplő és őt terhelő üzenetek kontextusban vannak-e. „Úgy jövünk erre a tárgyalásra, mint a bárány a vágóhídra” – szögezte le.
Másrészt De la Hoz kijelentette, hogy „jogcsalásnak” minősülne, ha Aldámával szemben az igazságszolgáltatással való együttműködése miatt alkalmaznák a magasan minősített enyhítő körülményt, ahogyan azt a PP által vezetett és a korrupcióellenes főügyész által támogatott népszerű vád is állította. Ha a bírák helyt adnak, ez az enyhítő körülmény lehetővé teheti az üzletember számára, hogy elkerülje a börtönt.
Az ügyvéd kijelentette, hogy az üzletember, aki több mint hárommillió eurót tett zsebre a feltételezett maszkszerződésekért, „hamis lelkületű”, és kiemelte „kijelentéseinek ellentmondásait”. „Nem járul hozzá a szervezet megszűnéséhez, mert a szervezet már nem létezik, amikor együttműködik az Justice-szal. Nem derít fényt a tagokra. Kötelező, hogy felhagyjanak a büntetőperekkel, de folytatják” – jelentette ki.
