PokerStop

Az egyiptomi Médiaszabályozás Legfelsőbb Tanácsa bejelentette az elektronikus fiókok blokkolását „Crown Problems” néven a közösségi oldalakon, és a Nemzeti Távközlési Szabályozó Hatósághoz, mint végrehajtó szervhez fordult.

A Tanács arról is döntött, hogy az ügyészséghez fordul a fent említett néven elektronikus fiókokon keresztül népszerűsített videoklipekkel kapcsolatos ügyeinek intézése érdekében. A tanács csütörtöki közleménye szerint ugyanis sérti a nyilvános szerénységet, sérti a magánélet szentségét, és sérti az egyiptomi társadalom családi elveit és értékeit.

Ez a döntés az Általános Monitoring Osztály jelentésein, valamint az Essam Al-Amir újságíró, a Tanács helyettes államtitkára által vezetett Panaszbizottság ajánlásán alapul.

A „Problémák Koronája” néven publikáló „Blogger” által közzétett, „Baladi Dakhláról” szóló videoklipek és képek sok emberi jogi hangot és a közvéleményt feldühítették, akik ezt a magatartást „a nők sértésének” és „a női méltóságot rontó népszokással való kereskedésnek” tekintették, hogy véleményt szerezzenek, és a különböző vélemények szerint „trendet” vezessenek az incidensről.

Dr. Azza Kamel, a Kommunikációs Alapítvány a Fejlesztésért Kuratóriumának elnöke úgy véli, hogy „a (Current Problems) által közzétett videó teljes erkölcsi kudarc és hanyatlás az olcsó nézetek korában”, hozzátéve Asharq Al-Awsatnak, hogy „nagyon elégedett volt a Médiaszabályozás Legfelsőbb Tanácsának reakciójával, amikor blokkolta ennek a személynek a magánélet tiszteletben tartását, ami „a nők elleni közvetlen számlák” és „a nők elleni erőszak” jelképe. elveszik, az olcsó megjelenítés kultúráját felváltja, és minden tartalommá változik, amelyben maga a méltóság válik eladhatóvá.”

Így folytatta: „Az ügy már nem csak triviális tartalom vagy egy hírnévre törekvő személy, hanem teljes erkölcsi és társadalmi hanyatlást ért el, és a nőket olyan vicces transzparensek nyomják előtérbe, mint (helyi jövedelem) és (trend) és viccek, de az igazság ennél csúnyább; Mert egy nyílt piaccal állunk szemben, ahol reklámjukat és magánéletüket a nők megalázóvá alakítják, és módot adnak.

Azza Kamel azt állítja, hogy „nem csak azokban van a hiba, akik elkövetik ezeket az olcsó cselekedeteket, hanem az ezeket népszerűsítő platformokban, az őket fogyasztó közönségben, a kultúrában, amely kezdett foglalkozni a nők megaláztatásával, és hogy (a helyi jövedelem) a sértések normalizálásának fedezékévé vált, mintha a női méltóság egy maroknyi követért cserébe alkudhatna!”

A „Crown Problems” videók korábban is vitákat váltottak ki, különösen azután, hogy egy állítólagos esküvőt tartottak, és sok „bloggert” hívtak meg, valamint a bulin kitört zavargások és maga is közzétette videóit, amelyek megerősítették, hogy az öröm elrontott, a hatóságok pedig akkor közbeléptek, és letartóztattak számos erőszakos résztvevőt.

A „szociális média” és a digitális média szakértője, Mohamed Fathi úgy véli, hogy „egyes tartalomkészítők rögeszméje, hogy állandó nézetek és (trendek) után kutassanak anélkül, hogy figyelmet fordítanának a társadalmi normákra vagy a tartalom közzétételi környezetének természetére, ami néha olyan döntésekhez vezet, mint például a blokkolás vagy a jogi felelősségre vonás”, hozzátéve Asharq Al-Aw-hoz, hogy a probléma nem csak azt éri el, a jogi és szakmai tudatosság hiánya egyesek körében, ami miatt olyan hibákat követnek el, amelyekre nem feltétlenül lépnek túl a szakmai kódexeken és az elismert társadalmi normákon, ami egy adott társadalomban elfogadható vagy általános, nem feltétlenül elfogadható egy másik társadalomban, amelynek megvan a maga kulturális és társadalmi sajátossága.

A 2018. évi 175. törvény szabályozza az informatikai bűncselekmények elleni küzdelmet, és elektronikus információként határozza meg mindazt, ami információtechnológiával létrehozható, tárolható, feldolgozható, létrehozható, továbbítható, megosztható vagy másolható, és meghatározza az ebből eredő bűncselekményeket és az ezekre kiszabott büntetéseket az egyes esetek és a hivatalos szervek hatásköre szerint.

Heba Adel jogi szakértő, az „Egyiptomi női jogászok a nők jogaiért” kezdeményezés vezetője kifejti, hogy „a számítógépes bűnözés elleni törvény 25. cikke (az egyiptomi családi értékek megsértése), a 26. cikk pedig (a közerkölcs megsértését) bünteti, és ezek a kifejezések rugalmasak és nincsenek törvényileg meghatározottak, ami sérti az egyiptomi alkotmány 95 cikkében foglalt törvényesség elvét.

Asharq Al-Awsatnak hozzátette, hogy „a problémát felvető tartalmat törölték, de még ha feltételezzük is, hogy a tartalom megérdemli a korlátozást, a teljes fiókok blokkolása súlyos adminisztratív büntetés, amely nem áll arányban a tartalom természetével. A nemzetközi szabványok előírják, hogy minden korlátozásnak szükségesnek kell lennie, és összhangban kell lennie a kitűzött céllal, és először kevésbé szigorú alternatívákat kell alkalmazni.”

Kiemelte, hogy „az egyiptomi alkotmány 71. cikke kifejezetten tiltja az újságok és weboldalak előzetes cenzúráját. A fiókok letiltása a jogerős bírósági határozat meghozatala előtt egyenértékű az előzetes cenzúrával.”

Heba elutasította azt, amit egyfajta „alkalmazási diszkriminációnak” tekintett, és kifejtette, hogy „ha a tartalom olyan társadalmi szokáshoz kapcsolódik, amellyel az engedélyezett egyiptomi filmes alkotásokban, például a filmben (Dokan Shehata) foglalkoztak, akkor a (Blogger) fiók letiltása anélkül, hogy ezeket a műveket elszámoltatná, kérdéseket vet fel a diszkriminációval kapcsolatban a törvény alkalmazása során és a független tartalomkészítők megcélzásában.”

A Heba azt követelte, hogy tegyék közzé a letiltás okainak pontos részleteit, és ne elégedjenek meg a „társadalom értékeinek megsértése” kifejezéssel. Azt is szorgalmazta, hogy „arányos legyen a büntetés”. Ez azt jelenti, hogy „ha van olyan tartalom, amely megérdemli a korlátozást, a beavatkozásnak konkrétnak kell lennie (az adott videó eltávolítása), nem pedig a teljes fiók letiltását”.