A szakértő feltárja az Andrie Yunus elleni támadás vádlottjának gondolkodásmódját, ezt kérdezi a bíró
Reza folytatta, a törvényszéki pszichológia területén valójában nagyon gyakran használják a „becsületgyilkosság” vagy a becsület vagy méltóság kifejezést, amelyet a bűnelkövetők védekezésül, önvédelemként használnak.
„Az, hogy ez a becsületet érinti, a becsületet érinti. Nincs frontális támadás a testem ellen, de ez a becsületet, a méltóságot, a becsületet érinti. Akár az etnikai hovatartozásomat, akár a vallásomat, akármilyen társadalmi hátterem van. Ez becsületgyilkosság” – magyarázta Reza.
Ezért folytatta Reza, a provokatív védelem kifejezés a bűnözői gondolkodási folyamatokról beszél, amelyek két típusra oszthatók: proaktív és reaktív bűnözői gondolkodásra.
„Ha ezek a vádlottak olyan cselekményeket hajtottak végre, amelyeket a testület szemléltetett, akkor lehetséges, hogy a gondolkodási folyamatuk proaktív és reaktív bűnözői gondolkodás volt” – mondta Reza.
Tájékoztatásul a proaktív a rablás, lopás, ahol a bűncselekmény kezdeményezése az érintett személytől származik. Eközben vannak más bűncselekmények is, amelyek a reaktív bűnözői gondolkodás típusába tartoznak. Ahhoz azonban, hogy kiderítsük, milyen típusú bűncselekményt követtek el a vádlottak, létezik valamilyen mérőeszköz.
„Valójában a pszichológiában, de szerintem Indonéziában nincs ilyen, az országon kívül már létezik pszichológiai mérőműszer leltár (mérőműszer) annak meghatározására, hogy a bűnözők reaktív vagy proaktív modellben gondolkodnak-e” – zárta Reza.
