A Plus Ultra ügy független igazságügyi szakértője a szenátusban kitart amellett, hogy a légitársaság elszámolásai „kitaláltak”
Pedro Martin Molinabeszámolóját értékelő független igazságügyi szakértő Plusz Ultra légitársaságragaszkodott a megjelenéséhez a szenátus hogy a cég könyvelése „ki volt találva”. „A számviteli szempontok olyan változtatásait alkalmazták, amelyeket a számviteli terv nem fogadott el” – mondta az állítólagos szabálytalanságokat vizsgáló bizottság előtt. a SEPI vezetősége.
Szavai szerint a szakértő azt is kijelentette, hogy azt észlelte, hogy „kijött a pénz olyan cégnek, amely nem volt beszállítóként feltüntetve, és nem is volt szokásos” egy „adóparadicsomban” lévő számlára.
Erre tekintettel Martín Molina kifejtette, hogy ez az átszállás „különösen az úti cél miatt ragadta meg a figyelmét”, rámutatva, hogy nem emlékszik akár Bermuda, akár Panama, Ugyanakkor jelezte, hogy erről az „offshore”-ról vagy adóparadicsomban nyilvántartott számláról újabb pénzátutalás érkezett egy másik hasonló számlára, de kisebb összeggel.
Martín Molina jogász, közgazdász, könyvvizsgáló és szakértő a jelentés szerzője, amely 2021. október 7-én arra a következtetésre jutott, hogy a Plus Ultra nem felelt meg a pénzügyi életképesség követelményeinek 53 millió eurós támogatás elnyeréséhez szükséges.
A szenátusban ezt kijelentette A SEPI-nek „nem kellett volna megadnia” az 53 millió eurós kölcsönt, és ragaszkodott ahhoz, hogy 2019. december 31-én a légitársaság „nem rendelkezett fizetőképességgel vagy likviditással”.
Továbbá jelezte, hogy a Panamai entitás, a Panacorp hitele „kiváltságos volt, nem részvételi alapon”, és véleménye szerint „A megmentésnek nem gazdasági okai kellettek.”
Amint azt a madridi 15. számú bíróság kérésére kiadott 2021-es jelentésében megjegyezte, a Panacorp-kölcsön 7,5 millió dollárt tett ki (akkor 6,3 millió), ebből négyet utaltak át az adóparadicsomnak számító dominikai számlára.
A szakértő a jelentésben kiemelte, hogy a légitársaság ezeket a forrásokat nem tudta likviditási nehézségeinek kezelésére fordítani: „Ez ellentétes a gazdasági logika, hogy egy mennyiséget elérhetetlen legyen amely nem termel megtérülést sem a hitelezőnek, sem a Plus Ultra-nak”.
Miután Collazos bíró 2023 januárjában benyújtotta az ügyet, Pedro Martín Molina jelentése most José Luis Calama bíró összefoglalójának része, aki azt vizsgálja, hogy a Plus Ultra-nak nyújtott 53 millió eurós állami kölcsön egy része. befolyással üzérkedő rendszerben használták fel és a pénzmosás.
Kérdésekre a PP A bizottságban Martín Molina felvetett néhány anomáliát a 2021-es utasításban, például azt, hogy a beavatkozását nem rögzítették, és kevesebb kérdést tartalmazó változatban kellett megismételni, vagy hogy amíg a bíró szabadságon volt, a pótbíró engedélyt adott a 34 milliós kiadásra. a Plus Ultra-nak nyújtott kölcsönből, amelyet továbbra is az ügyész zárol.
Azt is biztosította, hogy „a tárgyalást archiválni kellett, mertr a nyomozási bíró elmulasztotta bekérni a vonatkozó bizonyítékokat”.
*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról
