A Plus Ultra naprakész volt a társadalombiztosítási kifizetésekkel, amikor megmentették, ellentétben azzal, amit a vizsgálat állít
José Luis Calama nemzeti bíróság bírájának végzése kimondja, hogy a Plus Ultra légitársaság az 53 millió eurónyi közpénzből való megmentéskor nem teljesítette a támogatásra való jogosultság feltételeit. Calama kifejti, hogy azoknak a vállalatoknak, amelyek ebből a pénzügyi eszközből akartak részesülni, 2019. december 31-én naprakésznek kellett lenniük a társadalombiztosítással szemben fennálló kötelezettségeik teljesítésével, és a vállalat 2020. szeptember 1-jén két igazolást is bemutatott arról, hogy naprakészen teljesítette ezeket a kötelezettségeket. A bíró azonban figyelmeztetett, hogy a Társadalombiztosítási Államkincstártól bírósági megkeresésre szerzett információk szerint a légitársaságnak adóssága van.
Az elDiario.es által megkérdezett kormányzati források azt mutatják, hogy a vállalat 2019. december 31-én naprakész volt az adókötelezettségeknek vagy a társadalombiztosításnak. És hogy a „kötelezettségek naprakészen tartása” fogalma mind a tartozások kifizetése, mind pedig az elhalasztás, felosztás vagy felfüggesztés esetén érvényesül. Hangsúlyozzák tehát, hogy nem összeegyeztethetetlen a kötelezettségek naprakészenléte azzal, hogy van halasztott tartozás, amit az adminisztráció igazolt.
Hasonlóképpen egyértelművé teszik, hogy a társadalombiztosítási tartozás elhalasztása általános és gyakorlatilag automatikus. Hozzáteszik, hogy több ezer ilyen típusú fizetési halasztást kérnek a társadalombiztosítástól, és ezeket automatikusan pozitívan oldják meg mindaddig, amíg egy sor követelmény teljesül.
A végzésben Calama jelezte, hogy a Plus Ultra a SEPI-hez intézett információigénylés útján beszerzett dokumentáció alapján 2020. szeptember 1-jén nyújtotta be a köztámogatáshoz való hozzáférés iránti kérelmét két csatolt igazolással. Az első, 2020. augusztus 20-i kibocsátási dátummal, azt tükrözi, hogy a Plus Ultra „nincs olyan követelése, amely a társadalombiztosításnál már esedékes tartozásai miatt kifizetésre vár.” A másodikat, amelyet a Madridi Tartományi Társadalombiztosítási Főigazgatóság Tartományi Beszedéskezelési Aligazgatóságának osztályvezetője írt alá, szintén 2020. augusztus 20-án adták ki, és azt tükrözi, hogy a Plus Ultra „nincs függőben lévő követelése a társadalombiztosításnál már esedékes tartozásai miatt”. Ez a második igazolás arra is rávilágított, hogy 2019. december 31-én a társaság naprakészen teljesítette kötelezettségeit.
A bíró a SEPI számára készített könyvvizsgálói jelentésre támaszkodik, amely megerősíti, hogy többszöri halasztást követően a Társadalombiztosítás által a Plus Ultra-nak utoljára 2020. október 5-én adott, és ez a 2017-től 2020 májusáig terjedő időszak „tartozásainak lefedését” szolgálta. 2019.
Ezzel szemben a bíró a szakértői vélemény alapján megállapítja, hogy a Plus Ultra cég egy másik, megmentésre megállapított feltételnek nem tett eleget, utalva arra, hogy a cég 2019. december 31-én „válsághelyzetben” volt-e vagy sem. A jelentés rámutatott, hogy annak ellenére, hogy a támogatást azzal indokolták, hogy a cég stratégiai volt, és nem volt válságban, már a feloszlatás előtti év vége előtti feloszlása előtt is. és a működéshez elegendő likviditás nélkül.
Ebben az értelemben a bíró úgy ítéli meg, hogy a SEPI tanácsadói által előterjesztett jelentések a mentés engedélyezésének igazolására készültek, annak ellenére, hogy egy audit kétségekre hívta fel a figyelmet a légitársaság további működési képességével kapcsolatban, és súlyos pénzbeli problémákra figyelmeztetett. Annak elkerülése érdekében, hogy a számlák olyan veszteségeket tükrözzenek, amelyek felszámolásra kényszerülnének, a vállalat különféle számviteli eszközökhöz folyamodott volna, mint például a panamai Panacorp csoport állítólagos részvételi kölcsönéhez, korrigált céltartalékokhoz és kötvénytulajdonosok cseréjéhez egy repülőgép lefoglalásával. Mindez lehetővé tette a „pénzügyi helyzet álcázását és a saját tőke negatív megjelenésének megakadályozását”.
Zapatero és Escrivá találkozása
Ezzel a forgatókönyvvel a bíró az UDEF vizsgálatára támaszkodva emlékeztet arra, hogy 2020. szeptember 7-én „a Munkaügyi Minisztériumban” megbeszélésre került sor José Luis Rodríguez Zapatero volt elnök és a Társadalombiztosítási, Társadalombiztosítási és Migrációs Minisztérium akkori vezetője, José Luis Escrivá között. Tudja ezt, mert van egy üzenet, amelyet a Közlekedési Minisztérium Sürgősségi Osztályának igazgatója küldött Koldo Garcíának (akkor még José Luis Ábalos volt miniszter tanácsadója), amelyben szó szerint jelzi, hogy „Zapatero éppen a Munkaügyi Minisztérium befogadási és szociális biztonsági miniszterével találkozik”. Ezt az üzenetet Koldo üzeni Ábalosnak, és ezt utólag tükrözi az Országos Bíróság által az úgynevezett „Koldo-ügy” kapcsán beavatkozott eszközök elemzése.
A bíró arra összpontosít, hogy Zapatero és Escrivá találkozójára hat nappal azután kerül sor, hogy a Plus Ultra kérte a lakosság megmentését. Lényeges adat, ha figyelembe vesszük, hogy a kutatók tézise szerint a volt elnök képes volt befolyásolni a Plus Ultra-t, hogy megkapja ezt a segélyt.
Az újság által megkérdezett José Luis Escrivához közel álló források megerősítik, hogy ez a találkozás megtörtént, valójában étkezés volt, és akkor találkoztak ketten. A források szerint korábban soha nem találkoztak, nem is beszéltek telefonon, és még aznap, ebéd közben számot cseréltek. Arra is utalnak, hogy szó sem volt a Plus Ultra megmentéséről, és a találkozót nem Zapatero kérte, hanem a miniszter, a koronavírus-járvány kitörését követő első deeszkaláció miatt. Az akkori miniszter megpróbálta elmagyarázni, milyen volt az ERTE-politika a vállalatoknál és a kormány munkájában a járvány első szakaszában.
A források kitartanak amellett, hogy a találkozónak semmi köze a Plus Ultra javára tett állítólagos erőfeszítésekhez, amit a bíró saját végzésének kronológiája is bizonyít, mivel a Plus Ultra által a társadalombiztosítástól kapott igazolás, amelyben az áll, hogy naprakész a kötelezettségeivel, 2020. augusztus 20-án, azaz 18 nappal azelőtt került kiadásra. mielőtt sor kerül Rodríguez Zapatero és Escrivá találkozójára.
Megértik, hogy ez a találkozó nem férne bele egy esetleges kedvező bánásmódba a társadalombiztosítási járulékok elhalasztásának kérelmezésekor, mivel az ilyen jellegű, technikai jellegű és a társadalombiztosításban nagyon gyakori döntések a Társadalombiztosítási Általános Kincstárra korlátozódnak, anélkül, hogy a döntésben vezető tisztségviselő vesz részt. Hangsúlyozzák továbbá, hogy Escrivá soha nem tudott vagy nem vett részt a társadalombiztosítási vagy egyéb likviditási intézkedésekkel kapcsolatos adóssághalasztások jóváhagyásában, illetve a társadalombiztosítási kifizetésekkel kapcsolatos igazolások kiállításában sem bármely társasággal vagy szervezettel kapcsolatban.
