A Legfelsőbb Bíróság nem hajlandó ideiglenesen megbénítani a migránsok legalizálásáról szóló rendeletet
A Legfelsőbb Bíróság megtagadta az ideiglenes megbénítását a bevándorlók rendkívüli rendszeresítése amelyet a kormány végrehajt, többek között a Madridi Közösség és a Vox kérésére.
A Legfelsőbb Bíróság peres-közigazgatási tanácsa öt tárgyalást követően hozta meg ezt a döntést, amelyeken meghallgatta a bíróság érveit.s öt jelentkező – Isabel Díaz Ayuso regionális önkormányzata, a Vox, a Hazte Oír, a Megbékélésért és Történelmi Igazságért Egyesület és a Szabadság és Igazságosság Egyesület – és a kormány, amely az intézkedés leállítását kérte.
A kamara tájékoztatása szerint több mint háromórás tanácskozás után megtagadta a Hazte Oír, a Libertad y Justicia Egyesület és a Megbékélésért és Történelmi Igazságért Egyesület fellebbezésének elbírálását is, tekintettel arra, hogy Nem jogosultak megtámadni az intézkedést a Bíróság előtt..
Igen, elismerte a Vox és a Madridi Közösség legitimációját, de elutasította a királyi rendelet elővigyázatossági felfüggesztését, amelyet sürgettek. Érveik a következő napokban lesznek ismertek, amikor a vonatkozó bírósági végzésekről értesítik.
Április 16-án lépett életbe a rendszeresítésről szóló királyi rendelet, amelynek célja, hogy az országban már élő mintegy 500 ezer embernek adjon tartózkodási és munkavállalási engedélyt. E csütörtökig Az ügyvezetőhöz 549 596 pályázat érkezett beamelyből 91 505-öt engedélyeztek feldolgozásra, ami az első ideiglenes engedély megadását jelenti a spanyolországi tartózkodásra és munkavégzésre.
Ily módon A Kamara csak a Madridi Közösség és a Vox óvintézkedések iránti kérelmére válaszolmivel elutasítja az egyesületek jogosságát, hogy fellebbezzenek a királyi rendelet ellen. A Hazte Oír forrásai arról tájékoztatták az EFE-t, hogy a szervezet fellebbezni fog mind a döntés ellen, mind az elővigyázatossági intézkedés megtagadása ellen „az intézkedés sürgős elmulasztásával járó súlyos kockázat miatt”.
Az Állami Főügyészség a tárgyaláson már megkérdőjelezte a jogalanyok legitimitását, mivel úgy ítélte meg, hogy pusztán a jogrend vagy az alkotmányos értékek megóvása az alapszabályukban nem elegendő a folyamathoz fűződő konkrét érdek bizonyításához.
Madrid a közszolgáltatások „összeomlásáról” beszél
A rendkívüli intézkedés elleni egyéb érvek mellett a fellebbezők pénteken a Legfelsőbb Bíróság előtt arról biztosítottak, hogy ellentétes a nemzeti és európai joggal és ez a közszolgáltatások, például az egészségügy összeomlásához vezethet, amelyeket a végrehajtó testület mind megcáfolt.
A madridi közösség a folyamatnak a közszolgáltatásokra gyakorolt hatásaira összpontosított, mivel a regionális kormányzat becslése szerint csak ebben a közösségben 255 00 ember részesül majd előnyben, és a Vox figyelmeztetett „brutális” konfliktus az Európai Migrációs és Menekültügyi Paktummalamely jövő júniusban lép életbe.
Az általuk kért óvintézkedések meghozatalának igazolására pedig biztosították, hogy a ideiglenes engedélyek Amíg a petíciók megoldása megtörtént, az „összevont jogokat” kívánt létrehozni, amelyeket később nem lehet visszafordítani.
Az államügyvéd a maga részéről megvédte a már Spanyolországban élők integrációját célzó intézkedést egy „különösen korlátozott” folyamaton keresztül, amely közép- és hosszú távon pozitív hatással lesz a GDP-növekedésre, amihez az Ombudsman és a Gazdasági és Szociális Tanács jelentéseire támaszkodott.
*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról
