A KPK az LNG-ügyben hozott ítélet előtt elmagyarázza az üzleti ítéletekre vonatkozó szabályok kulcsfontosságú pontjait
Liputan6.com, Jakarta – Állítólagos korrupciós ügy Cseppfolyósított Földgáz (LNG) a PT Pertamina-nál (Persero) 2026. május 4-én lép az ítélethozatali szakaszba. A jelenleg tárgyalás alatt álló két vádlott, a PT Pertamina Hari Karyuliarto (HK) volt gázigazgatója és a Pertamina Gázigazgatóság volt stratégiai tervezési üzletfejlesztési alelnöke, Yenni Andyani (YA) 5 évre és 6 év börtönbüntetésre ítélte a KPK-t. 5,5 év börtön.
A Korrupció Felszámolási Bizottság erre az esetre reagálva emlékeztetett az elvek fontosságára Üzleti ítélkezési szabály (BJR) a tervezési szakasz óta. A KPK Ügyészségi Munkacsoportjának vezetője, Zaenurofiq szerint az LNG-ügyekben meg kell különböztetni az üzleti veszteségeket a törvénysértésből eredő veszteségektől.
„Ebben az LNG-ügyben hangsúlyozni kell, hogy a tervezés óta felmerült jogellenes cselekmények gyanúja. Ekkor még nem volt kész a gáztároló infrastruktúra. Ezen kívül ez a beszerzés LNG beszerzési irányelvek nélkül zajlott, és nem készült biztosi jóváhagyás vagy gazdasági tanulmány” – áll a Zaenurofiq szombati közleményében (2026.02.05.).
Zaenurofiq kijelentette, hogy a BJR elve védi a jóhiszeműen, megfelelő információkon alapuló és körültekintő folyamaton alapuló üzleti döntéseket. Ez az elv azonban nem érvényesül, ha a döntések megfelelő kockázatelemzés nélkül, a szakmai ajánlások figyelmen kívül hagyásával, nem a vállalat valós szükségletei alapján, egyértelmű jogalap nélkül születnek.
A Hari és Yenni esetével kapcsolatban folytatta: aggodalomra ad okot a PT Pertamina két tanácsadója, nevezetesen Wood Mackenzie és McKinsey ajánlása.
A két tanácsadó hangsúlyozta, hogy az LNG üzletágat világos és integrált üzleti úttérképen kell felépíteni, amely magában foglalja a vásárlók bizonyosságát (végétől a végéig), az LNG-tároló kapacitás készenléte at Lebegő tároló és újragázosító terminál (FSRT) ill Úszó tároló és újragázosító egység (FSRU), hogy támogassa azokat a szabályozásokat, amelyek egyértelműen és megfelelően szabályozzák az LNG-importot.
„A gyakorlatban azonban a HK és a YA nem használta maradéktalanul ezeket az ajánlásokat a döntéshozatal alapjául. Emellett az ügyészi követelésekben elhangzott, hogy a beszerzés nem volt felszerelve megfelelő kockázatcsökkentő rendszerrel, beleértve a szerződéseket is. háttal egymásnakmind az országon belül, mind más pártokkal” – mondta Zaenurofiq.
