A korrupcióellenes „lehetségesnek” látja Aldama büntetésének csökkentését, amelyet a PP követel „nagyon minősített enyhítésért”
Alejandro Luzón korrupcióellenes főügyész „lehetségesnek” és „megengedhetőnek” tartja csökkentse tovább a „korruptor” Víctor de Aldama esetleges büntetését a José Luis Ábalos volt miniszter elleni perben tett vallomása miatt, bár úgy döntött, fenntartja az üzletemberrel szemben támasztott eredeti kérését, hét év börtönt.
Zárójelentésében a tárgyaláson Ábalosszal, egykori tanácsadójával, Koldo Garcíával és ezzel az üzletemberrel szemben a maszkszerződésekben elkövetett állítólagos korrupció miatt Luzón azzal védekezett, hogy mindaz, amit Aldama az általuk elbírált eseményekkel kapcsolatban mondott, látható volt.”teljes mértékben alátámasztva” más tesztekkel.
„Vannak olyan dolgok is, amelyekről azt a mai napig nem tudjuk, hogy igazak-e vagy nyíltan bizonytalanok, de ezeket nem vették figyelembe abban a vádban, ami ebben a cselekményben megfogalmazódik” – hangsúlyozta az ügyész.
Luzón hétfőn bejelentette, hogy fenntartja eredeti kérését, hogy Aldama hét év börtönt kapjon, mert nem értékelte, hogy „nagyon képzett” a beismerő vallomásának enyhítő körülménye a számára, de a mai napon „lehetségesnek” tartotta az említett enyhítő körülmény megadását, ahogyan azt a a PP által koordinált népi vádvagy kérjen nagyobb csökkentést, ahogyan azt a védekezése teszi.
Tekintettel arra, hogy Teresa Peramato államügyész parancsára utalt, hogy Luzón ne engedje le Aldama iránti kérelmét, fiskális források hangsúlyozták, hogy ez a közminisztérium egységes döntése volt egy belső vita után, amelyben nem voltak „parancsok” vagy „nyomás”.
Az Aldama elleni védekezés „fárasztó litániája”.
Az ügyész kihallgatta keményen a „fáradt litánia” Ábalos és Koldo García Aldama együttműködésével kapcsolatos védekezéséről, mintha „úgy tűnt”, hogy egy vádlott-társ vallomása „kivételes eset volt”.
Ezek a védekezések Aldámát „eljárási kacsacsőrűnek” nevezték, ezt a kifejezést Luzón 25 évvel azután is hallotta, hogy egy másik perben, a fenntartott pénzekről szóló tárgyaláson meghallotta, amikor egy biztonsági államtitkár ügyvédje arra utalt, hogy a Belügyminisztériumban elismerte a jutalmak kifizetését és a pénzek ellopását.
Luzón világossá akarta tenni, hogy a büntetés mérséklése az igazságszolgáltatással együttműködő, önmaga ellen vádat emelő vádlott esetében „abszolút” feltételezhető, nemzetközi szinten is, és „szükségszerű” a korrupciós bűncselekmények kivizsgálása, és kijelentette: „Ha valóban küzdeni akarunk a bűnszervezetek és a korrupció ellen, kártalanítanunk kell azokat, akik kilépnek és feljelentik őket.”
Most ezt világossá tette nem szabad „kritikátlanul” feltételezni vádlott-társ nyilatkozata, de „sok fenntartással kell szemlélni”, és más bizonyítékok is alátámasztják. Valami, ami – állítja – megtörtént ebben a perben Aldama vallomásával.
Mi több, az ügyész szerint „a bizonyítékok olyan bőségesek, hogy úgy tekinthetjük, nem Aldama nyilatkozata a meghatározó és döntő”.
*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.
