A kormány megbénítja annak a marokkói idénymunkásnak a kiutasítását, akit akkor tartóztattak le, amikor rendszeresítést kért.
A kormány megbénította Mounir Meziat fiatal marokkói kiutasítását, akit Alteában tartottak fogva papírjainak hiánya miatt, amikor éppen ügyvédjével tartott találkozóra, hogy hivatalossá tegye rendkívüli rendbetételi kérelmét. A marokkói, aki általában ideiglenes munkavállalóként dolgozik Alicantéban, a valenciai Külföldiek Fogvatartási Központjába (CIE) zárták be, ahonnan a múlt héten vissza akarták szállítani hazájába, annak ellenére, hogy ügyvédjén keresztül bejegyezte rendszeresítési kérelmét. Az ombudsman beavatkozása és a média nyomása után a végrehajtó hivatal felfüggesztette a kiutasítását. Ezen a hétfőn Mounirt szabadlábra helyezték, amint azt védője és a belügyminisztérium is megerősítette az elDiario.es-nek.
A Fernando Grande-Marlaska vezette osztály megerősítette a marokkói állampolgár szabadon bocsátását, de nem részletezi a döntéshez vezető okokat. A múlt héten az ügy nyilvánosságra hozatala és a CIEs No Valencia platform által terjesztett panaszok után a Belügyminisztérium tárcaközi egyeztetést folytatott a migrációért felelős államtitkárral annak kiderítésére, hogy Mounir Meziat tett-e „lépéseket” a rendszeresítési eljárással kapcsolatban.
Ügyvédje, Álvaro Vico szintén panaszt nyújtott be az ombudsmanhoz, aki eljárt és tájékoztatást kért a Bevándorlási és Határügyi Főbiztostól. Noha védője reformfellebbezést nyújtott be a marokkói internálása és kiutasítása ellen, a szabadon bocsátásra nem került sor bírósági végzéssel. „Kormányhatósági döntés volt” – állítja az ügyvéd, aki az internálási végzés alapján irányította az ügyet.
A marokkói fiút, aki napszámosként dolgozott Alicante vidékén, bírósági végzéssel a CIE-hez küldték, mivel állítólagos hiánya az országban gyökerezik, annak ellenére, hogy több mint két éve tartózkodott az országban, Alteában volt bejegyezve, és hónapokig szerződéssel dolgozott egy alicantei étteremben, miközben papírjai voltak a menedékkérelem feldolgozása során. Letelepedési engedélyének elvesztése után szántóföldi munkába kezdett, ezért szezonálisan a Vega Baja del Segura régióba költözött, ahol korábban olyan gazdaságokat talált, ahol szükségük volt a munkaerőre, különösen a narancssárga kampányban.
A fiatalember az internálása előtt eleget tett a rendszeresítés feltételeinek. Az Alicante-i Bevándorlási Hivatalnál ügyvédje által bemutatott összes dokumentum, amelyhez az elDiario.es hozzáfért, megerősíti, hogy országában nincs büntetlen előélet, korábbi munkaviszonya és a szükséges ideig továbbra is Spanyolországban tartózkodott. „Elkészítette az összes dokumentumot, és át akarta adni regisztrációra. A díj kifizetéséig” – mondja Álvaro Vico, a CIE-ből kihozni próbáló ügyvéd, aki végül két nappal ügyfele elzárása után volt felelős a rendesítési kérelmének bejegyzéséért, aki fellebbezést nyújtott be ahhoz a játékoshoz, aki ügyfele gyökeréhez fordulva engedélyezte az elzárást.
A marokkóit május 7-én 12 óra 45 perckor tartóztatta le az Országos Rendőrség, az elDiario.es által hozzáfért őrizetbe vételi határozat értelmében. A benidormi 4-es számú elsőfokú bíróság bírája, Ana Isabel García-Galbis „az ismert cím hiányára” hivatkozva engedélyezte a bezárását. A „nyilvántartásban szereplő nyilatkozatból” – állítja a bíró –, „nincs bizonyíték arra, hogy bármilyen bizonyíték arra utalna, hogy a kiutasítási akta meghiúsításával nem fogja kibújni a kormányzati hatóság intézkedését, mert nincs ismert munkahelye vagy címe”.
Letartóztatása napján egy barátja autóval vitte Benidormba, ahol az unokatestvére volt, hogy felvegye, és együtt menjenek el az ügyvéddel a találkozóra, mivel a nő segített neki a rendbetételi folyamatban. „Amikor elhagytam Alteát, felhívott, hogy letartóztatják” – magyarázza Yassim.
Álvaro Vico ügyvéd az őrizetbe vételt elrendelő végzés visszavonásának szándékával reformfellebbezést nyújtott be a Benidorm 4-es számú vizsgálóbíróságához a fiatal férfi előzetes letartóztatása ellen, amely még nem született megoldásra. Az ügyvéd arra figyelmeztetett, hogy a CIE-hez való bezárásáról szóló döntés a kiutasítás folytatása érdekében „az állítólagos meg nem jelenés kockázatának és a kiutasítás frusztrációjának kockázatán alapult”. A közlemény emlékeztet arra, hogy bár a bíró azzal védekezett, hogy „nincs ismert munkahelye vagy lakcíme”, a nyilatkozat „nyilvánvalóan hiányos, és ellentmond a rendelkezésre álló dokumentumoknak”. Állításának bizonyítására Vico csatolta az alteai regisztrációs okmányokat, a társadalombiztosítási szám hozzárendelését, a lejárt munkaszerződését, az egészségügyi kártya másolatát és azt az igazolást, amely igazolja, hogy országában nincs büntetlen előélet.
A Mounir Meziat 2025 májusa óta van bejegyezve Alteában (Alicante), az e média által hozzáférhető dokumentáció szerint. Ügyvédje szerint mindössze két hete a fiatalember Almoradiban tartózkodott, a városba, ahová ideiglenesen költözött, hogy vidéken munkát keressen. „Úgy gondoljuk, hogy amikor a bíró megkérdezte a lakcímét, mivel éppen most tért vissza, nem tudta, hogyan mondja el, vagy félt, mert szabálytalanul dolgozik ott” – magyarázta az ügyvéd.
Mounir Meziat esete, mint sok más, a láncrendszerrel kapcsolatos különféle visszaélések és hibák egymásutánját tükrözi, kezdve bizonyos eljárások végrehajtásának nehézségeitől, mint például rendőri őrizetbe vétele, hiányos jogi segítségnyújtás és számos nyomozóbíró „automatizmusa”, amikor a CIE-ben őrizetbe vételt rendeltek el, ahogyan azt Jesús Mancilla elemzi, Algecirass legutóbbi nyilatkozata. elDiario.es. Ez a médium közzétette Omar és Oussmane, két gyökerű marokkói fiatal esetét, akiket a rendszeresítési folyamat kapujában vettek fel a CIE-be, amikor megfeleltek a követelményeknek. A megjelenés után végül mindkettőt szabadon engedték, de a szakértők kíváncsiak, mi lesz mindazokkal, akik nem jutottak hozzá a sajtóhoz vagy egy civil szervezethez, hogy beszámoljanak esetükről.
2024-ben az Amnesty International egyik jelentése megkérdőjelezte a „bírák automatizmusát”, amikor a CIE-ben elzárást rendeltek el. A civil szervezet arra a következtetésre jutott, hogy „a nyomozási bíró, valamint az ügyészség hajlamos szinte kizárólag a rendőrségi kritériumokat követni, ahelyett, hogy minden körülmény ismeretében saját értékelést végezne”. A bíróságok többségén „a kötelezettségvállalási végzés modelljét alkalmazzák, a törvényi előírások további elemzése nélkül, eseti alapon” – zárult a vizsgálat.
