PokerStop

Az Esélyegyenlőségi Minisztériumlevélben kérte a megfelelő tájékoztató eljárás megindítását és fegyelmi irat megindítását David Yehiel Maman Benchimol bíró ellen „az igazságszolgáltatás július 1-jei 6/1985. sz. szerves törvény 418. cikkének (5) bekezdésében előírt súlyos szabálysértés lehetséges elkövetése miatt.kizárólag közzétett információkra által laSexta.

Az egyik, amelyben a bíró, aki jelenleg vizsgálja a panaszt a volt DAO a Országos Rendőrség a beosztottak állítólagos szexuális zaklatásáért, „előnyökről” beszél, amelyeket azoknak a nőknek adnak, akik feljelentik és elmennek. „a rend vadászatán”.

„Ez bosszant, mert sokan azonnal azt mutatják, hogy nincs sok értelme. Megpróbálják rákényszeríteni, hogy ha 24 órába teljen a védelmi határozat megszerzése, akkor miért várjak hónapokat? Ez a kérdés, ez a parancs keresése. De megértem, mert megadták. Annyi előnye van egy nőnek, ha panaszt tesz… Akkor is ingyenes jogsegélyt kapsz, ha egymillió euró van a számláján, a bíróság által kirendelt ügyvédé, ahogy belép, de mit veszít?” – tette fel a kérdést a bíró.

Az ehhez hasonló, kizárólag a laSexta által felfedett kifejezések tették az Egyenlőséget fegyelmi ügyirat megnyitását kérhetiamellett, hogy érdeklődik „e demonstrációk hatása a nemi erőszak áldozatai és fiaik és lányaik, valamint a szexuális erőszak áldozatává vált nők és lányok jogainak biztosítására, a nemzeti jogrendszerrel és az alkalmazandó nemzetközi normákkal összhangban”.

Erre tekintettel a minisztérium már benyújtott egy szöveget a „nyilvánosan és jogi képzés keretében” a bíró kijelentéseiért, amelyek közül kiemelkedik, amikor azt mondja, hogy „a nő a a megosztott őrizet hűséges ellensége”, „hogy a női áldozatok nem bíznak az apában egy szubjektív elképzelés miatt, amely nem feltétlenül megalapozott”, vagy hogy „az anyák állítólag manipulálják gyermekeiket, egy kókuszmosás, hogy elválasszák őket az apától”.

Az egyenlőség ebben az értelemben úgy véli, hogy ezek a kijelentések „nem csupán elszigetelt vélemények, hanem azok sorozatát tükrözik strukturális előítéletek, nemi sztereotípiák és ideológiai álláspontok amelyek közvetlenül befolyásolják a bírói testület pártatlanságának megítélését”.

Azt jelzik, hogy a bírói nyilatkozatok azt mutatják „a nemi erőszak elbagatellizálása és a törvényesen kialakított védelmi mechanizmusok”: A bíró a hamis panaszok álhírét sugallja és táplálja, ellentmondva az Állami Főügyészség és e Tanács adatainak, amelyek statisztikailag maradványt mutatnak, alig 0,01 százalékos arányban.”

Másrészt a jogi mechanizmusokat, mint például a megosztott felügyeleti jog korlátozását erőszak esetén, kontextusba kell helyezni a védelmi céljukban, hogy biztosítsák a kiskorú és a gyermek mindenek felett álló érdekeit. az áldozatok biztonsága” folytatódik az Egyenlőségi nyilatkozat.

És a „gyermekek védelmére” összpontosítanak: „Az esetek 88,62%-ában nem fogadtak el intézkedéseket az erőszakos szülő szülői jogkörének felfüggesztésére vagy korlátozására”.

„A nemi szempont hiánya nyilvánvaló abban a tényben, hogy a bíró elemzi az erőszakot és a családi kapcsolatokat az előítéletektől és az általánosításoktól, ahelyett, hogy a jelenlegi jogi keretet alkalmaznák, amely megköveteli a strukturális egyenlőtlenség, valamint a nők és a kiskorúak áldozatként való sajátos helyzetének figyelembe vételét” – fogalmaznak.

Az Igazságszolgáltatási Általános Tanács progresszív szektorából származó források figyelembe veszik a tüntetéseket a bíró „nem a helyén”. Az ilyen típusú kérdésekben a fegyelmi intézkedések előmozdítója általában a bírák véleménynyilvánítási szabadsága felé hajlik.

Ezenkívül Ana Redondo, az esélyegyenlőségi miniszter egy, a profiljában közzétett kiadványon keresztül mérlegelte

*Kövesse a laSextát a Google-on. Minden hír és a legjobb tartalom itt.