PokerStop

Líbia új próbatételbe lépett a Maghreb „Resilience Convoy 2” aktivistáinak elindításával, amelynek célja a szervezők szerint „megtörni a Gázai övezet ostromát”. A líbiai területeken az egyiptomi határ felé történő átkelési kísérlet megismétléséhez való ragaszkodásuk politikai és biztonsági kérdéseket vet fel egy olyan jelenet fényében, amely még mindig az emlékezetébe vésődött a líbiai jelenetnek, miután tavaly megbotlott az első konvoj Szirt városában, és az ezt kísérő széles körű felzúdulás.

Abban az időben, amikor a politikai és biztonsági megosztottság folytatódik Kelet- és Nyugat-Líbia között, a „speciális humanitárius segélykonvoj” szombaton folytatta zavartalan mozgását az ország nyugati részén fekvő városok között, Zawiya város „állandó jelenléte” erdőjéből indulva, mintegy 300 nyugati szolidaritási aktivista részvételével, 28 nemzetiség katonai járművével.

A helyi líbiai média videófelvételt terjesztett az Abdul Hamid Al-Dabaiba vezette „egység-kormánnyal” kapcsolatban álló „111-es brigád” tagjairól, akik vacsorát szolgálnak fel a résztvevőknek, miután a konvoj megérkezett a Miszrátától nyugatra fekvő Kaam területére.

Bár a konvoj szervezői, köztük a Tunéziai Liga az Emberi Jogok Védelméért, azt mondták, hogy a lépés humanitárius természetű volt, hogy segélyt szállítsanak a Gázai övezetbe, miközben tagadták a politikai vagy intellektuális tendenciák létezését, a líbiai aktivisták és médiaszakemberek továbbra is megkérdőjelezték a konvoj céljait és indítékait a közösségi médián keresztül.

A líbiai újságíró, Khalil Al-Hassi megkérdőjelezte a konvoj megvalósíthatóságát, amely megközelítőleg 1800 kilométeres távolságot átszeli a líbiai partokat, jóllehet Líbiának nincs közvetlen határa Palesztinával.

Ami a líbiai aktivistát, Oszama Al-Shahoumit illeti, úgy vélte, hogy „a konvoj céljai túlmutathatnak Gáza támogatásán, hanem a politikai és biztonsági megosztottságtól szenvedő Líbián belüli zavargások keltésének lehetőségét is”, és meglepte, amit „az iszlamisták és baloldaliak szövetsége ebben a konvojban” nevezett.

A legszembetűnőbb kérdés továbbra is az, hogy a „konvoj” átlépjen-e a Khalifa Haftar tábornagy vezette „Nemzeti Hadsereg” befolyási területein az ország keleti részén, annak fényében, amivel az első „rugalmas konvoj” szembesült tavaly júniusban, amikor megtorpant Szirt város bejáratánál, bizonyos biztonsági és biztonsági eljárások ürügyén. a résztvevőket és úti okmányaikat, mielőtt úgy döntöttek, hogy befejezik a rafahi átkelőhöz vezető útjukat, amely a jelek szerint meghiúsult Sirte kapujában.”

Megfigyelők szerint a „karaván” szervezői figyelmen kívül hagyták a kelet-líbiai hatóságok csütörtökön kiadott figyelmeztetéseit az egyiptomi határok átlépését szabályozó ellenőrzések betartásának szükségességéről, amelyek az Oszama Hammad vezette parlament által kinevezett kormány bejelentette szerint a líbiai állampolgárság birtokosaira korlátozódnak, amit szárazföldi átkeléssel erősítettek meg egyiptomi hatóságok.

Figyelemre méltó, hogy a kelet-líbiai kormány közleményében hangsúlyozta, hogy az egyiptomi területre belépni kívánóknak szükségük van a repülőtéri kikötők igénybevételére és a szükséges vízumok megszerzésére, egyúttal kifejezte készségét a líbiai humanitárius szervezetekkel – élükön a Líbiai Vörös Félholddal – a segélyek fogadása és a Gázai övezetbe való eljuttatása érdekében, az Egyiptomi Vörös Félholddal együttműködve.

Ami a bengázi (keleti) Líbiai Vörös Félhold Társaságot illeti, teljes készségét fejezte ki az „Al-Samoud 2” segély fogadására, hangsúlyozva, hogy a határokon átnyúló segélyműveletek jogi és humanitárius eljárások hatálya alá tartoznak, amelyek egyeztetést igényelnek a líbiai és egyiptomi illetékes hatóságokkal.

A Líbia Namaa Párt vezetője, Hossam Fneish úgy véli, hogy „a konvojjelenet megismétlése új próbatétel a líbiai jelenet számára”, kifejti Asharq Al-Awsatnak, hogy „a kormány helyzete a líbiai keleti térségben azt a kísérletet tükrözi, hogy egyensúlyba hozza a humanitárius megfontolásokat a szuverenitás követelményeivel, a konvojjelenet megismétlése a szigorú biztonsági előírásokkal párosulva. Egyiptom”, megjegyezve, hogy „rendkívül nehéz bármilyen kollektív földi mozgást átengedni Egyiptomnak a hivatalos kereteken kívül”.

Eközben az Egyiptomi Hírszerző Szolgálat volt helyettes államtitkára, Mohamed Rashad vezérőrnagy azt mondta Asharq Al-Awsatnak, hogy a palesztin ügy támogatása „különböző egyiptomi állami intézmények által vállalt nemzeti kötelezettségvállalás, beleértve a humanitárius segélyek szállítását”.

Rashad úgy véli, hogy a határok biztosítását célzó egyiptomi intézkedések „nemzetbiztonsági megfontolások és regionális fejlemények függvénye”, és egyúttal rámutatott, hogy ezek a konvojok „széleskörű kételyeket ébresztenek valódi céljaikkal kapcsolatban, és annak lehetőségével kapcsolatban, hogy a humanitárius dimenzión túlmutatnak, és feszültséget okoznak Egyiptom és Izrael között a rafahi határátkelőnél”.

Rashad szerint „e konvojok eltúlzott ünneplése a Testvériséggel kapcsolatban álló egyes sajtóorgánumok által alapos vizsgálatot és a szükséges óvintézkedések megtételét követeli meg a határok kelet-líbiai hatóságokkal együttműködésben történő biztosítása érdekében”.

A „karavánról” szóló beszéd nem áll meg a biztonsági szint próbájánál, mivel a megfigyelők úgy vélik, hogy belső politikai dimenziókat kaphat, tekintettel a Dabaiba vezette nyugat-líbiai „egységkormány” és a „nemzeti hadsereg által támogatott Hammad-kormány” közötti megosztottságra.

Hossam Fneish elmondta, hogy a Gázába tartó konvojmozgások érzékeny időpontban jönnek, keresztezve a líbiai belső egyensúlyt és a nemzetközileg támogatott letelepedési erőfeszítéseket, beleértve a „Pál-tervként” ismert amerikai megközelítést, tekintettel arra, hogy ez „olyan dimenziókat ad ezeknek a mozgásoknak, amelyek túlmutatnak a segélyezési jellegükön”.

Az amerikai elnök arab és afrikai ügyekért felelős vezető tanácsadójának, Massad Boulosnak tulajdonított kezdeményezés a tripoli és bengázi hatóságok közötti egyetértés kialakítására szólít fel, Szaddam Haftáron, a Nemzeti Hadsereg főparancsnok-helyettesén keresztül, egy új elnöki tanács elnöki tisztét betöltve, miközben Dabai Muhambamad al-Manfibamad elnöki tisztét tölti be.

Fneish jelezte, hogy ezeknek a lépéseknek a hatása a „szimbolikus és politikai nyomás” keretein belül marad, a meglévő tárgyalási utak közvetlen megváltoztatására való várakozás nélkül, de úgy vélte, hogy tovább bonyolítják a líbiai válságban érintett felek közötti törékeny bizalmi környezetet. Kifejtette, hogy a konvoj útja – akár sikerül elérnie céljait, akár akadályokba ütközik – „kiegészítő kártyává válhat a dabaibai és a hammadi kormányok közötti politikai versengésben, különös tekintettel az érzékeny regionális akták kezelésére és a palesztin kérdéssel való interakcióra”.