PokerStop

KIZÁRÓLAGOS: Elina Valtonen finn külügyminiszter kijelentette, hogy Ukrajna új befolyásra tett szert Oroszországgal szemben, és azzal érvelt, hogy Moszkva újabb tárgyalása a tárgyalásokról akkor jött, amikor Kijev megerősítette magát katonailag, politikailag és diplomáciailag.

Valtonen megjegyzéseinek különös jelentősége van, mivel Finnország a NATO egyik legújabb tagja, és jelenleg a szövetség leghosszabb oroszországi határán fekszik. Finnország 2023 áprilisában csatlakozott a NATO-hoz, miután Oroszország teljes körűen megtámadta Ukrajnát, véget vetve a több évtizedes katonai elszakadásnak, és az országot Európa biztonsági helyzetének frontállamává változtatta.

„Most Ukrajna tartja a kártyákat” – mondta Valtonen a Fox News Digital hétfőnek adott interjújában az ENSZ New York-i központjában. „Hatalmasan megerősítették magukat az elmúlt három-négy hónap során, mind katonailag, mind politikailag, diplomáciailag. És úgy gondolom, hogy ez nagyszerű lehetőséget nyit a béketárgyalások tényleges előmozdítására.”

UKRAJNA ÉVEK ALATT A LEGGYORSABB NYERESÉGET AZ OROSZORSZÁG BESZÁMOLÓJA ALATT, KIHASZNÁLJA A KREMLIN Parancsnokság repedéseit

Értékelése a Reuters jelentése szerint Ukrajna legfőbb katonai parancsnoka szerint az ukrán erők 2026-ban eddig több mint 600 négyzetkilométernyi területet foglaltak vissza, ami elmozdulás az évek óta tartó lassú orosz nyereség után. Ez egyúttal a megújult diplomáciai tevékenységet is követi, beleértve Zelenszkij hajlandóságát, hogy a jelenlegi irányvonalak mentén leállítsa a harcot, mint a tárgyalásokhoz vezető utat, valamint Putyin nyilvános elutasítását a közvetlen találkozás lehetőségétől.

Finnország nagyjából 820 mérföldes határon osztozik Oroszországgal, így a szövetség egyik stratégiailag kiszolgáltatott tagja.

Valtonen szerint Moszkva csekély hajlandóságot mutatott az engedményekre, és azzal érvelt, hogy a háború befejezésének felelőssége továbbra is a Kremlé.

„Oroszország eddig nem volt hajlandó engedményeket tenni, és lényegében Oroszország ma véget vethetne a háborúnak, ha akarnák, mert ez elsősorban az ő háborújuk volt” – mondta. „Tehát remélem, hogy ez lehet a megfelelő alkalom a tárgyalások újraindítására.”

A béketörekvések továbbra is megrekedtek ugyanazon alapvető megosztottság miatt, amely évek óta formálta a háborút: Ukrajna tűzszünetet és tárgyalásokat követelt a területek feladása nélkül, míg Oroszország továbbra is követeli az ellenőrzést a megszállt ukrán régiók felett. Putyin június elején kijelentette, hogy egyelőre „nincs értelme” találkozni Zelenszkijjal, és megismételte Moszkva szélesebb körű háborús céljait.

Arra a kérdésre, hogy az Egyesült Államok vezette a háború befejezését célzó tárgyalásokat, Valtonen méltatta Washington szerepét, de hangsúlyozta, hogy Ukrajnának egyedül kell eldöntenie, hogy elfogad-e engedményeket, beleértve a területet is.

„Úgy gondolom, hogy az Egyesült Államok részvétele ebben az egész folyamatban nagyon jó volt, és fontos, hogy az USA továbbra is elkötelezett maradjon, mert végső soron a szabadságról van szó, ez nemcsak Európa, hanem a globális béke jövője is” – mondta.

ZELENSKYY SZERINT CSAK AKKOR GARANTÁLJUK UKRAJNA BIZTONSÁGÁT, HA KIJIV MEGÁLLAPODJA A DONBAS LEADÁSÁT

Valtonen szerint Európának is részt kell vennie a folyamatban, mert az orosz háború közvetlenül érinti a kontinens biztonsági architektúráját.

Azt mondta, hogy bármilyen komoly tárgyaláshoz Oroszországnak el kell fogadnia a teljes tűzszünetet.

„Elsősorban Oroszországra lenne szükségünk az asztalnál, és hajlandó lenne befejezni a háborút” – mondta Valtonen. „És ennek teljes tűzszünetben kellene megtörténnie, mert csak ez nyitná meg a lehetőséget a valódi tárgyalásokra.”

Valtonen Donald Trump elnök nevéhez fűződik az európai szövetségesek védelmi kiadásainak növelésére való ösztönzése is, mondván, hogy a nyomás jó irányba mozdította el a kontinenst a NATO-n belüli évek óta tartó egyensúlyhiány után.

Finnország agresszív lépéseket tett a védelmi kiadások növelése érdekében. Helsinki 2030-ra a GDP 3,2 százalékára kívánja emelni a védelmi kiadásokat a 2025-ös 2,5 százalékról – jelentette a Reuters áprilisban.

MIÉRT TARTOTT ÉVTizedekig a NATO VÉDELMI KIADÁSI EGYENSÚLYOZÁSA?

Marco Rubio külügyminiszter is méltatta Finnországot és Svédországot a szenátus külügyi bizottságának keddi meghallgatásán, mondván, hogy a két legújabb NATO-tag „saját védelmi iparuk” és „fejlett technológiák” bevezetésével erősítette meg a szövetséget.

„Remek partnernek” és „rendkívüli partnernek” nevezte őket.

Valtonen elmondta, hogy Finnország megközelítését a Moszkvával kapcsolatos saját történelme határozza meg.

„Finnország nyilvánvalóan rendkívül komolyan vette az orosz fenyegetést, mert velünk van a leghosszabb határ” – mondta. „Minden bizonnyal a világ legboldogabb országaként tiszteljük státuszunkat, azaz a demokráciát, a jogállamiságot és az emberi jogokat, amelyeket értékként tartunk fontosnak mindennel szemben, amit Oroszország kínálhat.”

Felhívta a figyelmet Finnország második világháborús tapasztalataira is, amikor a Szovjetunió megszállta Finnországot, emlékeztetve arra, miért számít az elrettentés.

„Utoljára a Szovjetunió, azaz Oroszország próbált meg minket megszállni, a második világháború idején volt” – mondta Valtonen. „Szerencsére sikerült kivédenünk őket, de természetesen a társadalom hatalmas költségén.”

„Számunkra egyértelmű volt, hogy ha befektetünk az elrettentésünkbe, az egy jelzés Oroszország felé – ne gyere ide” – tette hozzá.

Iránnal kapcsolatban Valtonen azt mondta, Alexander Stubb finn elnök márciusi megjegyzéseit, amelyekről a The Guardian számolt be, miszerint a konfliktus nem NATO-ügy, nem szabad úgy értelmezni, hogy Európa megmossa a kezét a válságból.

„Nem hiszem, hogy az elnökünk úgy értette, hogy ennek semmi köze az európai országokhoz vagy a NATO-szövetségesekhez” – mondta Valtonen. „Úgy gondolom, hogy valószínűleg inkább arra gondolt, hogy a NATO nyilvánvalóan nem vesz részt közvetlenül szervezetként, ami igaz.”

AZ EXNATO-NATO KÖVET FIGYELMEZTET MINKET ÉS SZÖVETSÉGESINKET, HOGY SZÁLLJÁK MEG A SZEMÉLYEZÉST ÉS EGYESÜLJÜK AZ IRÁNI KONFLIKTUS VÉGEZÉSÉHEZ

Megjegyzései az iráni háború újabb hétvégi eszkalációja után hangzottak el, amikor Teherán rakétákat lőtt Izraelre, Izrael pedig egyik napról a másikra katonai célpontokat mért Irán nyugati és középső részén. A fellángolás akkor bontakozott ki, amikor az Egyesült Államok és szövetségesei folytatják erőfeszítéseiket, hogy megakadályozzák Irán atomállammá válását, és nyomást gyakoroljanak Teheránra az Izraelt és a regionális hajózást érő fenyegetések miatt.

A Hormuzi-szoros, amely egy kritikus globális energiafojtási pont, a nyugati kormányok középpontjába került az iráni fenyegetések és a tengeri forgalom korlátozása után. A Reuters hétfőn arról számolt be, hogy az Európai Unió szankcionálta az iráni kötődésű személyeket és az Iszlám Forradalmi Gárda haditengerészeti egységét a tengerszorosban való hajózást fenyegető fenyegetések miatt.

„Mi, mint egyes európai tagállamok határozottan segítettük az Egyesült Államok erőfeszítéseit” – mondta Valtonen. „Nem akarjuk Iránt nukleáris államnak tekinteni. Tudjuk, hogy Irán milyen fenyegetést vetített a térségre, különösen Izraelre.”

Valtonen hozzátette, Finnország is csatlakozott a Franciaország és az Egyesült Királyság által vezetett erőfeszítésekhez, hogy a Hormuzi-szorost nyitva tartsák, amint a körülmények lehetővé teszik a biztonságos műveleteket a térségben.

„Annyira fontos, hogy az ilyen szorosokat a világ egyetlen országa se fegyverezze fel” – mondta Valtonen.

Arra a kérdésre, hogy az európai országok megtagadták-e az Egyesült Államok kérését bázisok használatára az iráni válság idején, Valtonen azt mondta, Finnországnak nincs bezárható amerikai bázisa, de azzal érvelt, hogy a legtöbb európai szövetséges támogatta Washington kérését.

„Finnország nagyon sokféle módon segítette az Egyesült Államokat” – mondta. „Nincs amerikai támaszpontunk Finnországban, így semmit sem tudunk leállítani.”

KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ

„De az európai országok túlnyomó többsége igent mondott mindarra, amit az Egyesült Államok az elmúlt néhány hónapban kért, amikor ez a háborús erőfeszítés zajlott, függetlenül attól, hogy természetesen országként nem veszünk részt közvetlenül a háborúban” – tette hozzá.

Valtonen szerint a támogatás azt mutatja, hogy a NATO-szövetségesek készek segíteni Washingtonnak még akkor is, ha maga a szövetség formálisan nem vesz részt.

„Úgy gondolom, hogy ez valóban mutatja a NATO-szövetségesek elkötelezettségét ebben, és a mi hajlandóságunkat segíteni, ha az Egyesült Államoknak valóban segítségre van szüksége” – mondta.