PokerStop

Irfan Siddiq iraki brit nagykövet kemény bírálatokat intézett az Iránhoz köthető fegyveres csoportokhoz, zsarolással és „maffiaszerű” magatartással vádolta őket, és kiderült, hogy szerződést szereztek az egyik Irakban működő brit céggel.

Siddiq nagykövet az Egyesült Államok vezette 2003-as inváziót követően kezdett kapcsolatba kerülni Irakkal, amikor a bagdadi koalíciós ideiglenes hatóság politikai ügyekkel foglalkozó tisztjeként dolgozott, ahol figyelemmel kísérte az iraki intézmények szerkezetátalakítását, és bekapcsolódott az alkotmányozási folyamatba.

Siddiq 2010 és 2011 között tért vissza Bagdadba, mint brit nagykövet-helyettes, abban az időszakban, amely egybeesett az amerikai katonai jelenlét csökkentésével. 2025-ben elfoglalta a brit iraki nagykövet posztját, a politikai és gazdasági együttműködésre, valamint a regionális stabilitásra összpontosítva.

Egy brit cég Bagdadban

Siddiq egy hétfőn este sugárzott televíziós interjúval összefüggésben azt mondta, hogy az egyik frakció „nyomást gyakorolt, és képes volt átvenni egy olyan brit vállalat projektjét, amely szerződést kötött a kormánnyal szolgáltatásnyújtásra”, hozzátéve, hogy „az iraki kormány hallgatott erről a magatartásról; ez lehetővé tette a frakcióknak, hogy uralják a gazdaságot”.

A nagykövet nem említette a szerződést vesztett brit cég nevét, de az ismert, hogy 3 fő brit cég van, amely az elmúlt években kapcsolatban állt különböző szolgáltatások nyújtásával Irakban, köztük a bagdadi nemzetközi repülőtér biztonságával és navigációjával.

A brit G4S cég 2010 óta volt felelős a repülőtér védelmi és biztonsági szolgáltatásaiért, mielőtt szerződése 2022 végén lejárt.

2020 decemberében a teheráni államügyész azzal vádolta meg a brit céget, hogy részt vett Kassem Szulejmáni, az Iráni Forradalmi Gárda Kudsz Erőinek egykori parancsnoka elleni merényletben, és megjegyezte, hogy „az iraki amerikai hadseregnek megadta annak a repülőgépnek a megérkezési dátumát, amely ugyanabban az évben januárban szállította Szulejmáni Baghdadamánt”.

A „tömeg” és a frakciók kettőssége

A brit nagykövet a „Népi Mozgósítási Erők” és a hozzá kapcsolódó egyes frakciók közötti különbségtételi képletet keresett, ami a „Bizottság” és a Fegyveres Erők főparancsnoka parancsai iránti elkötelezettség teljes hiányát mutatta, különösen az elmúlt hónapokban, amikor több száz rakétatámadást hajtottak végre Öböl-öböl, iraki és amerikai célpontok ellen.

Ezzel összefüggésben a brit nagykövet feltárta a Népi Mozgósítási Erők vezetőjével, Faleh al-Fayyaddal folytatott beszélgetéseinek jeleneteit, és azt mondta: „Azt mondtam neki: (Problémája van az intézményében. Ön a felelős a megoldásért és az ügy elhárításáért…) Egyetértett velem, és hangsúlyozta, hogy el kell választani a Népi Mozgósítási Erők tényétől.”

Széleskörű politikai és biztonsági vita folyik a frakciók és a „Népi Mozgósító Erők” közötti kölcsönhatásról, és valódi kétségek merülnek fel azzal kapcsolatban, hogy a hivatalos „testület” csupán fedezéke-e mindazon frakcióknak, amelyek tevékenységük során erőszakra támaszkodnak az úgynevezett „Ellenállási tengelyen” belül.

Siddiq rámutatott, hogy országa nem bánja, ha a Népi Mozgósítási Erőket biztonsági testületként kezeli, „ha az a kormány irányítása alatt áll”, hangsúlyozva, hogy „London kész segítséget nyújtani – ha erre kérik – reformok végrehajtásához (a testületben), az észak-írországi tapasztalatai alapján”.

A brit nagykövet azonban úgy látta, hogy „a Népi Mozgósító Erők jelenlegi állapotának létjogosultsága megszűnt az ISIS elleni harcok végével”, de kijelentette: „Ha tiszteletben tartjuk a Népi Mozgósító Erők szerepét a terrorizmus elleni küzdelemben, miért nem tisztelik a velük harcoló nemzetközi koalíciót?” Hozzátette: „Hogyan váltak ma megszállásokká az amerikai és a brit erők? (…) Ez logikátlan.”

Siddiq hangsúlyozta, hogy a béke- és háborús akták kezelése kizárólag a legitim állami intézmények feladata. „A hivatalosan választott kormány foglalkozik ezekkel a kérdésekkel, nem bárki más.”

– Ne foglalkozz a frakciókkal.

Az interjú során Irfan Siddiq iraki brit nagykövet többször is bírálta a fegyveres csoportokat, nem volt hajlandó „iraki ellenállásként” leírni őket, és megkérdezte: „Kivel szemben áll az ellenállás?” Ki irányítja azokat a területeket, ahol aktív? Miért van még mindig ott?

A fegyveres frakciók kormányban való részvételével kapcsolatban elmondta, hogy országa nem foglalkozik „frakciópártokkal”, ugyanakkor tiszteletben tartja az iraki kormányalakítási döntéseket, hozzátéve, hogy London fontolóra veheti a jövőben, hogy ezekkel az erőkkel foglalkozzon, ha felhagynak a fegyverekkel és teljesen átállnak a politikai munkára.

Siddiq bírálta az iráni beavatkozást, amelyet „széles körben elterjedtnek és illegálisnak” minősített az iraki ügyekbe, és felszólította az Ali al-Zaidi vezette új kormányt, hogy kényszerítse ki az állami szuverenitást, és korlátozza a fegyvereket a saját kezére. Azt mondta: „Jelentős iráni beavatkozás az iraki ügyekbe, és nem tartják tiszteletben Irak szuverenitását. Ez nem helyénvaló és törvénytelen, és reméljük, hogy az új kormány megoldja ezt a problémát.”

Irfan Siddiq iraki brit nagykövet elmondta, hogy a diplomáciai kommunikáció közte és a bagdadi iráni nagykövet között a háború alatt megszakadt, és megjegyezte, hogy korábban többször találkozott vele, de a háború kitörése után nem került sor találkozóra köztük, hozzátéve, hogy az iráni nagykövet habozást mutatott, amikor szóba került a köztük zajló találkozó.