A bizonyítékok Zapatero ellen (és a vád lyukai)
„Az igazgató hírlevele” Ignacio Escolar heti rendszerességű levele, kizárólag az elDiario.es tagjai számára. Ha te is szeretnéd elolvasni és minden szombaton megkapni a postaládádban, légy tag
Ezen a héten a szokásosnál korábban írok neked. Zapatero vádja történelmi jelentőségű: ez az első alkalom, hogy egy volt kormányelnöknek kell tanúskodnia a bíróság előtt. Ez olyan hír, amelynek elemzése nem tudott várni.
A gyanú érthető. A kábulat.
A jobboldal által leginkább gyűlölt kormány korábbi elnöke. A baloldal által is leginkább értékelt, nem csak a PSOE szavazók körében. Egyesek számára, ha Zapaterót korrupcióval vádolják, az egy előítélet megerősítése. Mások számára óriási csalódás, egy másik nagyon erős érzéssel keverve: a hitetlenséggel, a gyanúval, hogy ez egy újabb bírósági üldözés.
De Calama bíró nem olyan, mint Peinado. Ebben a vizsgálatban elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a vád igazolására. Lényeges kérdések, amelyekre Zapateronak válaszolnia kell a Nemzeti Bíróság előtt.
Nem, ez az eset nem a Clean Hands panaszából ered, három sajtókivágással és Víctor de Aldama-val Iker Jiménez műsorában, ahogy azt egyes sajtóorgánumok tévesen állították. A nyomozás jóval korábban, 2024-ben kezdődik, mert Franciaország és Svájc esetleges pénzmosásra figyelmeztet a Plus Ultra megmentéséből származó pénzekkel. Az ügy előmozdítója a Korrupcióellenes Ügyészség. A Zapatero elleni bizonyítékok pedig nem Víctor de Aldama bizonyítatlan vádjaiból származnak; Van szilárdabb anyag.
A Zapateróra mutató fő jelek három.
Az első, az üzenetek. A Plus Ultra igazgatóinak számos WhatsApp-beszélgetése, ahol a volt elnökről beszélnek, és azt mondják, hogy „a barát Zapatero van mögöttük”, barátja, Julio Martínez erőfeszítései miatt, hogy a légitársaság megmentse a járványt. „Baszni fogunk, még ha fizetnünk is kell egy kicsit” – írja egyikük. Ez a „kevés” volt az 1%-os jutalék, – az 53 milliós váltságdíjból 530 000 euró –, amit Julio Martínez állítólag beszedett.
A második dolog, a pénz nyoma. Az a 490 780 euró, amit Zapatero a Relevant Analysistől kapott. Egy Julio Martínez cég, amely több mint 300 000 eurót szedett be a Plus Ultra-tól, és további 239 755 eurót fizetett a WhatheFav-nek, a Zapatero lányai tulajdonában lévő cégnek.
Zapaterónak és lányainak ezek a kifizetések nem egyszerre: több havi számla összege 5 éven keresztül, 2020 és 2024 között. A bíró szerint ezek szimulált számlák a zsákmány felosztására. Zapatero környezete szerint valódi munka van mögötte; mind az ő, mind a lányai.
A volt elnök elleni harmadik jelzés név- és vezetéknév. A ma már híres Julio Martínez Martínez; „Julito”, ahogy mindenki hívja. Nagyon közeli barátja Zapateronak, a legnagyobb bizalommal. Majdnem család. Az az ember, aki a Plus Ultra-t kérte az 1% jutalékért.
Miután elhagyta La Moncloát, Zapaterónak sikerült elérnie, hogy Mariano Rajoy kormánya reggelente tovább futhasson Monte de El Pardóban, Madridnak azon a nagy területén, amely a nemzeti örökség tulajdona, és az átlagpolgárok számára tiltott. Megvolt a logikája. Egy volt elnöknek és testőrcsapatának sem könnyű átszaladnia a Retiro Parkon vagy a Casa de Campón.
Zapatero nem fut egyedül. A rendszeresen futók között van Julito Martínez is. Eduardo Zaplanán keresztül ismerkedett meg a volt elnökkel. Alicantéből származik, akárcsak ő.
„Ő az a személy, aki a legszenvedélyesebb Zapatero iránt, akit ismerek” – magyarázza egy forrás. „Rendkívül segítőkész”; „lakkója” – hívták a Plus Ultra rendezői. „Egyike azon legyeknek, amelyek a hatalommal rendelkező emberekhez tapadnak” – mondja ugyanez a személy. Előtte Zaplanával; Zapateróval később.
A vád okát a kifizetések, a beszélgetések és a Julito Martínez által gyanúsított mentésben részt vevővel való szoros kapcsolat magyarázza. Vannak jelek. De a Zapatero elleni bizonyíték valami más. Egyelőre nincs ilyen, vagy nem tudunk róluk.
A bíró által felállított, még bizonyításra váró hipotézis hihető: Julio Martínez Zapatero megbízottja, frontembere; hogy a volt elnök egy korrupciós összeesküvés „magja”, ennek a „bûnszervezetnek” a feje.
De a jelenleg terítéken lévő adatok mellett a másik lehetőség is hihető: Julito Martínez Zapatero háta mögött cselekedett. Hogy a nevét és elérhetőségeit saját vállalkozásaihoz használja. Hogy megédesítette kapcsolatát a Relevant Analysis (különböző források szerint létező) jelentések kifizetésével. Julito használja ki barátságukat. Hogy Zapatero cselekedeteiben semmi illegális nincs.
Julio Martínez, miután tudomást szerzett a volt elnök vádjáról, egyetlen sajtóorgánumnak nyilatkozott: interjút adott az OkDiarionak, Eduardo Inda digitális weboldalának. Ez a választás feltűnő. Kétségek merülnek fel azzal kapcsolatban is, hogy mi lesz a védekezési stratégiája: vajon Zapatero „barátja” marad-e, vagy őt fogja hibáztatni minden hibáért.
Az igazságügyi nyomozásban is vannak lyukak. A Zapatero elleni vádban szereplő olyan kijelentések, amelyek nem egészen egyeznek. Sok rendőrségi jelentés tipikus ecsetje, amelyek később rosszul illeszkednek a valósághoz.
Először is magában a Releváns elemzési tevékenységben. A bíró és az UDEF egy egyszerű héjként mutatja be ezt a céget, amelyet azért hoztak létre, hogy igazolja a Zapaterónak és családjának folyósított kifizetéseket. Ám hamis, hogy ez az egyetlen olyan tevékenysége ennek a cégnek, amely a közügyi tanácsadás jövedelmező üzletébe akart bekerülni.
2020 nyarától a Relevant Analysis több napos vitát szervezett különböző vendégekkel. Mint ez a webinárium – az interneten keresztül – a 2020. október 22-én tartott amerikai választásokról. Részt vett Miguel Sebastián volt miniszter, de Daniel Lacalle közgazdász is, aki a PP-listán szerepelt.
Releváns elemzés a Plus Ultra-tól – 300 000 euró az általa kiszámlázott közel egymillióból –, de más ügyfelektől is. Julio Martínez eladott egy „igualát”, ami havi 5000 vagy 6000 euró plusz áfát fizetett a tanácsadói és elemzési szolgáltatásaiért. Eddig a pontig semmi sem különbözik más lobbi cégek tevékenységétől. Bár ez a cég sikertelen projekt maradt.
Egy másik érv, amelyet a bíró a végzésében kifejt, szintén nagyon megkérdőjelezhető: a Plus Ultra megszerezte azt a közsegélyt, azt a megmentést, nem teljesítve a társadalombiztosítási befizetésekkel való naprakész követelményt.
A bíró végzésében ezt az állítólagos anomáliát még Zapatero és José Luis Escrivá volt társadalombiztosítási miniszter 2020. szeptember 7-i étkezéséhez is hozzárendeli. A probléma az, hogy a dátumok nem adódnak össze: a Plus Ultra által a mentéshez bemutatott társadalombiztosítási naprakész igazolás 18 nappal az étkezés előtt van. És ez a találkozó – az első alkalom, amikor mindketten felszólaltak – Escrivá kérésére zajlott, nem Zapatero.
Ezenkívül a Plus Ultra teljesítette ezt a követelményt, ellentétben azzal, amit a bíró állít. Összeegyeztethető a társadalombiztosítással meghosszabbított tartozás „naprakész”, állami segély vagy támogatás céljából. Cégek ezrei kérnek és kapnak halasztást a társadalombiztosítási kifizetéseknél; Ezeket félautomatikusan nyújtják, és kamatot kell fizetni. A járvány ezen hónapjaiban több mint százezren voltak. Ám ezek a vállalatok mindaddig „naprakészek”, amíg ezek az új, kifizetetlen törlesztőrészletek le nem járnak.
Még gyengébb Zapatero állítólagos kapcsolata egy dubaji offshore céggel, amely a megrendelés szerint 1%-os jutalék beszedésére használta a Plus Ultra-tól. A bíró biztosítja, hogy maga Zapatero rendelte el a cég létrehozását Spanyolországon kívül. De az autóban lévő bizonyítékok nem tűnnek meggyőzőnek.
A bíró azzal érvel, hogy bizonyíték van arra, hogy Zapatero és Julio Martínez evett, köszönhetően ennek a vállalkozónak a volt elnök titkárával küldött e-mailjeinek. És hogy a találkozó másnapján Martínez üzenetet küldött egy harmadik félnek – az Emirátusok spanyolországi képviselőjének –, hogy érdeklődjön az offshore cég alapításáról. Ez az összes bizonyíték, ami egyelőre ismert Zapatero érintettségéről abban a társaságban: csupán ideiglenes kapcsolat.
Lehetséges, hogy új bizonyítékok, dokumentumok vagy bizonyítékok jelenhetnek meg, amelyek megváltoztatják ezt a kezdeti elemzést. Zapatero magyarázatai a bíró előtt szintén meghallgatásra várnak.
Indokolt-e a volt köztársasági elnök elleni bírósági vizsgálat az esetleges hibák ellenére? Némi kétségekkel úgy gondolom. Gyakran előfordul, hogy egy bírósági vizsgálat pontatlan, különösen ezekben az első lépésekben. Ugyanezt kérdezném, ha ugyanazok a bizonyítékok állnának fenn bármely más párt politikusa ellen. A másik dolog az, hogy Zapatero már bűnös, ahogy egyesek mondják. Vagy hogy az igazságosság mindenki számára egyenlő ebben az országban.
Brutális a kontraszt a többi korábbi elnökkel. Ugyanazon a héten, amikor a Kitchen-per azt mutatja, milyen botrányos, hogy Mariano Rajoyt Manuel García Castellón bíró még tanúként sem hívta be, ugyanez a nemzeti bíróság kihirdeti a ZP vádemelését.
Manapság, amikor annyi vita folyik a lobbizás és a befolyással való üzérkedés határairól, fontos emlékezni erre az exkluzív vizsgálatra, amelyet az elDiario.es 2014-ben tett közzé egy másik volt elnökről: Aznar 1%-os jutalékban állapodott meg Abengoával, hogy szerződéseket szerezzen Kadhafi Líbiájában.
Csak a szerződés aláírásával Aznar 100 000 euró előleget kapott. A teljes szerződést közzétesszük, és az első fizetésről szóló számlát is. Itt még közvetítő vagy lobbitevékenység sem volt: a megbízott maga a kormány korábbi elnöke volt.
A sótalanító üzemek Líbiának való eladása kudarcot vallott: a rezsim bukása és Aznar nyilvános akarata ellenére, aki Kadhafit a „Nyugat barátjaként” védte. Ha Abengoa nyerte volna ezeket a díjakat, Aznar összesen hatmillió eurós jutalékot kapott volna. Egyetlen fizetéssel: legfeljebb öt év.
Abból az alkalomból Aznar elmagyarázta nekünk, hogy minden nagyszerű, ez egy „tökéletesen átlátható” díjazás. Mások azzal érveltek, hogy Aznar már nem aktív politikus, nyugdíjas, és a jutalékok beszedése teljesen legális. Természetesen nem volt bírósági vizsgálat. Egyetlen kritika sem a PP-vel szemben.
Aznarral ellentétben Zapaterónak meg kell magyaráznia magát a bíró előtt.
