„60 Minutes” amerikai hírműsor: Kemény és nem igazságos
Amikor Scott Pelley június 1-jén belépett a legendás „60 perc” hírműsor munkatársi értekezletére, egy dolog volt mindenekelőtt: a kérdések.
Az előző napokban néhány legérdemesebb riporterkollégáját, köztük Cecilia Vegát és Sharyn Alfonsit, elbocsátották; és a 60 Minutes új főnöke, Nick Bilton egy éles e-mailben bejelentette, hogy már nem 1968 – a 60 Minutes alapításának éve. Ennek alátámasztására rámutatott, hogy a benzin már nem 32 centbe kerül gallononként.
Pelley, az oknyomozó tévéújságírás egyik legérdemesebb alakja az Egyesült Államokban, sértve érezte magát. Legalábbis így írja le részletesen New York Times im Interjú.
Előző este tudósító kollégájával, Tanya Simonnal két Emmy-díjat vett át kiemelkedő televíziós riportjaiért. A 60 Minutes közönsége a jelenlegi szezonban 9 százalékkal, online jelenléte pedig 190 százalékkal nőtt. A 60 percet tavaly összesen 2,5 milliárdszor nézték meg. Pelley ezért értetlenül állt, hogy a program újonnan beiktatott vezetése miért tervez nyilvánvalóan mélyreható megrázkódtatásokat.
Oké, Millenáris
Erre azonban nem kapott választ az új főnökkel való találkozón. Ehelyett a korábban technológiai tudósítóként és forgatókönyvíróként dolgozó Bilton egy előkészített nyilatkozatot olvasott fel a telefonjáról, amelyben egyebek mellett az állt, hogy „a televízió egy jégkocka, amely olvad”, és „nagyot változott a világ” az 58 évvel ezelőtti 60 perc óta.
Pelley nem tudta elviselni. Legmegbízhatóbb, legrégebbi kollégáit éppen elbocsátották, és most egy évezredes, releváns televíziós újságírási tapasztalattal nem rendelkező embernek kellett elmondania, hogy minden idők legsikeresebb hírműsora egy anakronizmus.
Pelley, aki 37 éve a 60 Minutes-nál van, nem hallgatta végig. „Srácok, mindjárt megölnek 60 percet” – fakadt ki, mielőtt elhagyta a szobát.
Pelleyt másnap elbocsátották. Bizonytalan a jövője annak a közvetítésnek, amely évtizedek óta meghatározta az ország politikai diskurzusát alaposan feltárt televíziós riportokkal és kiterjedt interjúkkal.
Tudja valaki, hogyan kell televíziót csinálni?
Bilton azt állítja, hogy egy csomó ötlete van a 60 perchez. Azt azonban még senki sem tudja, hogy ezek pontosan miből állnak. Ráadásul a 60 Minutes régi munkatársai szerint sem ő, sem hálózatának új főnöke, Bari Weiss nem igazán tudja, hogyan kell televíziót készíteni.
Persze mondhatjuk, hogy a 60 perc első pillantásra elavultnak tűnik. Márka okokból a műsort ketyegő órával vezetik be, ahogy az már több mint fél évszázada.
Mind a bevezető, mind a 20 perces hozzászólások rendkívül konvencionálisak. A folyamatos sikert kizárólag az újságírókba vetett bizalom és munkájuk tisztessége magyarázza. A 60 Minutes többször is feltárt olyan botrányokat, mint az arcfelismerő szoftverekkel való visszaélés, a CIA börtöneiben való kínzás és az ENSZ-nél tapasztalható korrupció. Az interjúk, amelyeken az amerikai politikusoknak részt kell venniük, mindig kemények voltak, de jól felkészültek és tisztességesek.
A 60 Minutes és hálózati CBS megtisztításának tehát nem a sikeres formátum az oka, hanem egy kicsit régimódi is; A „60 perc lemészárlása”, még ha Scott Pelley még mindig nem akarja beismerni, egyértelműen politikainak tűnik: „Ez frontális támadás a sajtószabadság ellen” – mondta Pelley régi kollégája, Lesley Stahl, akit még nem bocsátottak el, de továbbra is belülről próbálja „valahogy megmenteni a 60 perc lelkét”.
Végzetes összehasonlítás Trumppal
A CBS újságírói munkáját befolyásoló kísérletek háttere ma már jól ismert. A CBS anyavállalatát, a Paramountot az év elején bekebelezte a Skydance, David Ellison cége, amely a filmek és tévésorozatok mellett elsősorban felhőszolgáltatásokat kínál az amerikai kormány számára. Ellison édesapja, Larry köztudottan Donald Trump közeli bizalmasa.
Az egyesülési tárgyalások kellős közepén Donald Trump pert indított a CBS, pontosabban a 60 Minutes ellen. Állítólag a 60 Minutes egy interjút szerkesztett Kamala Harrisszal, hogy politikai hasznot húzzon neki. A CBS megegyezett Trumppal, és 16 millió dollárt fizetett neki. Nem sokkal ezután az egyesülést jóváhagyta a műsorszórási szabályozó hatóság. Stephen Colbert komikus egyenesen megvesztegetésnek nevezte az üzletet – és ő is elvesztette a rését.
A CBS új vezetőjének Bari Weisst, a CBS korábbi vezetőjét vették fel New-York-Times Újságíró, aki miután kirúgták a Times megalapította saját „antiwokes” hírportálját „The Free Press”.
Weiss gyorsan megkezdte az elbocsátásokat és új kinevezéseket a híradónál. A CBS-nél egyre ritkább lett a Trump-kormányzat bírálata. Weiss továbbra is óvatos volt a 60 perc ikonnal kapcsolatban. Most ütött.
Természetesen a 60 perces felfordulás nem volt annyira meglepő. És mégis sok embert váratlanul érte. „Olyan ez, mintha valaki meggyilkolta volna a másikat” – mondja Scott Pelley. Pelley, mint sok amerikai újságíró és médiafogyasztó számára, elképzelhetetlen az élet 60 perc nélkül. De a valóság az, hogy a 60 perc, ahogy eddig tudtuk, valószínűleg nem jön vissza.
A műsor lassú búcsúja csak egy újabb, bár rendkívül fájdalmas mérföldkő a sajtószabadság korlátozása felé vezető úton az Egyesült Államokban. Ahogy Scott Pelley tette a sajátjában New York Times-Interjú azt mondta: „Azért lettem újságíró, mert hiszek a szólásszabadságban és a sajtószabadságban. Nélkülük nincs demokrácia.” Most Pelley kényszernyugdíjba vonul, és a demokrácia negyedik pillére gyengébb, mint valaha.
A jövőt illetően a legnagyobb gondot most a CNN tévéhálózat jelenti. A CBS-hez hasonlóan a CNN is a Paramounthoz tartozik, és a két csatorna egyesülése kész üzlet. A CBS lerombolása már ennek a katasztrofális házasságnak az előkészülete volt. A CNN összhangba hozásával a független televíziós újságírás utolsó bástyája esne le.
Ennél azonban csaknem rosszabb a közfelháborodás hiánya. „Úgy tűnik, az emberek már nem értékelik a szabad, független sajtó fontosságát demokráciánkban” – mondja Lesley Stahl. A javítóerő hiányának következményei természetesen érezhetőek lesznek. És csodálkozva csodálkozom, hogyan jöhetett ez idáig.
