PokerStop

Széles vitahullámot váltott ki a görög Giorgosz Donisz hétfő hajnalban történt bejelentése a 2026-os világbajnokságon részt vevő szaúdi válogatott végleges listájáról, de a kizárt név egyike sem fogadta el azt a vitát, amely Száleh Abu Al-Shamat kilépését kísérte az Al-Akhdar végleges listájáról.

Közvetlenül a lista közzététele után az Al-Ahly szélső kizárása felé fordult a figyelem, neve a szaúdi szurkolók egyik legszélesebb körben vitatott névévé vált, mivel úgy gondolták, hogy a játékos megérdemelte a lehetőséget, hogy részt vegyen a világ legnagyobb futballtornáján, míg más vélemények szerint az edző döntése nem meglepő, tekintettel a szezon jellegére és a játékoson belüli pozíciójára.

Az igazsághoz hozzátartozik, hogy a vita nemcsak Abu Al-Shamat listáról való kilépésével függött össze, hanem azért is, mert a hivatalos bejelentés előtt számos várakozás jelezte, hogy más, kisebb jelenléttel és befolyással bíró neveket is kizárhatnak a szezon során. Ezért a döntés meglepőnek tűnt a követők nagy része számára, akik úgy gondolták, hogy a játékos már lefoglalta helyét a legutóbbi válogatottbeli szereplései és az elmúlt hónapok során bemutatott Al-Ahly után.

Ám amikor belemélyedünk a döntés részleteibe, és megpróbáljuk elolvasni azokat az okokat, amelyek Donist a játékos kizárására késztették, egy csoport technikai, fizikai és taktikai tényező világossá válik, amelyek együttesen sodorhatták a technikai stábot e lehetőség felé.

Az irónia az, hogy Abu Al-Shamat soha nem volt megkérdőjelezhető játékos technikai szempontból. Éppen ellenkezőleg, többször kapott dicséretet vezetőedzőktől, akik vele dolgoztak, vagy követték fejlődését az elmúlt években.

A francia Hervé Renard volt az egyik első edző, aki pozitívan nyilatkozott a játékosról, és nem egyszer jellemezte, hogy különleges tehetsége van, és képes változtatni az utolsó támadóharmadban. Felhívta a figyelmet arra is, hogy rendelkezik a merészséggel és a védőkkel való szembenézés képességével, amit minden edző keres a felek játékosaiban.

A német Matthias Jaisse sem rejtette véka alá, hogy Al-Ahlyhoz költözése óta csodálja a játékosban rejlő lehetőségeket, és nem egyszer hangsúlyozta, hogy tehetséges, folyamatosan fejlődő játékosról van szó. Eközben maga Donis a szaúdi ligában töltött előző edzési időszaka alatt kifejezte csodálatát a játékos iránt, és látta, hogy ő az egyik követendő szaúdi tehetség.

De a tehetségek dicsérete egy dolog, a vb-listán való hely biztosítása pedig teljesen más dolog.

A nagy tornákon az edzők nem csupán a tehetségre hagyatkoznak, hanem a kritériumok széles skáláját veszik figyelembe, amelyek magukban foglalják a fizikai felkészültséget, a taktikai fegyelmet, a folytonosságot, a részvétel volumenét és a szükséges szerepek teljesítésének képességét a mérkőzés során.

Pontosan ebből a szemszögből érthető meg Denis döntésének egy fontos aspektusa.

Annak ellenére, hogy Abu Al-Shamat nagyszerű technikai képességekkel rendelkezik, nem volt rendszeres kezdő az Al-Ahly csapatában a szezon során. Igaz, hogy szép számmal szerepelt meccseken, de ezeknek a szerepléseknek a nagy része a kispadról érkezett.

A számok azt mutatják, hogy a játékos 28 meccsen szerepelt a szaúdi Roshen League-ben, de ezek közül 21-en csereként lépett pályára, 762 percet játszott, ami egyértelműen azt mutatja, hogy Matthias Jaisse német edző nem tartotta őt állandóan nélkülözhetetlen elemnek a keretén belül.

Támadó szerepe viszonylag korlátozott volt támadópozíciójának jellegéhez képest, mivel a bajnokságban az egész szezonban csak egy gólt szerzett és három gólt szerzett.

Egy szélső vagy támadó posztot elfoglaló játékos számára ezek a számok nem tűnhetnek elegendőnek ahhoz, hogy meggyőzzék a világbajnokságra készülő edzőt Spanyolország és Uruguay méretű csapatai ellen.

Számos megfigyelő úgy véli, hogy ez a pont volt az egyik legfontosabb ok, ami miatt Denis meghozta döntését.

A görög tréner nem sokkal a torna előtt vette át a munkát, és nem volt elég ideje arra, hogy kimerészkedjen vagy olyan lehetőségeket próbáljon ki, amelyek több munkát és fejlesztést igényelnek. Ezért logikusnak tűnt, hogy előnyben részesítsék azokat a játékosokat, akiknek nagyobb volt a folytonosságuk klubjaikkal, és több percet játszottak a szezon során.

De a statisztika önmagában nem magyaráz meg mindent.

Úgy tűnik, van egy másik technikai szempont is, amely befolyásoló szerepet játszott a döntésben, ez pedig maga a játékos stílusa.

Abu Al-Shamat kivételes egyéni képességekkel rendelkezik a posztján lévő nagyszámú helyi játékoshoz képest. Jó a cselezésben, képes megtörni a vonalakat, és nem habozik közvetlenül szembeszállni a védőkkel.

Ugyanezek a jellemzők azonban néha bizonyos műszaki testületek megfigyelési pontjai lehetnek.

Sok elemző és edző úgy véli, hogy a játékos időnként hajlamos az egyéni megoldásokra és az ügyes megjelenítésre, ahelyett, hogy a modern rendszerek által megkövetelt gyors csapatjátékra hagyatkozna.

Ez lehet az egyik oka annak, hogy Jaisle nem támaszkodott rá folyamatosan, annak ellenére, hogy hitt művészi tehetségében.

A német tréner az elmúlt két szezonban szigorú kollektív rendszerre építette az Al-Ahly-t, amely szervezett mozgásra, csoportnyomásra és taktikai elkötelezettségre támaszkodik, ami inkább megkövetelheti a felek játékosainak kiegyensúlyozott védekező és támadó szerepkörét, mint pusztán az egyéni képességekre hagyatkozni.

Nem valószínű, hogy Donis hasonló értékelésre jutott volna, miközben követte a játékost.

A görög edző arról ismert, hogy nagy figyelmet szentel a taktikai részleteknek és fegyelmezett a pályán, amit a szaúdi ligában és számos általa felügyelt klubnál eltöltött évek alatt is bebizonyított.

A harmadik és leggyakoribb tényező a fizikai vonatkozású.

Bárki, aki követi Renard nyilatkozatait az elmúlt években, észre fog venni egy visszatérő megfigyelést arról, hogy a játékos képes-e ugyanazt a fizikai állapotot fenntartani a mérkőzés során.

Renard nem egyszer beszélt a játékos technikai színvonaláról, ugyanakkor felhívta a figyelmet arra, hogy a mérkőzés hosszú szakaszaiban ugyanazt a szintet megtartani olyan kihívást jelent, amely fejlesztést igényel.

Az a tény, hogy Al-Ahly legtöbb meccsén csereként vett részt, kérdőjeleket vetett fel azzal kapcsolatban, hogy milyen fizikai felkészültsége van a világbajnoki mérkőzéseken való részvételre, amelyek kettős erőfeszítést, valamint magas szintű védekezési és támadói elkötelezettséget igényelnek.

Köztudott, hogy Donis nagy jelentőséget tulajdonít a fizikai szempontnak döntései során, különösen, ha rövid versenyekről van szó, amelyeket nagy nyomású mérkőzések közepette rendeznek.

Az ilyen versenyeken az a játékos, aki 90 percen keresztül képes utasításokat végrehajtani, nyomást gyakorolni és visszapattanni, néha értékesebb lesz, mint az a játékos, aki tehetségesebb, de nem tartja meg ugyanazt a mintát a mérkőzés során.

Másrészt Abu Al-Shamat védői úgy vélik, hogy a számok önmagukban nem tükrözik valódi befolyását, és az Al-Ahly-val kapott korlátozott percek nem feltétlenül jelentik azt, hogy alacsonyabb szinten áll, mint néhány, a végső listán szereplő név.

Arra is felhívják a figyelmet, hogy a játékos gyakran határozott támadó-kiegészítést adott, amikor részt vett, és különböző tulajdonságokkal rendelkezett, amelyeket sok szaúdi játékosnál nehéz megtalálni.

De végül Donisnak olyan névsort kellett összeállítania, amely szerinte a legmegfelelőbb a világbajnokságon való részvételre, nem pedig a legnépszerűbb vagy egyénileg lenyűgöző játékosokat kellett kiválasztania.

Éppen ezért a vita a lista közzététele után is folytatódott.

A probléma nem Saleh Abu Al-Shamat tehetségével függ össze, mert a vele dolgozó edzők többsége egyöntetűen egyetértett abban, hogy nagy technikai potenciállal rendelkezik, hanem inkább azzal függ össze, hogy a többi versenyzőhöz képest mennyire van felkészülve a pozíciójára.

Ezért Denis döntése világosabban érthető.

A görög tréner nem zárt ki egy tehetségtelen játékost, inkább egy olyan játékost zárt ki, akit fizikálisan kevésbé felkészültnek, kevésbé következetesnek tartott az alapvető szerepvállalásban, és néhány más lehetőséghez képest kevésbé felel meg a csapat jelenlegi követelményeinek.

Ez a döntés technikai szempontból lehet helyes vagy téves, de az biztos, hogy Saleh Abu Al-Shamat kizárása továbbra is Denis egyik legvitatottabb döntése marad a szaúdi válogatott 2026-os világbajnokságon való részvételének kezdete előtt. Szaúd-Arábia még két barátságos mérkőzést játszik a világbajnokság kezdete előtt, először június 5-én Puerto Rico ellen, majd négy nappal később Szenegál Texasban.

Abdullah Al Salem és a két kapus, Abdul Rahman Al-Sanbi és Abdul Quddus Attia továbbra is részt vesz a válogatott táborában, a versenyszabályzatban foglaltak alapján, amely tartalmazza a válogatott első mérkőzése előtt 24 órával a végső listán szereplő játékosok lecserélésének lehetőségét abban az esetben, ha a torna meccse miatt sérülést szenved.

A szabályzat azt is lehetővé teszi, hogy a sérült kapust a bajnokság során bármikor lecseréljék.

Donis kihirdette a végleges listát, amelyen a kapusban Muhammad Al-Owais, Nawaf Al-Aqidi és Ahmed Al-Kassar, a védelemben pedig: Abdul-Ilah Al-Omari, Hassan Al-Tambakti, Jihad Zakry, Ali Lagami, Hassan Kadish, Saud Abdel Al-Hamidi, Madzhamad Al-Shamat, Saud Abdel Hamidi, Muhambrashi Al-Harbi és Nawaf Bushel.

Ami a középpályát illeti, Muhammad Kanno, Abdullah Al-Khaibari, Ziad Al-Juhani, Nasser Al-Dosari, Musab Al-Jawir, Alaa Al-Haji, Salem Al-Dosari és Ayman Yahya alkotta.

A támadásban: Khaled Al-Ghannam, Mandash Sultan, Firas Al-Braikan, Saleh Al-Shehri és Abdullah Al-Hamdan.