Az amerikai bíró a NAACP pártján áll a levélben történő szavazás korlátozásával kapcsolatban. Választási hírek
Donald Trump elnök igyekezett korlátozni a levélben történő szavazást, és arra utasította kormányát, hogy korlátozza ezt a gyakorlatot.
Közzétéve: 2026. július 1
Egy amerikai szövetségi bíró blokkolta Donald Trump elnök javaslatát a levélben történő szavazás tilalmáról.
Szerdán Washington DC-ben Emmett Sullivan kerületi bíró a NAACP polgárjogi szervezet oldalára állt az US Postal Service (USPS) elleni perében.
Javasolt történetek
3 elemből álló listaA lista vége
Sullivan úgy találta, hogy a korlátozások valószínűleg sértenék a 2021-es határozatot, amely előírja a postai úton leadott szavazatok gyors kezelését.
Így helyt adott a NAACP indítványának, hogy kényszerítsék ki az egyezség betartását, ami újabb csapást mért a Trump-adminisztráció arra irányuló erőfeszítéseire, hogy átalakítsa az Egyesült Államok szavazókörét.
„A NAACP hihetően azt sugallta – és a postai szolgálat nem vitatta –, hogy a javasolt szabálynak már van „valódi hatása az aktuális ügyekre”” – írta ítéletében Sullivan.
A per a Posta által májusban kiadott szabály körül forog, amely szerint az államoknak listát kell adniuk a távollévőkről és a levélben szavazókról. A listára nem illő szavazólapokat visszaküldjük.
A javasolt szabály új borítékkialakítást is megkövetelne a postai úton leadott szavazásokhoz, valamint a logó és a vonalkód elhelyezésére. Ennek elmulasztása esetén a Posta megtagadja a szavazólap kézbesítését.
A NAACP azzal érvelt, hogy a javaslat ellentétes lenne egy 2021-es jogi egyezséggel, amely előírja a Posta tisztviselőinek, hogy tegyenek „rendkívüli intézkedéseket” a szavazólapok időben történő kézbesítésének biztosítása érdekében.
Az egyezség „meghatározza, hogy a postaszolgálat beleegyezett abba, hogy „előnyben részesítse a választási levelek időben történő kézbesítését és nyomon követését” – írta Sullivan szerdai ítéletében.
A döntés kevesebb mint öt hónappal a november 3-i félidős választások előtt születik meg, amelyek eldöntik, hogy Trump Republikánus Pártja megtartja-e az irányítást a Kongresszus mindkét háza felett.
Trump aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy ha a demokraták megdöntik a törvényhozást, harmadik felelősségre vonással is szembesülhet.
Azt az alaptalan elméletet is terjesztette, miszerint az amerikai választások sebezhetőek a „szavazati csalással”, rámutatva az olyan általános választási eszközökre, mint a levélben történő szavazás és az elektronikus szavazógépek.
A választásokat az Egyesült Államok alkotmánya által meghatározott állami és helyi választási tisztviselők bonyolítják le. A Posta által javasolt szabály azonban a Trump-kormányzat azon erőfeszítéseinek eredménye, hogy új korlátokat szabjon a szavazásnak.
Márciusban Trump végrehajtó parancsot adott ki „Az amerikai választások integritásának megőrzése és védelme” címmel. Ebben arra utasította az igazságügyi minisztériumot, hogy lépjen fel azokkal az államokkal szemben, amelyek „nem tesznek eleget” a postai szavazásra vonatkozó bizonyos szabványoknak.
Azt is megvádolta azon államoknak, amelyek a választás napja után elfogadták a távolléti vagy postai úton leadott szavazatokat, mert megsértették a törvényt.
De Trump újabb csapásaként a Legfelsőbb Bíróság hétfőn megerősítette azt az állami törvényt, amely lehetővé teszi a postai úton leadott szavazatok megszámlálását akkor is, ha azokat a választás napja után kapják meg, feltéve, hogy a postai bélyegzőt ezen a napon vagy azt megelőzően kapták meg. Az elnök végrehajtási parancsát alsóbb szintű bíróságok is blokkolták.
Az állampolgári jogok szószólói üdvözölték a bíróság szerdai döntését, és óva intették Trump azon törekvésétől, hogy korlátozza a levélben történő szavazást.
„A bíróság ma helyesen felismerte, hogy az USPS azon terve, hogy blokkolja a levélben történő szavazást, összeegyeztethetetlen volt a választási levelek időben történő kézbesítésére vonatkozó ígéretével” – mondta Alison Zive, a Public Citizen Litigation Group igazgatója, aki az NAACP mellett érvelt.
„Az USPS-terv lelkiismeretlen volt, illegális és fenyegetést jelentett azon szavazók millióira, akik a levélben leadott szavazásoktól függenek, hogy részt vegyenek demokráciánkban.”
Sam Spittal, a Jogi Védelmi Alap társigazgatója-tanácsosa, amely szintén az NAACP mellett érvelt, a Postaszolgálat által javasolt tervét „szemtelen kísérletnek” nevezte a levélben szavazólapokra támaszkodó szavazók jogfosztására.
„A mai döntés elismeri, hogy az USPS nem hagyhatja figyelmen kívül azt a jogi kötelezettségét, hogy minden választópolgárnak időben kézbesítse a levélben leadott szavazólapokat” – mondta Spital.
