Trump taktikája gyakran utánozza ellenségeinek taktikáját, a tengeri blokádoktól a Hormuzi-szoroson kivetett vámokig
Terhelés…
Donald Trump amerikai elnök. Fotó/Anadolu
Washington – Donald Trump amerikai elnök olyan vezetőként ismert, aki kemény álláspontot képvisel a külpolitikában. Két hivatali ideje alatt Trump többször használta a gazdasági, katonai és kereskedelmi nyomást, mint fő eszközt arra, hogy hozzáállásváltásra kényszerítse az Egyesült Államok ellenfeleit.
A kép mögött azonban egy érdekes minta rajzolódott ki. A Trump-kormányzat által végrehajtott számos politika valójában Washington saját ellenségei által alkalmazott taktikához hasonlít.
A hajózási utak blokkolását célzó stratégiáktól kezdve egészen a közelmúltban a stratégiai tengeri utakon áthaladó hajók díjak felszámításának ötletéig Trump lépései olyan megközelítésnek tekinthetők, amelyet korábban Amerika geopolitikai ellenfelei alkalmaztak, vagy azzal fenyegetőztek.
Ez az incidens megmutatja, hogy egy stratégiát, amelyet kezdetben a hajózás szabadságát fenyegető veszélyként kritizáltak, Washington később más formában használta, amikor úgy ítélte meg, hogy az érdekeit szolgálja.
A huthi stílusú tengeri blokád taktikájának szimulálása
A jemeni huthi csoport 2023 vége óta van a világ reflektorfényében, amikor a Vörös-tengeren támadni kezdtek az Izraelhez köthető hajókat. A rakétákkal és drónokkal végrehajtott támadások megzavarják a nemzetközi kereskedelmi forgalmat.
Sok hajózási társaság úgy dönt, hogy elkerüli a Vörös-tengert és a Szuezi-csatornát a dél-afrikai Jóreménység-fokon keresztül. Ennek eredményeként nőnek a logisztikai költségek, és sokkal hosszabbak a szállítási idők.
Az Egyesült Államok akkoriban határozottan elítélte a huthik cselekedeteit. Washington veszélynek nevezte a lépést a nemzetközi hajózás szabadságára, és tengeri szövetséget kötött a kereskedelmi hajók védelmére.
Ironikus, hogy valamivel később a Trump-adminisztráció ténylegesen tengeri nyomást kezdett gyakorolni ellenségeire egy hasonló jellegű módszerrel, például blokkolta a célországokba történő szállítást.
A Houthikhoz hasonló rakéták használata helyett Washington tengeri hatalmat, gazdasági szankciókat és a hajózási társaságokkal szembeni fenyegetéseket alkalmaz a célországok kereskedelmi tevékenységének korlátozására.
Venezuela az Egyesült Államok haditengerészeti blokádjának célpontja lett
Az egyik legkiemelkedőbb példa a Venezuelával kapcsolatos politika
A Trump-kormányzat fokozza a nyomást Nicolas Maduro elnök kormányára az ország olajexportjának visszaszorítását célzó haditengerészeti kampánnyal.
Szigorú megfigyelés alatt állnak a venezuelai olaj szállításával gyanúsított hajók. Különféle hajózási társaságok és olajvásárlók szankciókkal szembesülnek, ha továbbra is üzletelnek Caracasszal.
A gyakorlatban ez a politika hasonló hatást váltott ki, mint egy gazdasági blokád a tengeri útvonalakon. Bár ez nem mindig a hajózási utak formális lezárásában nyilvánul meg, a hajókra, a biztosítótársaságokra és az olajvásárlókra nehezedő nyomás miatt a venezuelai export jelentős fennakadásoknak van kitéve.
Ez a megközelítés azt sugallja, hogy Washington a tengeri kereskedelmi útvonalak feletti ellenőrzést is geopolitikai nyomásgyakorlás eszközeként használja, csakúgy, mint a hutik más módon.
Hagyja el okosóráját valami egyszerűbb dologért ezen a nyáron
Korábban már beszéltünk a klasszikus Casio órákról, és bár az okosórák jók, tényleg nem tudod felülmúlni a Casio által kínált értéket, különösen akkor, ha valami egyszerűt keresel az idő tartására vagy valami extra figyelésre.
Természetesen a Casio órákat általában meglehetősen könnyű felvenni, alapmodelljeik mindössze 20 dollártól indulnak. Ha azonban olyasmit keresel, ami nem töri meg a pénzt, akkor nyugodtan ajánlhatjuk ezt a Casio WS1600H modellt, amely jelenleg mindössze 22 dollár.
Sziklaszilárd és szuper megfizethető
A 44%-os árengedmény az, ami túlszárnyalja, és az árat az egyik legalacsonyabb szintre csökkenti. Ami a megjelenést illeti, akkor azt a klasszikus Casio retro dizájnt kapja, amely egyenesen a 90-es évekből származik. Megkapja a fő kijelzőt, amelyen az idő, a dátum és a nap látható.
Van még egy visszaszámláló és egy stopperóra világidő méréssel 29 időzónára. Gyenge fényviszonyok esetén háttérvilágítással rendelkezik, és az akkumulátor akár tíz évig is használható. Ez egy egyszerű és letisztult óra, amely néhány igazán szép extra funkcióval rendelkezik. Lehet, hogy nem használja fel mindegyiket, de 22 dollárért itt tényleg nem hibázhat.
Vagy ha valami ugyanolyan esztétikus, de egy kicsit nagyobb teljesítményű dolgot szeretne megragadni a motorháztető alatt, akkor ezt a Casiót ajánljuk.
A Legfelsőbb Bíróság tárgyalja Sebi megtámadását a SAT ítéletével szemben, amely elszámoltatja Nusli Wadia-t, a bombayi haldoklást
A Legfelsőbb Bíróság beleegyezett, hogy megvizsgálja az Indiai Értékpapír- és Tőzsdetanács az Értékpapír Fellebbviteli Törvényszék azon határozatával szembeni kifogását, amely felmentette a Wadia Group elnökét, Nusli Wadiát, a Bombay Dyeinget és másokat a csalárd pénzügyi jelentésekkel kapcsolatos vádak alól, ami kérdéseket vet fel a vállalatirányítással és a pénzügyi átláthatósággal kapcsolatban.
Fotó: Hemanshi Kamani/Reuters
fő pont
- A Legfelsőbb Bíróság megvizsgálja Sebi fellebbezését a SAT azon ítélete ellen, amely felmentette Nusli Wadiát és a Bombay Dyeinget a csalárd pénzügyi jelentésekkel kapcsolatos vádak alól.
- Sebi azt állította, hogy a Bombay Dyeing és a SCAL Services között létrejött 11 egyetértési megállapodás célja a Bombay Dyeing bevételének és nyereségének körülbelül 2492,94, illetve 1302,2 milliárd rúpiával történő növelése volt.
- A SAT 2:1 arányban megosztott ítéletében hatályon kívül helyezte Sebi bírságát, és megállapította, hogy az ingatlanprojektek többsége valódi volt, és nem állapított meg csaló magatartást.
- Sebi ügyvédje azzal érvelt, hogy a Bombay Dyeing a SCAL-ban fennálló részesedését egy másik Wadia Group entitásnak adta át, nem független harmadik félnek, közvetlenül az egyetértési megállapodások végrehajtása előtt.
- A Legfelsőbb Bíróság egyértelművé tette, hogy a SAT osztott ítélete más ügyekben nem szolgál precedensként a Törvényszék számára.
A Legfelsőbb Bíróság (SC) hétfőn beleegyezett abba, hogy megvizsgálja az Indiai Értékpapír- és Tőzsdetanács (SEBI) az Értékpapír Fellebbviteli Bíróság (SAT) határozatát, amely felmentette a Wadia Group elnökét, Nusli Wadiát, a Bombay Dyinget és több más személyt a csalárd pénzügyi jelentéstétel vádjával.
A BV Nagarathna és R Mahadevan bírókból álló tanács közleményt adott ki Sebi fellebbezéséről a SAT januári ítélete ellen.
Miközben a bíróság elutasította a szabályozó határozat felfüggesztésére irányuló kérelmét, a bíróság egyértelművé tette, hogy a megosztott ítélet más ügyekben nem szolgál precedensként a törvényszék számára.
Az ügy háttere
„Mivel a megtámadott végzés osztott ítélet, 2:1 arányú, megfigyeljük, hogy a SAT előtt nem születik hasonló precedens hasonló ügyben” – mondta a tanács.
A folyamat a Bombay Dyeing és a SCAL Services, a Wadia csoporthoz tartozó 11 egyetértési megállapodásból indult ki a mumbai lakossági lakások tömeges eladásáról.
Sebi szerint az ügyleteket úgy alakították ki, hogy a Bombay Dyeing 2492,94 milliárd Rs bevételt és 1302,2 milliárd Rs adózás előtti nyereséget könyvelhessen el a 2011–2012–2017–2018 közötti időszakban.
A szabályozó hatóság azt állította, hogy az egyetértési megállapodások nem valódi kereskedelmi ügyletek, hanem azért jöttek létre, hogy felfújják a vállalat pénzügyi eredményeit és félrevezessék a befektetőket.
Később több mint 15 millió Rs pénzbírságot szabott ki a Bombay Dyeingre, Nusli Wadia, Ness Wadia és Jahangir Wadia, a SCAL promótereire, valamint több igazgatóra és felsővezetőre.
A SAT döntése és Sebi érvei
Januárban azonban a SAT 2:1-es többséggel hatályon kívül helyezte Sebi végzését. A műszaki tagok, Meera Swarup és Dhiraj Bhatnagar úgy vélték, hogy a mögöttes ingatlanprojektek valódiak voltak, a lakásokat végül felépítették és eladták, és Sebi nem tudott csalárd magatartást vagy a nyereség mesterséges felfújását megállapítani.
Dinesh Kumar, PS elnökhelyettes nem értett egyet, és arra a következtetésre jutott, hogy a SCAL ténylegesen a Bombay Dyeing kiterjesztéseként működött, és a vállalat csalárd számviteli gyakorlatokon keresztül ismerte el a bevételt és a nyereséget.
Arvind Datar vezető ügyvéd az SC előtt Sebi mellett azzal érvelt, hogy a Bombay Dyeing 2012. március 29-én 49 százalékról 19 százalék alá csökkentette részesedését a SCAL-ban, ezáltal megszűnt a SCAL társult vállalatként való besorolása.
Mindazonáltal azt állította, hogy a megszerzett 30 százalékos részesedést egy független harmadik fél helyett a Wadia Group másik jogalanyára ruházták át.
További beadványok és további lépések
Az első egyetértési megállapodást másnap végrehajtották, és a következő két évben 11 szerződést írtak alá körülbelül 3333 millió rúpia értékben.
A Datar azt is előadta, hogy míg a Bombay Dyeing a tranzakciókat értékesítésként ismerte el a számláján, a SCAL nem rögzítette a megfelelő vásárlást, ehelyett csak az ügynökségi jutalékot tükrözte.
Azzal érvelt, hogy az ügy széleskörű kérdéseket vet fel a leányvállalatok kezelésével, a vállalati fátyol fellebbenésével és az egységes gazdasági egység doktrínájával kapcsolatban.
Az alperesek védője ellenezte az ideiglenes felfüggesztést, arra hivatkozva, hogy a SAT ténybeli megállapítások alapján felmentette őket, és a SEBI nem támadott meg több, az ügylet érvényességét megerősítő határozatot.
Rámutattak a végrehajtási eljárás megindításának állítólagos közel kilenc éves késésére is.
Az FB időt biztosított az alpereseknek, hogy benyújtsák válaszukat, és elrendelte, hogy a négy kapcsolódó fellebbezést együtt tárgyalják.