PokerStop

In Kuba Hónapok óta szemétkupacok között élnek. Az amerikai energiablokád ótaa helyzet tarthatatlan, szinte egészségügyi vészhelyzetté vált.

Az ilyen típusú járművek szemétkupacok vagy gyerekek, akik néhány méterrel távolabb gyűlnek össze tőlük, mintha csak egy újabb eleme lennének a városnak és hol legyek és szúnyogok rajok kószálnak szabadon amely betegségeket hordozhat.

Kuba óriási szemétlerakóvá vált, ahol napról napra egyre több hulladék halmozódik fel. Valóban aggasztó a helyzet Havannában, ahol Már érezhető a bűz, és félnek a magas hőmérséklet érkezésétől nyár. „Máshol kell megoldást találnunk a szemétre” – kéri egy nő.

Az amerikai energiablokád óta az üzemanyag-válság miatt a szemétszállító szolgálat nem tud rendszeresen működni. Emiatt egyes negyedekben a kubaiak maguk szervezték meg az utcák takarítását.

Az egészségügyi problémákhoz és az energiaválsághoz most egy újabb hozzáadódik: Szombattól leállítják az országban a Visa és a Mastercard amerikai cégeks. „Illegális és fenntarthatatlan a kubai entitással kötött megállapodások végrehajtásának folytatása” – számoltak be az ország televíziójában.

Szerintük ez az amerikai elnök stratégiájának része, Donald Trump, hogy megfojtsák a kubai népet.

*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról

Pete Hegseth hadügyminiszter csütörtökön kijelentette, hogy az Egyesült Államok továbbra is elkötelezett amellett, hogy segítsen megvédeni Bolívia törékeny kormányát, miközben folyamatosan figyelmeztetik a puccsra.

Hegseth az X-ről írt bejegyzésében elmondta, hogy a Hadügyminisztérium és az Amerikai Counter Cartel Coalition (A3C), egy nemrégiben létrehozott multinacionális katonai és politikai szövetség, visszautasít minden olyan kísérletet, amely Rodrigo Paz Pereira kormányának megdöntésére irányul mindössze hat hónapja.

„Az Egyesült Államok figyel. Bolívia nem engedheti meg magának, hogy a kábítószer-terrorista dominanciája régi status quo áldozatává váljon a régióban” – írta Hegseth. „Továbbra is támogatni fogjuk az A3C-partnereinket, például Bolíviát, hogy biztosítsuk, hogy a kábítóterroristákat elriasszák attól, hogy a féltekénk halálából és pusztításából profitáljanak.”

PETE HEGSETH HADITITKÁRKÉNT AZ ELSŐ INTERJÚBAN A BEVEZETÉSI BIZTONSÁG LEGJOBB KÜLDETÉSÉT TESZI

Bolívia fővárosát, La Pazt hetek óta tartó társadalmi zavargások rázták meg, mivel a tömegtüntetések eltorlaszolták az utcákat a nagyobb városokban a gazdasági infláció és az emelkedő üzemanyagárak közepette.

Lemondott kedden Marcelo Salinas bolíviai védelmi miniszter.

Hivatalba lépésekor Paz támogatta az agrárgazdaság fellendítését célzó földreform-tervezetet, amely a bennszülött gazdálkodók szerint a kilakoltatás veszélyét jelentette. Tovább törölte az üzemanyag-támogatásokat, így az árak közel 90%-kal emelkedtek. Az autósok arra panaszkodtak, hogy a benzin szennyezett, és tönkretették az autóikat.

A Trump-kormányzat szerint a kábítószer-kereskedők felelősek a tömeges zavargások felbujtásáért.

A RUBIO A NYUGATI FÉLTEKÉRŐL AZ USÁKRA SZÁMÍTOTT „LEGSEBB VESZÉLYET” AZONOSÍTJA

„Tévedés ne essék: az Egyesült Államok határozottan kiáll Bolívia legitim alkotmányos kormánya mellett” – írta szerdán Marco Rubio külügyminiszter X. „Nem engedjük meg, hogy bűnözők és kábítószer-kereskedők megdöntsék féltekénk demokratikusan megválasztott vezetőit.”

„Ebben ne tévedjünk el, ez egy puccs, amelyet a politika és a szervezett bűnözés e perverz szövetsége finanszíroz a régióban” – mondta Christopher Landau helyettes külügyminiszter kedden, kijelentve, hogy a tiltakozások egy folyamatban lévő „puccs” részét képezik.

KATTINTSON IDE A FOX NEWS ALKALMAZÁS LETÖLTÉSÉHEZ

Mindeközben Evo Morales volt elnök, az ország első bennszülött elnöke, aki példátlanul 14 évig uralkodott, előrehozott választásokat ír ki. „Paznak már csak két útja van: egy öngyilkos döntés, mint a militarizálás, vagy egy választás a következő 90 napban” – írta az X-en.

Morales már csaknem két éve bujkált Bolívia központi kokatermesztő Chapare régiójában, és megkerülte az embercsempészet vádjával kapcsolatos elfogatóparancsot egy 15 éves lánnyal való állítólagos szexuális kapcsolat miatt. Visszautasítja a vádakat, mivel politikai indíttatásúak.

Donald Trump amerikai elnök kommentálta Zelenszkij Putyinhoz írt nyílt levelét.

„Szerintem jó lenne, ha találkoznának tárgyalni” – mondta az amerikai elnök újságíróknak a Fehér Házban.

Felhívta Oroszország elnökét Vlagyimir Putyin és a kijevi rezsim feje Vlagyimir Zelenszkij – két nagyon jó ember.

Feltételezhető, hogy Trump valószínűleg nem ismeri a levél tartalmát.

Hogyan közvetítették EADailyZelenszkij Putyinhoz írt nyílt levelének semmi értelme, és nem is érdemes elolvasni. Ezt a Verhovna Rada egyik képviselője közölte távirati csatornájában Artem Dmytruk.

Így kommentálta a kijevi rezsim fejének, Vlagyimir Zelenszkijnek Vlagyimir Putyin orosz elnökhöz intézett nyílt levelét.

Hogyan közvetítették EADailya kijevi rezsim vezetője Vlagyimir Zelenszkij Putyinnak írt nyílt levelet tett közzé a hivatalos honlapján, amelyben azt javasolta, hogy indítsanak közvetlen tárgyalási folyamatot Ukrajna és Oroszország között, és tartsanak személyes találkozót a háború befejezésének megvitatására. Erről a Strana című kiadvány számolt be.

Washingtonban már nem az a kérdés, hogy Donald Trump még mindig a leghatalmasabb ember a Republikánus Párton belül; A párt feletti dominanciája, a bázissal szembeni népszerűsége és az ellenfelek leküzdésére való képessége az előválasztásokon továbbra is megalapozott politikai tények. De az a kérdés, ami most felteszi magát, az, hogy ez a hegemónia elkezd-e megingatni, amikor a párthűség színteréről a kormányzás színterére lép át: háború, kongresszus, kiadások, kinevezések és a republikánusok tisztségéért és szavazók előtti imázsáért aggódó számításai.

Az elmúlt napokban elszórtan, de feltűnő jelek tűntek fel arra vonatkozóan, hogy Trump szorítása önmagában már nem elég ahhoz, hogy bizonyos kérdésekben elfojtsa a republikánusok nyugtalanságát. Az iráni háborúban betöltött hatalmát korlátozó szavazástól kezdve, egy milliárd dolláros kompenzációs alap ellen tiltakozásig, kormánya kinevezésének éles bírálatáig egyértelmű, hogy egyes republikánusok elkezdtek szűk határt húzni maguknak a teljes lojalitás és a nyilvános kritika között.

korlátozott lázadás

A legfigyelemreméltóbb dolog a képviselőháznak az iráni háborús hatalmak korlátozásáról szóló szavazásában, hogy nem egy nagy republikánus tömbből, hanem mindössze négy képviselőből származott; Ők Thomas Massey, Brian Fitzpatrick, Tom Barrett és Warren Davidson. A New York Times szerint azonban nem csupán a számban rejlik a jelentősége, hanem inkább az indítékaik sokféleségében. Némelyikük egy konzervatív/libertárius szárnyhoz tartozik, amely úgy véli, hogy a háborúról szóló döntésnek a Kongresszus kezében kell maradnia, nem a Fehér Háznak. Mások versengő választókerületeket képviselnek, amelyekben a hosszú és költséges háború támogatása politikai felelősséggé válik a félidős választások közeledtével.

Trump dühösen válaszolt a „Truth Social” nevű platformján, és „értelmetlennek” minősítette a szavazást, és azzal vádolta a demokratákat és a „négy rossz republikánust”, hogy megpróbálják korlátozni hatalmát „végső tárgyalásai közepette”, hogy véget vessen az iráni háborúnak. Tovább ment, amikor „hazafiatlannak” minősítette a lépést, tekintettel arra, hogy ellenfelei inkább az ország kudarcát részesítik előnyben, mintsem új politikai győzelmet adnak neki.

A durva nyelvezet mögött azonban az üzenet mélyebbnek tűnik: vannak republikánusok, akik azt a szabályt akarják felállítani, hogy a Trump iránti lojalitás nem zárja ki a Kongresszus szerepét, különösen a háborúban. Erről beszélt Barrett képviselő, hangsúlyozva, hogy a Kongresszusnak döntenie kell „a küldetés hatóköréről és az erő alkalmazásának korlátairól”, míg Fitzpatrick emlékeztetett arra, hogy a háborús hatalmakról szóló törvény megköveteli, hogy a konfliktus törvényes időtartamának túllépése után visszatérjenek a Kongresszushoz.

1,8 milliárd dolláros alap

A második eset, amely felfedte a republikánus fegyelem korlátait, egy 1,8 milliárd dolláros alap létrehozására irányuló javaslat volt azoknak a kárpótlására, akik azt állítják, hogy célzott politikai üldözésnek vannak kitéve. Az ötlet összhangban volt Trump narratívájával, miszerint „felfegyverzi az igazságszolgáltatást támogatói ellen”, de még a Republikánus Párton belül is széleskörű aggodalmat keltett, attól tartva, hogy a politikai szövetségesek jutalmazására szolgáló mechanizmussá alakul át, beleértve néhányat, amelyek a 2021. január 6-i kongresszusi rohamhoz kapcsolódnak.

Az ügyvezető főügyész, Todd Blanche azt mondta a törvényhozóknak, hogy az Associated Press szerint az adminisztráció „nem halad előre” az alappal. Trump azonban visszatért és nyitva hagyta az ajtót, mondván, hogy nem tudja, hogy az alapot törölték vagy felfüggesztették, és hozzátette, hogy „tetszik” neki az ötlet. Itt a kifogás nem annyira ideológiai, mint inkább politikai és intézményi jellegű. A republikánusok nem feltétlenül ellenzik Trump „politikai üldöztetésről” szóló retorikáját, de attól tartanak, hogy ez a retorika választási és jogi felelősséggé válik, különösen, ha a pártról azt állítják, hogy közpénzeket vagy bírósági egyezségeket használ fel a „MAGA” szabály teljesítésére.

Egy ellentmondásos titkosszolgálati találkozó

Bill Bolte kinevezése a Nemzeti Hírszerzés megbízott igazgatójává újabb frontot nyitott a Republikánus Párton belül. Bolte, aki a Szövetségi Lakásfinanszírozási Ügynökségtől származik, Trump politikai szövetségese, de kifogásokat emelt a hírszerzési tapasztalatok hiánya és a jelzáloghitel-információk közzétételében betöltött múltbeli szerepe miatt, amely Trump-kritikusokkal kapcsolatos.

A legszembetűnőbb Thom Tillis republikánus szenátor kijelentése volt, aki szerint Bolténak „szinte esélye sincs” a szenátusban való megerősítésre, és „amatőr magatartásnak” minősítette az adminisztráció teljesítményét. Arra is figyelmeztetett, hogy ez a kinevezés akadályozhatja a nemzetbiztonság szempontjából elengedhetetlen megfigyelési törvény megújítására irányuló erőfeszítéseket.

Egyes republikánusok álláspontja azt a szélesebb körű aggodalmat tükrözte, hogy Trump a politikai lojalitást részesíti előnyben a nemzetbiztonságot érintő pozíciókban szerzett tapasztalattal szemben. A szenátorok számára, akik megtartják alkotmányos szerepüket a kinevezések megerősítésében, azok teljes figyelmen kívül hagyása azt jelenti, hogy csökkentik befolyásukat a Fehér Házzal szemben.

A nyugtalanság nem korlátozódik belülre

A republikánusok ellenvetései nem érnek véget Iránnál, a milliárd dolláros alapnál vagy a kinevezéseknél. Republikánus nézeteltérések vannak külpolitikai kérdésekben is, Tajvantól Oroszországig és Ukrajnáig. A jelentések azt mutatják, hogy a képviselőház új szankciókat fontolgat Oroszország ellen és Ukrajnának egy kétpárti koalíció által bevezetett fellépésen keresztül, amikor a republikánus sólymok aggodalmukat fejezik ki az adminisztráció európai irányaival és az amerikai katonai jelenlét csökkentésének lehetőségével kapcsolatban.

Ez azt jelenti, hogy a „lázadás” nem egyetlen blokk, hanem inkább szétszórt ellenvetések hálózata. Iránban a háborús hatalmak és a konfliktusok ára a motiváció. Ukrajnában és Oroszországban az indíték a stratégiai vákuumtól való félelem, amely az ellenfelek hasznára válik. Tajvanon az USA Ázsiában való elrettentésének hitelességéről van szó. Ezek az akták kívülről kényesek, mivel a szövetségesek és az ellenfelek azt figyelik, hogy Trump szorítása pártján elegendő-e ahhoz, hogy biztosítsa döntései folytonosságát.

Nem szabad azonban elfelejteni, hogy az amerikai külpolitika mindig is tanúja volt eltéréseknek az elnökök és pártjaik között, különösen akkor, ha a háborúk elhúzódnak vagy a költségek emelkednek. Az újdonság az, hogy ezek az eltérések egy olyan elnök esetében fordulnak elő, aki a párton belüli fegyelemre építette hatalmát.

Új egyenlet

A Trump által támogatott Randy Feenstra képviselő elvesztése az iowai kormányzói republikánus versenyben Zack Lane-nel szemben, szimbolikus példája az elnök ellenfeleinek, hogy támogatása nem mindig elég. Trump nappal az előválasztás előtt támogatta a Feenstrát, majd az utóbbi elismerte vereségét egy konzervatív versenytársnak, üzletembernek és farmernek.

De ennek a veszteségnek az olvasásához egyensúlyra van szükség. Ez nem cáfolja azt a tényt, hogy Trump sikereket ért el a többi előválasztási versenyen, és azt sem jelenti, hogy bázisa elhagyta őt. De kiderül, hogy Trump bélyegzője már nem jelent abszolút garanciát minden versenyen, különösen akkor, ha olyan hazai tényezők keresztezik egymást, mint a mezőgazdaság, a vámok, az energiaárak és a háború miatti harag.

Mike Murphy republikánus stratéga szerint Trump továbbra is „domináns” lehet a republikánus előválasztásokon, de az általános választásokon jobban ki van téve a nyomásnak, hiszen a republikánus jelölteknek függetlenekre és mérsékelt szavazókra van szükségük, nem csak a lelkes bázisra. Ami történik, még nem jelenti a Trump elleni republikánus puccsot. A párt még mindig nagyrészt ki van téve a ritmusának, fél a haragjától és attól, hogy képes lesz támogatni a versenytársakat az előválasztáson. A bizonyíték az, hogy a republikánusok többsége mellette állt az iráni szavazáson, és az ellenzők kevesen voltak.

De az változott meg, hogy a félelem már nem mindig elég a politikai és intézményi számítások elhallgatásához. A félidős választások közeledtével, valamint a háború, az üzemanyag, a bevándorlás és az ellentmondásos kinevezések növekvő költségeivel néhány republikánus elkezdett kiszámított távolságot keresni az elnöktől: nem teljes szakítást, sem átfogó lázadást, hanem inkább aktuális kifogásokat, amelyek túlélési teret adnának szavazóik előtt.

A polgárőrség vezérigazgatója, Mercedes González csütörtökön elismerte, hogy többször találkozott Leire Díezzel, a PSOE egykori fegyveresével, akit a párt elleni bírósági ügyek hiteltelenítésére irányuló összeesküvésben való részvétel miatt indítottak nyomozást, bár biztosította, hogy „soha” nem vett részt a Fegyveres Intézet egyetlen egysége elleni hadműveletben sem, és nem „avatkozott be” semmilyen nyomozásba.

Mercedes González felvilágosította, hogy Leire Díezzel először a madridi kormánymegbízott idején találkozott, majd a polgárőrség igazgatójaként ismét találkozott az egykori szocialista fegyveressel, az utóbbi pedig Rubén Villalba parancsnokról beszélt neki, akit a „Koldo-ügy” elején tartóztattak le. A polgárőrség forrásai szerint Díez megkérdezte tőle, hogy van-e bármiféle lehetőség arra, hogy Rubén Villalba parancsnok visszatérjen a munkahelyére, „a kérést az igazgató határozottan elutasította, emlékeztetve arra, hogy egy bírósági ügyben való állítólagos érintettsége miatt nincs állása”, és „a találkozót azonnal befejezték”.

A polgárőrség vezérigazgatója megerősíti, hogy „soha nem vett részt a polgárőrség egyetlen egysége elleni akcióban sem”. Azt is biztosítja, hogy miután nyilvánosságra került „Leire Díez részvétele egy polgárőr ügynököket támadó értekezleten”, találkozott az Igazságügyi Rendőr-főkapitányság főparancsnokaival, az UCO-val és a kijelölt ügynökkel, hogy kifejezze támogatását.

Az ügy összefoglalójában a polgárőrség Központi Műveleti Egységének (UCO) ügynökei három Mercedes González és Leire Díez közötti találkozót írnak be. Az ügynökök arra következtetnek, hogy ez a három találkozó, valamint González és Díez többi telefonos kapcsolata motiválta a polgárőrségen belül feltárt bizalmas információkat, hogy meghatározzák a médiához való kiszivárogtatások eredetét.

Az üléseket elismerő polgárőrség közleményéből nem derül ki, hogy kettő vagy három volt. Azt állítja, hogy az első találkozón Díez azt mondta neki, hogy akkoriban „szabadúszóként” dolgozott, de nem részletezte, hogy „hol és kinek dolgozott, csak hogy félúton volt Cantabria és Madrid között”. Az igazgatónő „megértette, hogy a közelmúltbeli kinevezésére tekintettel csupán kapcsolatfelvételről van szó, hogy állást kérjen vagy munkakapcsolatot létesítsen a jövőben”. „Egy esetleges második találkozással kapcsolatban, ha ez megtörtént volna, az ugyanolyan jellemzőkkel és tartalommal bírt volna, mint az első” – teszik hozzá.

Az UCO nyomozói nyomon követik a fegyveres intézet főigazgatóját egy állítólagos manőverben önmaguk ellen a Santiago Pedraz bíró által a Nemzeti Bíróságon vizsgált ügy keretében. Díezt több bűncselekménnyel vádolják, és az állítólagos bűncselekménnyel kapcsolatban az UCO felveszi a kapcsolatot a polgárőrség vezérigazgatójával. Sem az ügyészség, sem a bíró jelenleg nem tulajdonít bűncselekményt Mercedes Gonzáleznek, annak ellenére, hogy a Díez által állítólagosan megkárosított ügynökök többször hivatkoznak „politikai” főnökükre.

Marlaska azt mondta, hogy nem voltak ülések, és a PP kéri a lemondását

Fernando Grande-Marlaska belügyminiszter hétfőn kiállt, hogy megvédje a polgárőrség vezérigazgatójának „példamutatóságát és becsületességét”. Kijelentette, hogy ő maga sem tudott, és nem is tűrte volna el a „beavatkozást”. Marlaska azzal védekezett, hogy ezek a találkozások nem léteztek.

A PP mindkettőjük lemondását kérte. „Mindenkinek távoznia kell, a polgárőrség igazgatójától kezdve a kormányelnökig, beleértve a belügyminisztert is. Spanyolországnak már nincs szüksége több magyarázatra, néhány urnára van szüksége a nemzeti újjáépítés mielőbbi megkezdéséhez” – jelentette ki Ezcurra a PP országos székházában tartott sajtótájékoztatón.

TORSHAVN – Több mint 700 bálnát és delfint vágtak le a Feröer-szigetek közelében a „grindadrap” vagy „grind” nevű, éves hagyomány során. Ezeknek az állatoknak a tömeges lemészárlása sötétvörös vérré változtatta a tengert.

A helyiek horgokat és késeket használnak az atlanti fehér oldalú delfinek és hosszúúszójú pilóta bálnák terelésére és behurcolására a sekély öblökbe.

Olvassa el még: Horror, Feröer szigeteket elönti a vér, amikor 180 bálnát lemészárolnak

A bámészkodók, köztük a gyerekek, a partról nézték, ahogy az állatokat rettenetesen lemészárolják, és a testüket felvágják. Ezt követően a tetemeket egymásra rakják, elszállítják, és szétosztás céljából darabokra vágják.

A Sea Shepherd, egy globális környezetvédelmi aktivista nem kormányzati szervezet szerint ez a tömeges mészárlás három vadászat során történt 2026. május 27-én, szerdán, mindössze 200 mérföldre Skóciától északra.

Torshavnban összesen 402 pilóta bálna és négy palackorrú delfin, Skalabotnurban 168 fehérorrú delfin, Hvalvikban pedig 132 fehérorrú delfin pusztult el, így összesen 706.

A jelentések azt mutatják, hogy az orvvadászoknak hosszú időt vesz igénybe az állatok leölése, ami meghosszabbítja a rekedt állatok szenvedésének és fájdalmának időszakát.

A szervezet csütörtökön közölte, hogy a baktériumokkal, vírusokkal, parazitákkal vagy káros vegyi anyagokkal szennyezett élelmiszerek évente mintegy 1,5 millió ember halálát okozzák, miközben százmilliók fertőződnek meg a nem biztonságos élelmiszerek fogyasztásával összefüggő betegségekkel.

A 2000 és 2021 közötti időszakban 194 ország adatait tartalmazó elemzés szerint az ENSZ egészségügyi ügynöksége kimutatta, hogy évente körülbelül 886 millió ember fertőződik élelmiszer eredetű betegséggel, és az öt év alatti gyermekek körülbelül háromszor érzékenyebbek a fertőzésekre, mint más csoportok.

Olvass tovább

A jelentés rámutatott, hogy Afrika és Délkelet-Ázsia viseli ezeknek a betegségeknek a legnagyobb terhét, mivel ezek együttesen a globális fertőzések közel háromnegyedét és a halálozások mintegy 60%-át teszik ki.

Csak 2021-ben körülbelül 860 millió ételmérgezéssel összefüggő megbetegedést jegyeztek fel, és a biológiai szennyeződések, például a baktériumok és a vírusok voltak a leggyakoribb okok.

Bár a vegyszerek kevesebb sérülést okoztak, a halálesetek nagy részét ezek okozták, különösen az arzén- és ólommérgezést.

Yuki Minato, a szervezet élelmiszer-biztonsági műszaki munkatársa arra figyelmeztetett, hogy ezek a betegségek továbbra is fennállnak, sőt, a fertőzések kezelését megnehezítő antibiotikum-rezisztencia mellett a klímaváltozás is fokozza a környezetszennyezés esélyét.

A tanulmány azt is jelzi, hogy az élelmiszer-eredetű betegségek 2021-ben 647 milliárd dollárra becsült globális gazdasági veszteséget okoztak a termelékenység kiesése miatt.

Forrás: Medical Express

Olvass tovább

Az Oktatási Minisztérium 14,10%-ra becsülték a határozatlan idejű sztrájkot a nem egyetemi közoktatásban csütörtökön Valenciai Közösségami most 25 napos. Ezt a napot a sokkoló jellemezte egy tanár igazolása, aki felakasztotta magát egy hídon a még meg nem született megállapodásról szóló tárgyalások előrehaladását követelni, a kempingezésen kívül, amelyen a tüntetők is részt vesznek, és amely már a harmadik egymást követő éjszakája a valenciai Plaza de la Virgenben.

Tartományonként Castellónban volt a leállás a tanári kar 16,13%-a követte; Alicantében elérte a nyomon követést 8,38% és Valenciában, 18,36%a Campanar osztály által közölt adatok szerint.

Az oktatási konfliktus a megoldás jelei nélkül folytatódik ezután is csaknem három hét mozgósítás. A tanári kar és az autonóm közigazgatás képviselői továbbra sem közelednek a pozíciókhoz, ez a helyzet nyitva tartja a sztrájkot.

Míg a tárgyalások továbbra is blokkolva vannak, a tiltakozások tovább fejlődtek a valenciai közösség különböző részein. A nap egyik legszembetűnőbb akciója Elchében történt, Alicanteahol egy tanár egyéni tiltakozást szervezett, hogy előrehaladást követeljen a lehetséges megállapodás érdekében.

A tanárt felfüggesztették egy biztonsági rendszeren keresztül egy hídról. A ma csütörtök délelőtt indult akció célja, hogy láthatóvá tegye a pedagógustársadalom részéről a több hét utáni egyetértés hiánya miatti kényelmetlenséget.

A tiltakozás során a tanár a közoktatás védelmében üzenetekkel ellátott transzparenst helyezett ki, és több, ezen a hídon tartózkodó kollégája is támogatta. Így az akció a Helyi Rendőrség beavatkozására kényszerítette, amely biztonsági okokból átmenetileg korlátozta az infrastruktúrához való hozzáférést.

A szervező szervezetek fenntartják, hogy az igények motiválták a sztrájkot még mindig nincs válasz elegendő az oktatási igazgatás részéről. A tanárok fejlesztéseket követelnek az övékkel kapcsolatban munkakörülmények és a valenciai oktatási rendszer működéséhez kapcsolódó különböző szempontok.

*Adja hozzá a laSextát referenciamédiának a Google-on, és ne maradjon le a legfrissebb hírekről és a legjobb tartalomról.

Korábban az Indonéz Szakszervezetek Szövetsége (KSPI) és a Munkáspárt reagált Prabowo Subianto elnök tervére, amely a következő hetekben bejelenti a Nemzeti Munkajóléti Tanács (DKBN) összetételét és egy elbocsátási munkacsoport megalakítását.

A KSPI elnöke és a Munkáspárt elnöke, Said Iqbal úgy véli, hogy ez a két intézmény fontos eszköz lesz az indonéziai munkavállalók jólétének javításában.

Said Iqbal kifejtette, hogy a DKBN-nel kapcsolatos megbeszélésekre a szakszervezet egyes elemei és az elnökhöz közel álló több tisztviselő között több korlátozott találkozón került sor.

Elmondta, hogy a DKBN közvetlenül az elnök tanácsadójaként fog szerepet játszani a foglalkoztatási stratégiai kérdésekben, ellentétben az Országos Háromszékkel, amely a Munkaügyi Minisztérium koordinációja alá tartozik.

Elmondása szerint a DKBN jelenleg tárgyalt struktúrája egy tanácsadó testületből és egy végrehajtó testületből áll, az elemek többsége a szakszervezetektől és esetleg további akadémikusi tagokból áll.

Hangsúlyozta, hogy a DKBN-ben nincs vállalkozói elem, tekintettel arra, hogy az intézmény a dolgozók jólétére helyezi a hangsúlyt. Iqbal hangsúlyozta, hogy a végső folyamat az elnök kezében marad.

„Az elnök később dönt. Hogy az elnök egyetért-e ezzel a névvel, vagy nem” – mondta.