Tanárt és írót meggyilkoltak a sinaloai Culiacánban
És fiatal tanár és író volt meggyilkolt 2026. május 2-án, szombaton délelőtt lőtték le a városban Culiacán, Sinaloa.
A 31 éves Andréiként azonosított férfit meggyilkolták fehér Mazada járművében, éppen akkor, amikor az Obrero Mundial Boulevardon utazott, mielőtt elérte volna a Jade Streetet.
Az események szemtanúi részletezték, hogy a fent említett úton egy kommandós elfogta, és többször golyókkal támadta meg.
Percekkel a gyilkosság után megérkeztek a Sinaloai Ügyészség rendőrei és ügynökei, akik lezárták az incidens területét, és megkezdték a megfelelő nyomozást.
Eddig egyetlen sinaloai hatóság sem számolt be olyan személyekről, akiket letartóztattak Andréi tanár culiacáni meggyilkolása miatt, május 2-án, szombaton.
Sinaloa 2024 szeptembere óta erőszakos hullámot él át, amely a Los Mayos és a Los Chapitos bűnözői csoportok közötti háborúból ered, amely Ismael új-mexikói repülőterén való letartóztatása után alakult ki. Mayo Zambada és Joaquín Guzmán López, amely ugyanazon év júliusában történt.
Andréi a 90-es Műszaki Középiskolában tanított spanyolul, és ő volt a „Bejita” gyermekkönyv szerzője is.
A López-Dóriga Digital információival
„A beszédnek vége, a könyv pedig össze van hajtva.” Tebboune elnök nyilatkozata az OPEC-ről a szaúdi kommunikációs platformok élén áll (videó)
Abdelmadjid Tebboune algériai elnök az algériai nemzeti sajtó képviselőivel, az „X” platformon zajló eseményen tartott rendszeres médiatalálkozón nyilatkozatot adott ki az Egyesült Arab Emírségek kilépéséről az OPEC-ből, és a döntést „nem eseménynek” minősítette.
Abdelmadjid Tebboune algériai elnök hangsúlyozta, hogy „a testvér-Szaúd-Arábia Királyság a szervezet alappillére”.
Az algériai elnök az Egyesült Arab Emírségek OPEC-ből való kilépésére reagálva:
Az arab országok fő pillére Szaúd-Arábia. A beszédnek vége, a könyv össze van hajtva. pic.twitter.com/pMYDeej1hC
– Sürgős Szaúd-Arábia (@3ajel_ksa) 2026. május 2
Az algériai elnök kijelentette: „Az Egyesült Arab Emírségek kilépése az OPEC-ből és az OPEC+-ból nem történt meg, mert az OPEC-ben az arab országok pillére Szaúd-Arábia testvér Királysága… A beszédnek vége, és a könyv bezárult.”
Az algériai elnök az Egyesült Arab Emírségek OPEC-ből való kilépésével kapcsolatban:
nem történt meg..
Az OPEC-ben az arab országok pillére Szaúd-Arábia testvérpár. A beszéd véget ért, és a könyvet összehajtogatták.
– Szaúdi hírek (@SaudiNews50) 2026. május 2
Az arab körök általában, és különösen Szaúd-Arábia reagált az algériai elnök kijelentéseire, mivel az „X” platform több prominens szaúdi híroldala, mint például a „Saudi News” és a „Saudi Urgent” sietett közzétenni a videoklipet, miközben az „OPEC-en belül” betöltött szaúdi szerepét méltatta.
Őexcellenciája, Abdelmadjid Tebboune algériai elnök:
Az arab országokban a fő pillér a testvéri Szaúd-Arábia királyság.. A beszédnek vége és a könyv össze van hajtva🇸🇦🇩🇿 pic.twitter.com/3qq2JgJewk
– Szaúdi elrettentés i.sz. 1727 🇸🇦 (@s_hm2030) 2026. május 2
Számos szaúdi médiaszakember és az energiaszektor iránt érdeklődő is kapcsolatba lépett az algériai elnök kijelentésével, hangsúlyozva a szaúdi szerep fontosságát a szervezeten belül.
Forrás: RT + ügynökségek
Olvass tovább
Trump: Irán még nem fizetett nagy árat, és újra megtámadhatjuk, ha rosszul viselkedik
„Hormuz”… az amerikai blokád és az iráni „nukleáris” ragaszkodás között
Több mint két hónappal a február 28-i háború kitörése és az április 7-i tűzszünet óta a kölcsönös „fojtóháborúvá” való átmenet után a fő kérdés az lett, hogy az Iránra kirótt amerikai haditengerészeti blokád képes-e olyan politikai eredményt produkálni, amelyet a csapások önmagukban nem garantálhatnak: a Hormuzi-szoros megnyitását és az iráni nukleáris kérdés hosszan tartó áttörését.
Az Axios által közölt Pentagon becslések szerint a blokád eddig mintegy 4,8 milliárd dollár olajbevételtől fosztotta meg Iránt, mivel 31 tankhajót tartottak megrakva körülbelül 53 millió hordóval az Öbölben, és több mint 40 hajót irányítottak el, amelyek megpróbálták átlépni a blokád vonalát.
De ezek a számok, bármilyen nagyok is, nem önmagukban tükrözik a mélyebb helyzetet. Irán nemcsak azonnali bevételtől esik el, de közeledik egy olyan pillanathoz, amikor kénytelen lesz leállítani az olajtermelést, amelyhez nem talál kiutat, ami hosszú távú károkat okozhat elöregedő mezőiben.
Másrészt Washington még mindig mérlegeli lehetőségeit: elegendő-e a gazdasági nyomás önmagában, vagy a blokád csak híd lesz egy újabb katonai eszkaláció felé?
A blokád megfojtja a gazdaságot
Dr. Saeed Ghaseminejad, az „Iran Prosperity Project” igazgatója és Reza Pahlavi volt iráni trónörökös főtanácsadója az Asharq Al-Awsatnak adott interjújában azt mondta, hogy az amerikai tengeri blokád „kivételesen pusztító és hatékony eszköz volt a gazdaság számára”.
Becslése szerint az iráni kikötők tengeri hozzáférésének elzárása „eddig napi egymillió hordónál is több iráni kőolajexportot fojtott el”, miközben a jelenlegi pályák azt mutatják, hogy a nyomás „nulla felé” fogja tolni az iráni olajexportot, párhuzamosan a petrolkémiai és nem olajágazatok megfojtásával, amelyek történelmileg szankciókat biztosítottak a rezsimhez való alkalmazkodáshoz.
Ennek az értékelésnek az a jelentősége, hogy a vitát a hagyományos szankciók szintjéről az iráni gazdaság kivezetései feletti helyszíni ellenőrzés szintjére helyezi át. A szankciók, bármennyire is súlyosak is, hagytak Teheránnak teret a kijátszásra, csempészhálózatokon, sötét tankhajókon és kockázatvállalásra hajlandó vásárlókon keresztül, különösen Ázsiában.
Ami a jelenlegi blokádot illeti – mondja Ghaseminejad -, az magát a tengeri utat zárja le. Ez az oka annak, hogy Irán – amerikai jelentések szerint – régi tankereket kezdett el lebegő raktárként használni, míg egyes hajók hosszabb és drágább utakat tesznek meg Kínába, hogy elkerüljék a haditengerészeti elfogást.
Ghaseminejad arra figyelmeztet, hogy a válság „kritikus fordulóponthoz” közeledik. Szerinte Teherán a legrosszabb forgatókönyv szerint június közepére kimerítheti hazai tárolókapacitását.
Ezután az olaj leeresztésére szolgáló kivezetés nélkül a rezsim kénytelen lesz csökkenteni a kitermelést vagy leállítani egy részét, ami „azzal fenyeget, hogy maradandó károsodást okoz a régi olajmezőkben és elmélyíti a pénzügyi fekete lyukat”. Ebben az értelemben „a blokád már nem csupán a tárgyalási nyomásgyakorlás eszköze, hanem inkább egy kísérlet arra, hogy az iráni járadékos gazdaság szerkezetét a nehezen helyrehozható károk szélére taszítsa”.
Tárgyalási patthelyzet
A haditengerészeti nyomással párhuzamosan Irán új ajánlatot tett pakisztáni közvetítőkön keresztül, ezzel részben enyhítve korábbi feltételein. Ahelyett, hogy a blokád feloldását követelte volna bármilyen megbeszélés előfeltételeként, Teherán hajlandóságot mutatott arra, hogy megvitassa a Hormuzi-szoros megnyitásának feltételeit, a támadások befejezésére és a kikötők blokádjának felszámolására vonatkozó amerikai garanciákkal együtt. Aztán azt javasolja, hogy a szankciók enyhítéséért cserébe később tárgyalják meg a nukleáris aktát.
A szakadék azonban még mindig nagy, mert Washington le akarja állítani az iráni nukleáris üzemanyag dúsítását akár 20 évig is, és át akarja adni a 60 százalékos magasan dúsított uránkészletet. Ami Teheránt illeti, ez idáig visszautasította a nagyobb engedményeket a nukleáris kérdésben, és az utolsó elrettentés kártyájaként kezeli.
Ezért nem volt meglepő, hogy Trump azt mondta, hogy az Egyesült Államok nem fejezi be korán az Iránnal való konfrontációt, „akkor három év múlva újra előjön a probléma, és újra vissza kell térnünk a kezeléséhez”.
Ezzel kapcsolatban Ghaseminejad úgy véli, hogy a nagy kérdés a következő: elegendő-e ez a stratégiai lemorzsolódás ahhoz, hogy Teheránt két-három héten belül arra kényszerítse, hogy megnyissa a Hormuzi-szorost és felhagyjon nukleáris programjával? Válasza óvatos és pesszimista, mivel azt mondja, hogy „a történelem azt mutatja, hogy az iráni rezsim a túlélést fogja előnyben részesíteni az engedményeknél”, ami arra utal, hogy az iráni vezetés a nukleáris kártyát a rezsim túlélésének „utolsó biztosítási kötvényeként” fogja tekinteni. Ezért nem valószínű, hogy e hónap végéig jelentős diplomáciai áttörés következne be további katonai eszkaláció nélkül.
Elemzők szerint az amerikai helyzet rávilágít arra, hogy Washington arra fogad, hogy „az idő az oldalán áll”, ahogy Trump mondta, de nem hagyhatja figyelmen kívül, hogy a Hormuzi-szoros folyamatos lezárása hordónként 100 dollár fölé emeli az olajárat, megemeli a benzin és a műtrágya költségeit, és belső politikai nyomást kelt az Egyesült Államokban a félidős kongresszus előtt. Vagyis a blokád, bár árt Teheránnak, nem jár költség nélkül Washingtonnak, szövetségeseinek és a globális energiapiacoknak.
Szürke terület
Alex Vatenka, a Közel-Kelet Intézet iráni ügyekkel foglalkozó főkutatója másfajta, de egymást kiegészítő olvasmányt kínál. „Iránon belüli forrásaira alapozva” azt mondta az Asharq Al-Awsatnak adott interjújában, hogy a jelenlegi konfrontáció „inkább instabil, mint fenntartható”.
A totális háború nem elkerülhetetlen, de úgy véli, hogy az eszkaláció veszélye „valós és növekvő”. Úgy írja le, hogy az amerikai blokád egy „szürke zónába” került, amely új konfliktust robbanthat ki téves számítások vagy megnövekedett gazdasági nyomás révén, nem feltétlenül a háború újraindítására vonatkozó szándékos döntés révén.
Ez a „szürke terület” a Washingtonon belüli jogi vitákban is megjelenik. Trump tájékoztatta a Kongresszust, hogy az április 7-i tűzszünet óta véget ért az „ellenségeskedés” Iránnal, megkísérelve túllépni az 1973-as hadihatalmi törvényben meghatározott 60 napos határidőt.
De maga az amerikai kormányzat továbbra is tengeri blokádot vezet be, több tízezer katonát és haditengerészeti hajót tart a térségben, és nem zárja ki az újabb csapásokat sem. Valójában Trump órákkal a Kongresszusnak küldött üzenete után kijelentette: „Tudja, hogy háborúban állunk”, ezt azzal indokolta, hogy megakadályozza az irániakat abban, hogy atomfegyverrel rendelkezzenek.
Az irónia az, hogy az ostrom a nemzetközi jogban háborús cselekménynek minősül, és ez az, ami a kormányzat érvelését sebezhetővé teszi mind politikai, mind jogi kihívásokkal szemben: Hogyan lehet a háborút befejezettnek nyilvánítani, miközben annak egyik eszközével, vagyis az ostrommal folytatódik?
A demokraták elutasították az elnöki logikát, és néhány republikánus, például Susan Collins szenátor és Rand Paul szenátor hajlandóságot mutatott az adminisztráció felelősségre vonására, míg mások új felhatalmazás szükségességéről beszéltek, ha a műveletek újraindulnak.
Bár a Trump korlátozására tett kísérletek kudarcot vallottak a Kongresszusban, az ostrom egyértelmű felhatalmazás nélküli folytatása nyitva tartja a belső konfliktust.
Az eszkaláció lehetősége és a vég dilemmája
Ebben az összefüggésben növekszik a Trumpra nehezedő nyomás abból a táborból, amely időpocsékolásnak tekinti a tárgyalásokat. Jack Keane nyugalmazott tábornok, aki az iraki és afganisztáni háború kezdetén az amerikai hadsereg megbízott vezérkari főnökeként szolgált, a Fox News-nak adott interjújában felszólította Trump elnököt, hogy állítsa le a diplomáciai pályát és folytassa a bombázást, mondván, hogy az iráni vezetést „nem érdekli” népe szenvedése, ha erővel tud változtatni, Teherán két héten belül visszatérhet az Egyesült Államokhoz, helyzetét.
Azt javasolta, hogy az új célpontok között szerepeljenek parancsnoki helyek, ballisztikus rakéták, a nukleáris program többi része, dróntárolók és még az energetikai infrastruktúra is.
Ez a lehetőség azonban kockázatokat rejt magában; Egyesek úgy vélik, hogy a további sztrájkok nem feltétlenül vezetnek a rezsim megadásához, hanem inkább megerősíthetik biztonsági logikáját, és arra késztethetik, hogy használja a megmaradt kártyáit, például a Hormuz szélesebb körű bezárását, a tankerek elleni támadásokat, az ügynökökön keresztüli eszkalációt vagy a megrekedt tartályhajók „tömeges menekülésének” kísérletét, ha a tárolási mennyiségek felhalmozódnak a feltartóztatásnak kevésbé érzékeny útvonalak közelében.
Emellett az energiainfrastruktúra feltörése kiterjesztheti a válságot a globális olaj- és gázpiacokra, és növelheti Washington szövetségeseire az Öbölben, Ázsiában és Európában nehezedő nyomást.
A jelenet lényege az, hogy az amerikai blokádnak sikerült a nyomást az égből a tengerre, a célpontok megsemmisítéséről az erőforrások elfojtására átvinni, de még nem oldotta meg a legfontosabb politikai kérdést: vajon egy rezsim, amely nukleáris programjában látja túlélése garanciáját, rákényszeríthető-e pusztán gazdasági megfulladással annak elhagyására? Kasseminedzsád úgy véli, hogy a hajózás szabadságának végleges visszaállításához szükség lehet a blokád összekapcsolására „a dél-iráni partvidéken végrehajtott határozottabb katonai műveletekkel”, hogy áttörjük a „kettős blokád” zsákutcáját. Vatenka arra figyelmeztet, hogy maga a pangás gyúlékony.
Bloomberg: Németország megkezdte polgári infrastruktúrájának felkészítését a háborúra
Az ügynökség jelezte, hogy ezen intézkedések keretében korszerűsítik Európa legnagyobb autókikötőjét, a Balti-tenger partján, Bremerhavenben, 1,35 milliárd eurós költséggel.
Ennek az államilag finanszírozott beruházásnak a célja a rakodóplatformok megerősítése, hogy azok katonai felszereléseket, például Leopard tankokat szállíthassanak a jövő frontvonalaira.
Az ügynökség szerint ez a projekt, amely az ország 2026-os költségvetésében szerepel, egy nagyobb kezdeményezés része, amely Németországot egy esetleges háborúra felkészíti.
A hivatal megjegyezte, hogy katonai konfliktus esetén az ország földrajzi elhelyezkedése és erőforrásai fontos stratégiai helyet biztosítanak számára a haderő felszereléssel való ellátásához.
Ám a német kormány tervei ellenére a hadseregnek nincs forrása a projekt önálló megvalósításához, ezért a hatóságok a magánszektor támogatását kérik.
A hivatal jelezte, hogy a cégek készek a honvédség számára szállítási és raktározási szolgáltatásokat nyújtani, ám ezt az együttműködést nehezítik az autóutak és a vasutak területén jelentkező problémák.
Az ügynökség megjegyezte, hogy a német hadsereg nincs felkészülve a köz- és a magánszféra közötti olyan mértékű partnerségre, amely a NATO-szövetséges elleni támadás esetén a gyors tömeges mozgósításhoz szükséges.
Forrás: TASS
Olvass tovább
Megszigorították a biztonsági intézkedéseket, hogy megakadályozzák a „győzelmi zászlók” bejutását az Al-Qadisiyah lelátójára
Szaúdi Liga: Nasr Al-Sadara, hogy fizesse ki Al-Qadisiyah számláját
Al-Nasr alig várja, hogy megerősítse jogát a szaúdi profi bajnokság vezetésére, amikor a 30. forduló mérkőzései keretében ellátogat az Al-Qadisiyah-ba a dammami Prince Mohammed bin Fahd Sportvárosi Stadionba.
Az Al-Ahly szintén a dzsiddai Prince Abdullah Al-Faisal Sportvárosi Stadionban fogadja megfelelőjét, Al-Akhdoodot, amikor Al-Taawoun az Al-Shabab vendége a fővárosban, Rijádban.
Az Al-Nasr, amely csak néhány lépésnyire van attól, hogy a bajnokság jelenlegi verziójának bajnokává nyilvánítsa magát, miután az utolsó fordulóban sikerült felülkerekednie az Al-Ahly-val vívott mérkőzésén, belátja, hogy még mindig nagy kihívásokkal kell szembenéznie. Mint ma este az Al-Qadisiyah-val szemben.
A portugál Jorge Jesus vezette Al-Nasr 7 ponttal vezet a tabellát az elhalasztott mérkőzéssel rendelkező Al-Hilaltól, és a csapat esetleges botlása csökkentheti a pontkülönbséget a második fordulóval szemben, amely két forduló múlva hagyományos riválisával mérkőzik meg, ami megduplázza annak fontosságát, hogy az Al-Qadisiyah ellen 3 ponttal jöjjön ki, és elkerülje a nagy számításokat.
Az első fordulóban a rijádi „Al Awal Park” stadionban összehozott összecsapáson az Al-Qadisiyah 2-1-re nyert a meccslabdákkal, ami kihívást jelent Jézus edző csapatának ma este, de az Al-Nasr játékosok által az elmúlt mérkőzéseken tanúsított nagy felkészültség miatt ez lesz a győzelemhez legközelebb eső esélyes.
Sok olyan név van jelen, akik képesek változtatni és hozzájárulni ahhoz, hogy a sárga csapat elérje az ellenfél kapuját, hiszen ebben az időszakban a csapat gólkirálya és nagyszerű sztárja, Cristiano Ronaldo, honfitársa, Joao Felix és Sadio Mane mellett a csapatban nehéz sorsúvá vált francia Koeman tündököl.
Jézusnak azzal a kihívással kell szembenéznie, hogy neveket válassza ki, különösen a külföldi szakemberek szintjén, és tegyen különbséget Angelo és Martinez között, különösen, mivel az Al-Qadisiyah-nak erős támadása van, aminek az utóbbival kell erősítenie a hangsúlyt.
Az utolsó Al-Ahly meccsen Jesus szerepelt a spanyol védővel, Martineznel, Angelo pedig kívül maradt a csapat számláin, de az Al-Qadisiyah ellen visszaküldheti, vagy ugyanazon a néven folytathatja, mivel a konfrontáció sarkalatos és érzékeny.
Az Al-Qadisiyah pedig a 3 pont megszerzésére törekszik, különösen azután, hogy az Al-Ahly megbotlott az utolsó fordulóban, és ezzel visszatértek a reményei és álmai, hogy feljusson a harmadik helyre, és megszerezze az AFC Bajnokok Ligájának kvalifikációs kártyáját a következő szezonban.
Az Al-Qadisiyah egy hanyatláson ment keresztül, mígnem a bajnoki címért folyó versenyen kívül találta magát, és a következő kiírásban garantáltan bejutott az ázsiai bajnokságba, de a rájátszás pályáján, de ha továbbjut a harmadik helyre, akkor közvetlen jeggyel.
Az Al-Qadisiyah 65 ponttal rendelkezik, és a negyedik helyen áll, egy ponttal lemaradva az Al-Ahly mögött, amelynek elhalasztott meccse van az Al-Fateh ellen, és ez a motiváció lesz az Al-Qadisiyah szeme előtt az Al-Nasrral való ma esti nehéz összecsapáson.
A csapatból hiányzott gólkirálya, az olasz Retegui; A sérülés miatt Abdullah Al-Salem legutóbbi rijádi meccsén mutatott teljesítménye és szintje megnyugtató lesz Brendan Rodgers edző számára az Al-Nasr elleni meccsen.
Dzsiddában az Al-Ahly helyi szinten próbálja helyreállítani egyensúlyát, amikor az Al-Ukhdooddal találkozik az Al-Nasr elleni legutóbbi vereséget követően, ami hivatalosan is kivette a csapatot a bajnoki címért folyó versenyből.
Az Al-Ahly 66 ponttal a harmadik helyen áll, 5 ponttal lemaradva a második helyen álló Al-Hilal mögött, és 13 ponttal az éllovas Al-Nasr mögött, mivel a csapat a harmadik helyen kívánja befejezni a szezont. Hogy biztosítsa közvetlen kvalifikációját, hogy részt vegyen az AFC Bajnokok Ligája következő kiadásában.
Az Al-Ahlynak hiányzik brazil sztárja, Galeño szolgálatai, miután a legutóbbi, Al-Nasr elleni meccsen megsérült, és várhatóan Matthias Jaisle pihenteti a fáradt elemek egy részét ezen a meccsen, különösen az ázsiai bajnokságban a játékosokra nehezedő nagy nyomás után.
Az Al-Akhdooq az Al-Ettifaqtól nemrégiben elszenvedett veresége után törött morállal lép pályára, előtte pedig a Damac, amely időkérdéssé tette a csapat kiesését az első osztályba, hiszen Al-Akhdood 16 ponttal az utolsó előtti pozíciót foglalja el.
A fővárosban, Rijádban az Al-Taawoun azzal a szándékkal lép be az Al-Shabab elleni mérkőzésére, hogy kompenzálni szeretne az Al-Ittihadtól az utolsó fordulóban elszenvedett vereség után, amely elveszítheti ötödik helyét, ha az Al-Ittihad nyer az Al-Shabab elleni elhalasztott meccsén.
Igyekszik együttműködni a lapok begyűjtése és a gyors továbbjutás érdekében, különösen az elit AFC Bajnokok Ligájában való részvételi kör bővülése után, ahol az ötödik helyezett lesz jogosult a rájátszásba.
Az Al-Shabab pedig, akinek edzője, az algériai Noureddine Ben Zakri több pont megszerzésére és a tabellán való előrejutásra törekszik, hogy a lehető legjobban zárja a szezont, mivel a csapat jelenleg a 12. helyet foglalja el 32 pontjával.
Hivatalos nyilatkozat: A jordán erők bejelentették, hogy fegyver- és kábítószer-kereskedők helyszíneit veszik célba a Királyság északi határán
A Jordán Fegyveres Erők közleménye szerint vasárnap délelőtt jordániai elrettentő hadműveletet hajtottak végre, amelynek során számos fegyver- és kábítószer-kereskedő helyszínt vettek célba a Királyság északi határán.
Hozzátette, hogy hírszerzési és operatív információk alapján a fegyveres erők azonosították azon gyárak, laboratóriumok és raktárak helyét, amelyeket ezek a csoportok használtak fel, hogy megindítsák hadműveleteiket Jordánia felé, ahol célba vették és megsemmisítették őket.
A fegyveres erők megerősítették, hogy a legnagyobb pontossággal végeztek célzási műveleteket annak érdekében, hogy megakadályozzák a kábítószerek és fegyverek Jordánia területére jutását.
A fegyveres erők jelezték, hogy ezek a csoportok új tevékenységi mintákat vesznek fel, kihasználva a jelenlegi időjárási és regionális viszonyokat műveleteik végrehajtására.
Megerősítette, hogy a fegyver- és kábítószer-csempészetre irányuló kísérletek száma érezhetően megnövekedett, ami komoly kihívás elé állította a határőrségeket és az őket a feladatuk ellátását segítő alakulatokat és egységeket.
A Jordán Fegyveres Erők hangsúlyozták, hogy továbbra is proaktívan, határozottan és elrettentően kezelnek minden olyan fenyegetést, amely érinti a Királyság biztonságát és szuverenitását, és ezért kihasználja képességeit és képességeit, hogy teljes erővel és elszántan szembeszálljon vele.
Korábban az RT tudósítója azt mondta, hogy a jordán harci repülőgépek több pontot céloztak meg a kábítószer-kereskedők számára Suwayda kormányzóságban, köztük Arman, Malh és más helyeken.
A tudósító hozzátette, hogy a jordán repülőgépek légicsapással célba vették a volt állambiztonsági ágat körülvevő egyik drogcsempész-barlangot is Tal al-Massih közelében, a Suwaydától északra fekvő Shahba város környékén.
Szíriai aktivisták arról számoltak be, hogy a razziák a Suwaydától keletre fekvő Busan faluban két kábítószerraktárt, Arman faluban egy raktárt, valamint Suwayda déli és délkeleti vidékén lévő Umm al-Rumman és Melh falvak közelében lévő drogtároló barlangokat célozták meg.
Aktivisták és bloggerek arról számoltak be, hogy a jordán repülőgépek rajtaütést indítottak Tal al-Masih ellen Shahba városának környékén.
Azt is jelezték, hogy egy jordániai harci repülőgép rajtaütést céloz meg az Al-Maftara körforgalmat, Dhibin falutól nyugatra, Suwayda déli vidékén, azzal magyarázva, hogy harci repülőgépek még mindig a levegőben repülnek.
Forrás: RT
Olvass tovább
Az iraki csoportok lefegyverzésére irányuló terv jelei
Tegnap Bagdadban arról számoltak be, hogy a kormánykoalíció a fegyveres csoportok lefegyverzésének „elméleti keretét” tanulmányozza, amely magában foglalhatja a „Népi Mozgósítási Erők” vezetői piramisának struktúráját.
Egymásnak ellentmondó hírek érkeztek arról, hogy két prominens frakció bejelentette, hogy feladja nehézfegyvereit és átadja azokat a Népi Mozgósítási Erőknek, kételyek közepette, hogy a feltételezett hadművelet az Egyesült Államok „formalitása és a pulzus tesztelésének keretein belül”.
Figyelemre méltó fejlemény, hogy a források megerősítették, hogy az Egyesült Államok dollárszállítmányokat bocsátott ki Irakba, miután egy időre leállította azokat azzal a céllal, hogy nyomást gyakoroljon a frakciók felszámolására.
Eközben az iraki miniszterelnök-jelölt, Ali al-Zaidi folytatja a konzultációkat az új kormány megalakításáról, és Erbiltől felszólította a Kurdisztáni Demokrata Pártot, hogy vessen véget a bagdadi politikai folyamat bojkottjának.
Masrour Barzani, Kurdisztán miniszterelnöke azt mondta: „Új lehetőség nyílik a szövetségi kormánnyal kapcsolatos vitás kérdések radikális lezárására”.
Irán 14 tétellel válaszol Washingtonnak, hogy véget vessen a háborúnak.. Melyik a legkiemelkedőbb közülük?
Ez a javaslat világos útiterv, amely vörös vonalakat tartalmaz Teheránra vonatkozóan, válaszul egy 9 tételből álló korábbi amerikai javaslatra.
Tájékozott források szerint „a jövőkép Pakisztánra mint közvetítő országra azután került át, hogy az Iránon belüli döntéshozatal összes szuverén szakasza befejeződött”, megjegyezve, hogy „a diplomáciai pálya folytatása Irán komolyságát jelzi, még akkor is, ha az amerikai féllel szembeni bizalmatlanság légkörében zajlik”.
A Fars Ügynökség kifejtette, hogy „Irán egy pakisztáni közvetítőn keresztül olyan választ nyújtott be az Egyesült Államoknak, amely a háború végleges befejezésére összpontosít, mivel egyes iráni követelések a következő pontok körül forognak:
- Garantálja, hogy az Egyesült Államok vagy Izrael nem indít új katonai agressziót.
- Az amerikai csapatok kivonása a Közel-Keletről.
- A tengeri blokád feloldása.
- A befagyasztott iráni eszközök felszabadítása.
- A háborús jóvátétel kifizetése.
- A gazdasági szankciók feloldása.
- A háború végleges befejezése minden fronton, beleértve Libanont is.
- Új mechanizmus a Hormuzi-szoros kezelésére.
A Tasnim Ügynökség felfedte, hogy az amerikai javaslat ideiglenes fegyverszünetet és két hónapos tűzszünetet írt elő, de az iráni válasz azt hangsúlyozta, hogy a fegyverszünet meghosszabbítása helyett radikálisan be kell fejezni a háborút, azzal a követelménnyel, hogy minden lezáratlan kérdést mindössze 30 napon belül meg kell oldani.
A Tasnim Ügynökség azt is megerősítette, hogy az iráni javaslat magában foglalja a háború befejezését minden fronton, beleértve Libanont is, a Hormuzi-szoros kezelésének új mechanizmusa mellett, kifejtve, hogy Irán várja az Egyesült Államok hivatalos válaszát javaslatára.
Kazem Gharibabadi külügyminiszter-helyettes megerősítette, hogy Irán bemutatta tervét a pakisztáni közvetítőnek azzal a céllal, hogy végleg véget vessen a kirobbantott háborúnak, hozzátéve, hogy „a labda most az Egyesült Államokban van, hogy a diplomácia útját válassza, vagy folytassa a konfrontatív megközelítést”.
Tekintettel a béketárgyalások folyamatos akadozására és Donald Trump amerikai elnöknek a tárgyalásokon a legutóbbi iráni javaslattal szembeni bírálatára, egy iráni katonai tisztviselő szombaton jelezte, hogy „lehetséges” a háború kiújulása az Egyesült Államokkal.
A Fars hírügynökség idézte a Khatam al-Anbia főhadiszállásának helyettes felügyeleti vezetőjét, Muhammad Dzsafar Aszadit, aki azt mondta: „Lehetséges, hogy kiújuljon a konfliktus Irán és az Egyesült Államok között, és a tények azt mutatják, hogy az Egyesült Államok nem tartja be az ígéreteket vagy megállapodásokat”.
Forrás: RT + ügynökségek
Olvass tovább
Irán a tűz visszatérése és a blokád folytatása között van
„Hormuz”… az amerikai blokád és az iráni „nukleáris” ragaszkodás között
Több mint két hónappal a február 28-i háború kitörése és az április 7-i tűzszünet óta a kölcsönös „fojtóháborúvá” való átmenet után a fő kérdés az lett, hogy az Iránra kirótt amerikai haditengerészeti blokád képes-e olyan politikai eredményt produkálni, amelyet a csapások önmagukban nem garantálhatnak: a Hormuzi-szoros megnyitását és az iráni nukleáris kérdés hosszan tartó áttörését.
Az Axios által közölt Pentagon becslések szerint a blokád eddig mintegy 4,8 milliárd dollár olajbevételtől fosztotta meg Iránt, mivel 31 tankhajót tartottak megrakva körülbelül 53 millió hordóval az Öbölben, és több mint 40 hajót irányítottak el, amelyek megpróbálták átlépni a blokád vonalát.
De ezek a számok, bármilyen nagyok is, nem önmagukban tükrözik a mélyebb helyzetet. Irán nemcsak azonnali bevételtől esik el, de közeledik egy olyan pillanathoz, amikor kénytelen lesz leállítani az olajtermelést, amelyhez nem talál kiutat, ami hosszú távú károkat okozhat elöregedő mezőiben.
Másrészt Washington még mindig mérlegeli lehetőségeit: elegendő-e a gazdasági nyomás önmagában, vagy a blokád csak híd lesz egy újabb katonai eszkaláció felé?
A blokád megfojtja a gazdaságot
Dr. Saeed Ghaseminejad, az „Iran Prosperity Project” igazgatója és Reza Pahlavi volt iráni trónörökös főtanácsadója az Asharq Al-Awsatnak adott interjújában azt mondta, hogy az amerikai tengeri blokád „kivételesen pusztító és hatékony eszköz volt a gazdaság számára”.
Becslése szerint az iráni kikötők tengeri hozzáférésének elzárása „eddig napi egymillió hordónál is több iráni kőolajexportot fojtott el”, miközben a jelenlegi pályák azt mutatják, hogy a nyomás „nulla felé” fogja tolni az iráni olajexportot, párhuzamosan a petrolkémiai és nem olajágazatok megfojtásával, amelyek történelmileg szankciókat biztosítottak a rezsimhez való alkalmazkodáshoz.
Ennek az értékelésnek az a jelentősége, hogy a vitát a hagyományos szankciók szintjéről az iráni gazdaság kivezetései feletti helyszíni ellenőrzés szintjére helyezi át. A szankciók, bármennyire is súlyosak is, hagytak Teheránnak teret a kijátszásra, csempészhálózatokon, sötét tankhajókon és kockázatvállalásra hajlandó vásárlókon keresztül, különösen Ázsiában.
Ami a jelenlegi blokádot illeti – mondja Ghaseminejad -, az magát a tengeri utat zárja le. Ez az oka annak, hogy Irán – amerikai jelentések szerint – régi tankereket kezdett el lebegő raktárként használni, míg egyes hajók hosszabb és drágább utakat tesznek meg Kínába, hogy elkerüljék a haditengerészeti elfogást.
Ghaseminejad arra figyelmeztet, hogy a válság „kritikus fordulóponthoz” közeledik. Szerinte Teherán a legrosszabb forgatókönyv szerint június közepére kimerítheti hazai tárolókapacitását.
Ezután az olaj leeresztésére szolgáló kivezetés nélkül a rezsim kénytelen lesz csökkenteni a kitermelést vagy leállítani egy részét, ami „azzal fenyeget, hogy maradandó károsodást okoz a régi olajmezőkben és elmélyíti a pénzügyi fekete lyukat”. Ebben az értelemben „a blokád már nem csupán a tárgyalási nyomásgyakorlás eszköze, hanem inkább egy kísérlet arra, hogy az iráni járadékos gazdaság szerkezetét a nehezen helyrehozható károk szélére taszítsa”.
Tárgyalási patthelyzet
A haditengerészeti nyomással párhuzamosan Irán új ajánlatot tett pakisztáni közvetítőkön keresztül, ezzel részben enyhítve korábbi feltételein. Ahelyett, hogy a blokád feloldását követelte volna bármilyen megbeszélés előfeltételeként, Teherán hajlandóságot mutatott arra, hogy megvitassa a Hormuzi-szoros megnyitásának feltételeit, a támadások befejezésére és a kikötők blokádjának felszámolására vonatkozó amerikai garanciákkal együtt. Aztán azt javasolja, hogy a szankciók enyhítéséért cserébe később tárgyalják meg a nukleáris aktát.
A szakadék azonban még mindig nagy, mert Washington le akarja állítani az iráni nukleáris üzemanyag dúsítását akár 20 évig is, és át akarja adni a 60 százalékos magasan dúsított uránkészletet. Ami Teheránt illeti, ez idáig visszautasította a nagyobb engedményeket a nukleáris kérdésben, és az utolsó elrettentés kártyájaként kezeli.
Ezért nem volt meglepő, hogy Trump azt mondta, hogy az Egyesült Államok nem fejezi be korán az Iránnal való konfrontációt, „akkor három év múlva újra előjön a probléma, és újra vissza kell térnünk a kezeléséhez”.
Ezzel kapcsolatban Ghaseminejad úgy véli, hogy a nagy kérdés a következő: elegendő-e ez a stratégiai lemorzsolódás ahhoz, hogy Teheránt két-három héten belül arra kényszerítse, hogy megnyissa a Hormuzi-szorost és felhagyjon nukleáris programjával? Válasza óvatos és pesszimista, mivel azt mondja, hogy „a történelem azt mutatja, hogy az iráni rezsim a túlélést fogja előnyben részesíteni az engedményeknél”, ami arra utal, hogy az iráni vezetés a nukleáris kártyát a rezsim túlélésének „utolsó biztosítási kötvényeként” fogja tekinteni. Ezért nem valószínű, hogy e hónap végéig jelentős diplomáciai áttörés következne be további katonai eszkaláció nélkül.
Elemzők szerint az amerikai helyzet rávilágít arra, hogy Washington arra fogad, hogy „az idő az oldalán áll”, ahogy Trump mondta, de nem hagyhatja figyelmen kívül, hogy a Hormuzi-szoros folyamatos lezárása hordónként 100 dollár fölé emeli az olajárat, megemeli a benzin és a műtrágya költségeit, és belső politikai nyomást kelt az Egyesült Államokban a félidős kongresszus előtt. Vagyis a blokád, bár árt Teheránnak, nem jár költség nélkül Washingtonnak, szövetségeseinek és a globális energiapiacoknak.
Szürke terület
Alex Vatenka, a Közel-Kelet Intézet iráni ügyekkel foglalkozó főkutatója másfajta, de egymást kiegészítő olvasmányt kínál. „Iránon belüli forrásaira alapozva” azt mondta az Asharq Al-Awsatnak adott interjújában, hogy a jelenlegi konfrontáció „inkább instabil, mint fenntartható”.
A totális háború nem elkerülhetetlen, de úgy véli, hogy az eszkaláció veszélye „valós és növekvő”. Úgy írja le, hogy az amerikai blokád egy „szürke zónába” került, amely új konfliktust robbanthat ki téves számítások vagy megnövekedett gazdasági nyomás révén, nem feltétlenül a háború újraindítására vonatkozó szándékos döntés révén.
Ez a „szürke terület” a Washingtonon belüli jogi vitákban is megjelenik. Trump tájékoztatta a Kongresszust, hogy az április 7-i tűzszünet óta véget ért az „ellenségeskedés” Iránnal, megkísérelve túllépni az 1973-as hadihatalmi törvényben meghatározott 60 napos határidőt.
De maga az amerikai kormányzat továbbra is tengeri blokádot vezet be, több tízezer katonát és haditengerészeti hajót tart a térségben, és nem zárja ki az újabb csapásokat sem. Valójában Trump órákkal a Kongresszusnak küldött üzenete után kijelentette: „Tudja, hogy háborúban állunk”, ezt azzal indokolta, hogy megakadályozza az irániakat abban, hogy atomfegyverrel rendelkezzenek.
Az irónia az, hogy az ostrom a nemzetközi jogban háborús cselekménynek minősül, és ez az, ami a kormányzat érvelését sebezhetővé teszi mind politikai, mind jogi kihívásokkal szemben: Hogyan lehet a háborút befejezettnek nyilvánítani, miközben annak egyik eszközével, vagyis az ostrommal folytatódik?
A demokraták elutasították az elnöki logikát, és néhány republikánus, például Susan Collins szenátor és Rand Paul szenátor hajlandóságot mutatott az adminisztráció felelősségre vonására, míg mások új felhatalmazás szükségességéről beszéltek, ha a műveletek újraindulnak.
Bár a Trump korlátozására tett kísérletek kudarcot vallottak a Kongresszusban, az ostrom egyértelmű felhatalmazás nélküli folytatása nyitva tartja a belső konfliktust.
Az eszkaláció lehetősége és a vég dilemmája
Ebben az összefüggésben növekszik a Trumpra nehezedő nyomás abból a táborból, amely időpocsékolásnak tekinti a tárgyalásokat. Jack Keane nyugalmazott tábornok, aki az iraki és afganisztáni háború kezdetén az amerikai hadsereg megbízott vezérkari főnökeként szolgált, a Fox News-nak adott interjújában felszólította Trump elnököt, hogy állítsa le a diplomáciai pályát és folytassa a bombázást, mondván, hogy az iráni vezetést „nem érdekli” népe szenvedése, ha erővel tud változtatni, Teherán két héten belül visszatérhet az Egyesült Államokhoz, helyzetét.
Azt javasolta, hogy az új célpontok között szerepeljenek parancsnoki helyek, ballisztikus rakéták, a nukleáris program többi része, dróntárolók és még az energetikai infrastruktúra is.
Ez a lehetőség azonban kockázatokat rejt magában; Egyesek úgy vélik, hogy a további sztrájkok nem feltétlenül vezetnek a rezsim megadásához, hanem inkább megerősíthetik biztonsági logikáját, és arra késztethetik, hogy használja a megmaradt kártyáit, például a Hormuz szélesebb körű bezárását, a tankerek elleni támadásokat, az ügynökökön keresztüli eszkalációt vagy a megrekedt tartályhajók „tömeges menekülésének” kísérletét, ha a tárolási mennyiségek felhalmozódnak a feltartóztatásnak kevésbé érzékeny útvonalak közelében.
Emellett az energiainfrastruktúra feltörése kiterjesztheti a válságot a globális olaj- és gázpiacokra, és növelheti Washington szövetségeseire az Öbölben, Ázsiában és Európában nehezedő nyomást.
A jelenet lényege az, hogy az amerikai blokádnak sikerült a nyomást az égből a tengerre, a célpontok megsemmisítéséről az erőforrások elfojtására átvinni, de még nem oldotta meg a legfontosabb politikai kérdést: vajon egy rezsim, amely nukleáris programjában látja túlélése garanciáját, rákényszeríthető-e pusztán gazdasági megfulladással annak elhagyására? Kasseminedzsád úgy véli, hogy a hajózás szabadságának végleges visszaállításához szükség lehet a blokád összekapcsolására „a dél-iráni partvidéken végrehajtott határozottabb katonai műveletekkel”, hogy áttörjük a „kettős blokád” zsákutcáját. Vatenka arra figyelmeztet, hogy maga a pangás gyúlékony.
A Sorman Dabaiba-i összecsapások után katonai vizsgálat indult, és sürgős utasításokat adtak ki a válság megfékezésére.
Al-Dabaiba emellett sürgős utasítást adott a Honvédelmi Minisztérium helyettes államtitkárának, a vezérkari főnöknek és a nyugati parton lévő katonai körzet parancsnokának, hogy tegyenek azonnali intézkedéseket az események következményeinek kezelésére és a helyszíni helyzet megfékezésére.
Al-Dabaiba direktíváiban hangsúlyozta, hogy meg kell erősíteni a biztonsági jelenlétet Surmanon belül, biztosítani kell a helyzet stabilitását és meg kell védeni a civileket az esetleges eszkalációtól, hangsúlyozva az érintett ügynökségek közötti folyamatos koordináció fontosságát.
Felhívta a figyelmet arra is, hogy az illetékes hatóságoknak rendszeresen, éjjel-nappal jelentést kell készíteni a városon belüli helyzet alakulásáról, ami a biztonsági fejlemények közvetlen és pontos nyomon követését tükrözi.
Sorman önkormányzata korábban bejelentette, hogy megállapodás született az azonnali és végleges tűzszünetről a halálos áldozatokkal, sérülésekkel és hatalmas anyagi károkkal járó fegyveres összecsapások után.
A megállapodás egy rendkívüli értekezlet után született, amelyen hivatalos, biztonsági és szociális hatóságok is részt vettek, és ahol valamennyi fél elkötelezettsége a fegyveres akciók leállítása, a nyugalom stabilizálása és az eszkaláció megelőzése mellett született meg.
A megállapodás a polgári béke megszilárdítása érdekében a megbékélési bizottságok aktiválását és a kommunikációt a nevesekkel és a társadalmi erőkkel, valamint az emberi és anyagi károk leltárára szakosodott bizottság felállítását is előírta.
A Surman Biztonsági Igazgatóság igazgatója, Abdullah Al-Mahjoubi vezérőrnagy a maga részéről bejelentette, hogy az összecsapásoknak két halottja és két sebesültje van, két bizottság alakult a károk felmérésére és a keresett személyek bíróság elé állítására.
Miközben Sorman önkormányzat polgármestere, Mohsen Abu Sneina megerősítette egy állampolgár meggyilkolását és egy másik megsebesülését, megjegyezve, hogy a köz- és magántulajdonban súlyos károk keletkeztek, rámutatva a városban tapasztalható viszonylagos nyugalomra, miközben a Belügyminisztérium égisze alatt folytatódnak a tárgyalások.
Forrás: RT