PokerStop

Richard Ford amerikai író mindenhol jegyzetfüzetet hord. Ebben leírja azokat az ötleteket, amelyek a jövőben regénnyé fejleszthetők, vagy egyszerű vázlatok maradnak. Erre mutatott rá a sajtó képviselőivel Barcelonában tartott megbeszélésen, ahová azért utazott, hogy részt vegyen a konferencián. Extraliteráris hatások a Centre de Cultura Contemporànoa-ban (CCCB), könyve bemutatójának átirata Egyszerű szavakkalaz első a Feltrinelli Lectures gyűjteményben.

Bár a hőség már megfosztotta a barcelonaiakat hosszú ujjaiktól, mégsem vette le kockás inggel írói blézerét, talán azért, hogy egy cseppet se veszítsen abból a laza értelmiségi képből.

Ebben a legújabb, rövid, de következetes munkájában Ford munkája politikai dimenzióját tárja fel. Egy olyan tulajdonság, amiről csak jóval a kezdete után tudott. „25 évvel ezelőtt valaki megkérdezte, hogy amit írtam, az szocreál-e, én pedig azt mondtam, hogy egyáltalán nem. Igen, amerikai vagyok” – jelentette ki. Pontosan olvasóinak köszönhetően rájött, hogy tévedett. „Sok író úgy gondolja, hogy az olvasókkal való beszélgetés olyan, mint egy teher. Szeretem, és elgondolkodtat is” – mondta.

Szeme felnyitása, amelyet a közönség jegyzetei okoztak, nem kételkedett benne, hogy regényei jobbak vagy rosszabbak, de olyan dimenziót adott neki, amelyet eleve nem ismert fel. Bár úgy vélte, hogy műveinek nincs politikai dimenziója, követői mégis érzékelték ezt, tehát valamilyen módon ott kellett lennie. A kortárs regényírással „nem a választási politikával, nem Donald Trumppal vagy bárkivel létesítenek hidat. De bizonyos módon a politika a mindennapi életből emelkedik ki” – elmélkedett Ford.

Az Egyesült Államok jelenlegi elnökével kapcsolatban az író határozottan kijelentette, hogy „Trump, és sajnálom, hogy még a nevét is használtam, fél a szellemi élettől, ezért szembe kell néznünk azzal a félelemmel, hogy megpróbálja kiirtani, és mindent megtesz, hogy szembeszálljon vele”. Utalt egy idén olvasott Sztálin-életrajzra is, amelyben az áll, hogy professzorokat és értelmiségieket ölt meg. Nem hiszi, hogy ez megtörténik az ő országában, de figyelmesnek kell lennie a jelek azonosítására.

Irodalom, humor és élet

Richard Fordnak, aki mielőtt az irodalomnak szentelte volna magát, sportújságíróként dolgozott (az őt 1986-ban dedikáló regény pontos címe A sportújságíró), az írói munka egy hosszú távú versenyhez hasonlít, amelyben a cél a lehető legjobb teljesítmény.

„Van egy definícióm az irodalomra: ez valami olyan dolog, ami elkísér bennünket érzelmi életünkben, és lehetővé teszi számunkra, hogy új tudatosságot ébresszünk a valósággal kapcsolatban” – magyarázta. Továbbá kifejtette, hogy nem osztja néhány kollégája gondolatát, akik szerint írónak lenni csak írás. Ford tudni akarja, miért ír, és hogy a könyvei hasznosak-e valamiben. „A könyvek megtanítanak minket a valóságra” – mondta.

Címéért 1996-ban a Pulitzer- és a Faulkner-díj nyertese függetlenség napjamár tett egy gesztust, hogy elbúcsúzott olvasóitól, de megtörtént vele, mint Eduardo Mendoza vagy Julian Barnes, aki nemrégiben járt a városban: nem tudják megfékezni a fantáziájukat, és szinte észrevétlenül a fejükben egy regényt kezdenek kidolgozni valamilyen gondolat alapján.

A 82 éves Ford esetében egy ismerős halála volt. „Volt egy barátom, aki úgy döntött, hogy eutanáziával hal meg, és minden szeretteit a szobában gyűltek össze, amikor meghalt. És arra gondoltam, nem lenne-e érdekes elképzelni, ha veled, a családoddal, de a barátaiddal együtt is megtörténne. És úgy döntöttem, hogy ez jó alap lesz egy humoros regényhez” – jelentette ki. Nyilvánvalóan a jegyzetfüzetében egyre több feljegyzés található azokról az elemekről, amelyek a cselekmény szempontjából érdekesek lehetnek, és címet kapnának Soha jobb. Egy másik részlet: rövid lesz, mert nem akar „több Moby Dickst”.

Ford bibliográfiája nevetés nélkül indul az első két könyvében. Abban az időben Camus és az egzisztencialisták hatással voltak rám, és az volt az elképzelésem, hogy az ünnepélyesség fontos. De egy barátja megkérdezte tőle, hogy a munkáiban miért nincs egy kis humor a mindennapi életében. Így új hangot talált, bár rámutatott, hogy minden alkalommal, amikor új munkába kezd, új hangokat használ. „Bár a főszerepben Frank Bascombe szerepel (egy visszatérő szereplő a könyveiben), igyekszem minden alkalommal más árnyalatokat bemutatni” – kommentálta. „Mindnyájunknak több hangja van a fejünkben, és azzal beszélünk, amelyik attól függően játszik, hogy a szeretőnk, a terapeuta, a szerzetes vagy a gasztroenterológus szólít meg minket” – tette hozzá.

„Csodálatos felesége”, aki 19 éves kora óta ismeri, néha azt mondja neki, hogy egy kifejezés vagy szó nem tűnik a sajátjának, amikor valami újat olvas neki, amit ír. „Alapvetően azt válaszoltam, talán meg kellene ismerned egy kicsit jobban” – mondta nevetve, de nagyra értékelte a felesége iránta és a karrierje iránt érzett bizalmat, még akkor is, ha egy projekt nem sikerült jól. „Sok embernek, aki az írásnak akarja szentelni magát, nincs olyan partnere, aki újabb könyv megírására buzdítja őket. A legtöbben azt mondanák nekik, hogy keressenek egy igazi munkát és keressenek pénzt.”

A jövő talán

A már említett Frank Bascombe nem fog újra megjelenni jövőbeli könyveiben, ha lesznek. Ford szerint ő akar lenni az, aki eldönti, mikor hagyja abba másoknak. A karakter karrierje pedig ezzel véget is ért legyen az enyém (Anagrama, 2024), a pentalógia utolsó része az ingatlaniparhoz csatlakozott sportújságíró főszereplésével, és ahelyett, hogy újságcikkeket írt volna, házakat adott el.

Egyelőre a jegyzetfüzetébe írt jegyzeteivel és a sajtóban megjelent cikkeivel kívánja folytatni: „Nem tartom magam politikai értelmiséginek, de jó megfigyelőnek tartom” – jelentette ki. Biztosította, hogy „örül” a sajtónak végzett munkájának, de rosszul érzi magát a média működésével. „A média nem informatív részén túl, ami van, az a politika előre megemésztett változata, és szerintem jobb a fantáziám. Sokszor látok interjúkat, és arra gondolok, hogy nem a politikusnak teszik fel a fontos kérdéseket. A regényben feltehetem azokat a kérdéseket, amiket akarok” – szögezte le.

Amit világossá tett, az az, hogy teljesen egyetért Cyril Connolly brit irodalomkritikussal, aki szerint minden írónak törekednie kell egy remekmű megírására. „Nagy író akartam lenni, és nem csak jó író” – mondta Ford –, „inkább írok egy könyvet, amely megpróbálja remekművé tenni, és kudarcot vallani, mint olyan könyvet írni, amely nem kíván az lenni.” Olyan könyvekkel, mint pl Hálaadás (Anagrama, 2008), Kanada (Anagramma, 2012) függetlenség napja (Anagrama, 1996) egészen közel került céljához.

A Depok City Damkar egyelőre arra kérte a ház lakóit, hogy meneküljenek rokonok vagy barátok otthonába, hogy megelőzzék a Ciliwung folyó áramlásának növekedése miatti további földcsuszamlásokat.

„Arra kérünk, hogy még ne foglaljuk el a házat, mert attól tartunk, hogy ha a Ciliwung folyó gyorsan folyik, az földcsuszamlásokat okozhat” – mondta Denny.

Korábban a nyugat-jávai Depok City számos területén heves esőzések hullottak körülbelül két órán keresztül, 16:00 WIB és 18:05 WIB között. Ez az állapot számos utat elöntött, és a járművek nehezen haladtak át.

Az egyik lakos, Uswatun elmondta, hogy a kedd délutáni nagy mennyiségű csapadék miatt árvíz történt a Sukmajaya állambeli Jalan Hakim Rayán.

„A vízszint a becslések szerint eléri a 40 centimétert” – mondta Uswatun kedden (2026.05.26.).

Szerinte sok motoros meggondolatlanul kelt át az árvízen. Emiatt számos jármű tönkrement, és lökni kellett őket.

„Korábban három motor tönkrement az árvíz miatt, ezeket el kellett tolni” – magyarázta Uswatun.

Azt gyanítja, hogy a JalanJustice Raya áradását a nagy mennyiségű esővíz és a rossz vízelvezetés okozta a területen.

„Ha erősen esik, biztosan eláraszt, a csatornába belépő víz elzáródott” – mondta Uswatun.

Uswatun azt is gyanítja, hogy a vízcsatornát szemétkupacok zárják el, így a víz áramlása nem folyik zökkenőmentesen, és áradást vált ki.

„Úgy tűnik, hogy a vízcsatornát elzárta a szemét, mert ha erős eső esik, biztosan elönt itt” – magyarázta Uswatun.

Ezek a klipek soha nem látott jeleneteket tartalmaztak titokzatos tárgyakról, amelyeket egyesek a Bibliában említett entitásokhoz hasonlítottak.

A légifelvételeken két furcsa tárgy látható, amint be nem jelentett víztestek felett repülnek. Az egyikük egy szárnyas emberre emlékeztető kis alaknak tűnt, ami arra késztette a kommentelőket a közösségi médiában, hogy „olyan, mint egy angyal”.

Ami a másik testet illeti, úgy tűnt, hogy csápokra emlékeztető kiemelkedésekkel vagy függelékekkel van felszerelve, és egyesek a „kerubokhoz” hasonlították, amelyek szárnyas angyali lények, sok arccal, amelyeket Ezékiel könyve említ.

Egy korábbi, május 8-án közzétett klip egy olyan objektumot is bemutatott, amelyet „nyolcágú csillagnak, amely alakváltó karokkal halad át a sötétben”, és Josh Howerton amerikai lelkész az Ezékiel könyvében említett titokzatos entitásokhoz és kerekekhez hasonlította.

Az új videót az Egyesült Államok Indo-Csendes-óceáni Parancsnoksága dokumentálta 2024-ben, míg az állítólagos „angyal” incidens 2020. június 1-jére nyúlik vissza, amikor az US Central Command (CENTCOM) műholdja észlelte az objektumot repülés közben.

Keresztény vezetők arra figyelmeztettek, hogy az UFO-észlelések vallási szövegekkel való növekvő összekapcsolása az úgynevezett „nagy megtévesztéshez” vezethet, amely prófécia egyes keresztények szerint a végidő eseményeihez kapcsolódik.

Joseph Zubitz lelkész és Tony Merkel evangélista elmondta, hogy egykori hírszerzési és katonai tisztviselők egy tennessee-i zártkörű találkozón megvitatták annak lehetőségét, hogy a titokzatos tárgyak „más dimenzióból származó lények” vagy fejlett technológiák. Hozzátette, hogy egyes keresztények azt hiszik, hogy ezek az entitások „gonosz szellemek, bukott angyalok vagy démonok” lehetnek.

A klipeket dokumentáló tisztségviselők megerősítették, hogy a videóleírások nem bizonyítják a tárgyak természetét vagy forrásukat.

Az aktákat hónapokkal azután hozták nyilvánosságra, hogy Trump utasította Pete Hegseth védelmi minisztert, hogy szüntesse meg az azonosítatlan repülő tárgyakkal és az állítólagos űrtevékenységekkel kapcsolatos kormányzati akták titkosítását, míg később további akták közzététele várható.

Forrás: „Daily Mail”

Leo pápa 2025 májusi megválasztása óta a mesterséges intelligencia kérdését pápasága egyik fő fókuszává tette.

Szerint Vatikáni hírek, Tavaly novemberben kitért az AI felelősségteljes használatának fontosságára az egészségügyi szektorban. Egy hónappal később megismételte, hogy az AI nem akadályozhatja a fiatal generációt. Fontosnak tartotta, hogy helyreállítsák és megerősítsék a fiatalok hitét abban, hogy az ember képes irányítani az új technológiák, például a mesterséges intelligencia fejlesztését, és ne tekintsenek ezekre a fejlesztésekre elkerülhetetlennek.

Azonban azzal, hogy a mesterséges intelligenciát az első enciklikájának fő témájává tette, Leó pápa ezeket az aggályokat hivatalos vallási útmutatásokká változtatja, amelyeket eljuttatnak a katolikus egyházhoz, a világ legnagyobb keresztény felekezetéhez, amely a globális keresztények körülbelül felének ad otthont.

A közel 43 000 szavas enciklikában Leo hangsúlyozta, hogy az AI-t nem szabad teljesen magánfeleknek irányítani. Arra kérte a döntéshozókat, hogy védjék meg a munkavállalók jogait és védjék meg a gyermekeket e technológia hatásaitól. Sürgette az AI-cégeket, hogy mérsékeljék versenyüket.

A mesterséges intelligencia fejlesztőihez intézett „különleges felhívásban” Leo azt mondta: „A fejlesztőket különleges etikai és spirituális felelősség terheli, mivel minden tervezési választás az emberiség szemlélését tükrözi.”

„Aktívabb politikai szerepvállalásra van szükség, amely képes lassítani a dolgok ütemét, amikor a dolgok gyorsabban haladnak” – mondta.

Olah, aki az enciklika indításakor is felszólalt, elmondta, hogy az AI-cégek olyan ösztönzők és korlátok rendszerén belül működnek, amelyek néha a helyes cselekvés ellen hatnak. Elismerte, hogy a mesterséges intelligencia fejlesztőinek gondoskodniuk kell arról, hogy a technológia ne idézzen elő hatalmas állásvesztési hullámot. Emellett választ kell adniuk arra a máig megoldatlan problémára is, hogyan lehet megérteni az egyre bonyolultabb és gyakran átláthatatlan AI-rendszerek viselkedését.

Leó pápa erős jogi keretre, független felügyeletre, megfelelő megértéssel rendelkező felhasználókra és olyan politikai rendszerre szólított fel, amely nem mond le a felelősségéről.

„A mesterséges intelligenciát most le kell fegyverezni, és meg kell szabadítani attól a logikától, amely az uralom, a kirekesztés és a halál eszközévé teszi” – mondta Leó pápa. „A nukleáris energiához hasonlóan ezt a technológiát is mindenki javára és a közjó érdekében kell használni.”

Leo pápa arra figyelmeztet, hogy az AI lassan normalizálja a háborút.

Márciusban az amerikai hadsereg megerősítette, hogy különféle mesterséges intelligencia-eszközöket használnak az iráni háborúban, a polgári áldozatok miatti növekvő aggodalmak közepette. 2024-ben Al Jazeera és számos más médiában kiderült, hogy az Izraelhez köthető mesterséges intelligencia-rendszerek, mint például a Lavender és a Gospel, több ezer katonai célpont létrehozásában segítettek Gázában.

„Ezért a mesterséges intelligencia fejlesztését és használatát a hadviselésben nagyon szigorú etikai korlátozásoknak kell alávetni, hogy garantálják az emberi méltóság és az életszentség tiszteletben tartását, és megakadályozzák az ilyen fegyverek kifejlesztéséért folytatott versenyfutást” – írta Leó pápa.

Kiemelte a mesterséges intelligencia alapú fegyverek veszélyeit, és hangsúlyozta, hogy indokolatlan a technológiára bízni az emberélet elvételének döntését.

Leo pápa többször is nézeteltérésbe került a Fehér Házzal az iráni háborút és a vallás felhasználását illetően a konfliktus igazolására.

Leo pápa szerint a Donald Trump elnök kormánya által nemrégiben szorgalmazott igazságos háború elmélet „elavult”. Hozzátette: egyetlen algoritmus sem teheti erkölcsileg igazolhatóvá a háborút.

Julio Martínez Martínez üzletember, ismertebb nevén julito és José Luis Rodríguez Zapatero barátja, az egyik főszereplője az összefoglalónak. Plusz Ultra tokmivel az egyik cége fizetett a szocialistának különböző szolgáltatásokért. Közülük a kutatók összekapcsolják a 490.780 befizetés euró, ami abból az 530 ezerből származott volna, amit a légitársaság megmentésével keresett.

Ő is kapcsolódik az övéihez arany üzlet vagy a Venezuelához vagy Kínához köthető olaj, bár a volt elnök környezete a Voz Pópuliban azt állítja, hogy „nevetséges” ezt a kapcsolatot felépíteni. Hozzátette azonban, hogy vannak sok vállalkozás leírta az összefoglalóban, hogy „nem jött be”anélkül, hogy tisztáznánk, melyek vagy milyen kapcsolat van mindkettőnek.

Ebben az értelemben az UDEF Julitónak tekinti, aki 286 000 euró készpénzt tartott a házábanmint Zapatero frontembere. Julio Martínezen túl, amint az állítólagos cselekmény összefoglalója szétszedik, a nyomozók számára kulcsfontosságú szereplők jelennek meg.

Rodolfo Reyes, a Plus Ultra részvényese

egyikük az Rodolfo Reyesaki a Plus Ultra fő részvényese volt a 2021-es mentés kulcsfontosságú hónapjaiban. Az UDEF mobiltelefonjának köszönhetően hozzáfért azokhoz a beszélgetésekhez, amelyek Zapateróra utalnak.

A vizsgálatok azt mutatják, hogy mihelyt a váltságdíjat megkapták, sés a mentőpénz egy részét adóparadicsomokba vitte volna. Csak Mauritiuson közel félmillió eurót találtak. Március óta Állítólagos pénzmosás miatt keresik és elfogják.

Roberto Roselli, a Plus Ultra vezérigazgatója

Egy másik állítólagos érintett a légitársaság vezérigazgatója, Roberto Roselli. Neve decemberben került napvilágra a Plus Ultra regisztrációk keretében. A rendőrök őrizetbe vették, de később elengedték. Az UDEF rámutat, hogyan állítólagos kapcsolat a SEPI-vel. Most azt kell majd bizonyítani, hogy jutalékok fejében biztosítottak-e számára kiemelt információkat.

Danilo Diazgranados üzletember

Aztán ott lenne a venezuelai üzletember és bróker, Danilo Diazgranados. A nyomozók becslése szerint szoros kapcsolatban állt a volt elnökkel, akit „Z”-nek vagy „The Fox”-nak nevezik. Emellett 20 000 eurós kifizetést tulajdonítanak Zapatero lányainak cégének ill ajándékokat a volt elnöknek borosüvegek formájában amit állítólag „szívességért és kielégülésért” cserébe adnának.

így, Zapatero állítólag nyomást gyakorolt ​​a Respolra, hogy a Diazgranados legyen a forgalmazója Venezuelában. A multinacionális vállalat azonban tagadja a venezuelaiakkal való bármilyen típusú kereskedelmi kapcsolatot, és megismételte, hogy „átláthatóan és tisztességesen” működik.

Az ismeretlen Simon Verhoeven

Végül is az lenne Simon Leendert Verhoevenszorosan kapcsolódik a Plus Ultra tulajdonosához, és amelyről még fényképek sincsenek. A svájci hatóságok vizsgálatot kértek ellene, és 2024 októberében a rendőrség aranyrúdokat és számos ékszert talált mallorcai otthonában.

Több tonna aranyat adott volna el egy dubaji cégnek 30 millió euró értékben, és a nyomozók rámutatnak, hogy állítólagos Plus Ultra hitelező. Úgy vélik, ő áll az adóparadicsomok mögött, amelyeknek a közpénzek egy részét elküldték.

*Adja hozzá a laSextát referenciamédiumként a Google-on, és ne maradjon le az összes hírről és a legjobb tartalomról

Közel két hete lehetett tudni, hogy Christian Schmidt le akar mondani a nemzetközi közösség bosznia-hercegovinai főképviselői tisztségéről. A főváros Szarajevóban élők azonban aggódnak az utód miatt. Mi történjen ezután az Ön országával?

Úgy tűnik, ez rossz pillanat a tervezett lemondáshoz. A többnemzetiségű állam a szerb és horvát nacionalisták fokozódó radikalizálódásától szenved.

Dragan Bursać szerb-bosnyák újságíró Banja Lukából származik, és a jelenlegi helyzetet azzal a kilátástalansággal hasonlítja össze, amelyet sokan éreztek nem sokkal az 1990-es háború előtt, amikor nem volt hatalmi figura, aki állást foglalna a nacionalista szélsőségesekkel szemben.

Schmidt személyében a nemzetközi közösség országért vállalt felelősségét jelképezte. Ez pedig egy kis biztonságot adott a lakosságnak. De hogy ki lesz az utódja, az nem világos.

Az utódlás tisztázatlan

A „Dnevni avaz” sajtó szerint Antonio Zanardi Landi olasz diplomata készen áll a posztra, de még semmi sem dőlt el. A főképviselő a kormányoktól függetlenül alkothat és bocsáthat el tisztviselőket, ez az álláspont sok kritikát kapott.

Ugyanakkor az USA támogatásának köszönhetően ez egy olyan álláspont is, amelyről a szerbek által uralt „Republik Srpska” állam folyamatos fenyegetései lepattantak. Bosznia két országrészből áll: a Bosznia-Hercegovinai Föderációból, amelyben túlnyomórészt horvátok és bosnyákok (boszniai muszlimok) élnek, és a Boszniai Szerb Köztársaságból, amelyben a szerbek többsége él. Ez utóbbi önálló államra törekszik.

De most úgy tűnik, Donald Trump amerikai elnök elégedetlen Schmidt személyzetével. Schmidt a Deutsche Welle-nek elmondta, hogy az általa leváltott szerb vezető, Milorad Dodik nagy pénzügyi elkötelezettséggel lobbizott az USA-ban. Dodik támogatást kap Oroszországtól. Az európai jobboldal is mögötte áll, mivel azt ígéri, hogy vezeti a boszniai iszlám elleni harcot.

A „trojka”, a szociáldemokraták, a bal-liberális „Naša Stranka” és a konzervatív „Narod i Pravda” politikai szövetsége irányítja az állam második részét, és Brüsszeltől és az amerikai demokratáktól remél támogatást. Mert Trump az egész állam jogosítványait akarja csorbítani, hogy Bosznia-Hercegovinában állami tulajdonhoz jusson üzleti partnerei számára.

Az erdők és a föld nagy része az egész államé, nem pedig a szerb entitásé. Az Azerbajdzsánból Horvátországba vezető vezeték építéséhez egy amerikai cégnek szüksége van egy földterületre a szerbiai részen.

Mennyire fontosak Trump nemzeti érdekei?

Egyedül a szerb vezetéssel könnyű dolga lenne. A cég és Trump emberei attól tartanak, hogy komplikációk lépnek fel, ha az állam egésze beleszólhatna a területbe.

Nem világos, hogy az USA milyen kapcsolatot akar fenntartani a multinacionális állammal. A tapasztalt amerikai diplomatákat tavasszal tapasztalatlan kollégák váltották fel. Nem világos, hogy Trump valóban hajlandó-e feláldozni Bosznia-Hercegovina törékeny stabilitását egy amerikai vállalat érdekében. A Daytoni Szerződés 1995-ben leállította a háborút – de nem hozott létre működőképes államot. Az OHR (Office of High Representative) évtizedek óta vészfékező ebben a rendszerben. Ha ez a vészfék Dayton reformja nélkül megszűnik, a veszélyek megkettőződnek – figyelmeztetnek nemzetközi szakértők az amerikai kormány jelenlegi döntéseire tekintettel.

A horvát nacionalisták nemrégiben új felosztási tervet is bemutattak. A bosnyák-horvát szövetség délnyugati részén egy új, horvátok uralta állam jön létre a fővárossal, Mostarral. Az 1992–1995-ös háború alatt kikiáltott „Herceg Bosna” néven ismert entitás célja a régió horvát területeinek „biztonsága” az egész állam felbomlása után. Mint minden nacionalista, ezek a horvátok is elutasítják a polgári jogokon alapuló vegyes társadalmat.

Izgalmas lesz látni, hogyan alakul a helyzet mostanság és az október eleji választások között. Ezek az emberek nem akarják teljesen kizárni annak lehetőségét, hogy ismét újabb katonai konfliktusok alakuljanak ki.

Az izraeli hadsereg (IDF) közölte, hogy Libanonból rakétakilövést észlelt, az egyik rakéta átjutott Izrael területére, és nyílt területen landolt.

„Miután egy ideje szirénák megszólaltak Izrael északi részén, egy Libanonból indított rakéta átjutott Izrael területére, és egy nyílt területen landolt” – mondja az izraeli hadsereg sajtószolgálata.

Az IDF hozzátette, hogy nem érkezett jelentés áldozatokról.

A Hezbollah március 2-án kezdett rakéta- és dróntámadásokat Izrael ellen, az Irán elleni amerikai-izraeli háború közepette. Izrael nagyszabású légicsapásokkal válaszolt a csoport célpontjaira Bejrút déli külvárosában, Libanon déli és keleti részén, és szárazföldi hadműveletet is indított az ország déli részén, új katonai hadjáratot hirdetve a síita ellenállás ellen.

Április 16-án Washingtonban zajlottak le az első közvetlen tárgyalás Libanon és Izrael között nagyköveti szinten, ezt követően Donald Trump amerikai elnök bejelentette, hogy a felek tűzszüneti megállapodást kötöttek. A hivatalos megállapodás ellenére Izrael továbbra is naponta támad több tucat dél-libanoni települést, és fenntartja a tűzellenőrzést számos határ menti településen. A Hezbollah válaszul katonai műveleteket hajt végre az izraeli erők ellen.

Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma kedden beperelte Kaliforniai Egyetem (UCLA) az állítólagos szándékos közömbösség miatt a faji és nemzeti származáson alapuló megkülönböztetés diákok ellen zsidók és izraeliek a campusukon.

Panaszában az Igazságügyi Minisztérium azzal vádolta a UCLA címének megsértése miatt, amely szövetségi törvény tiltja faji, bőrszín vagy nemzeti származás alapján történő megkülönböztetés minden olyan programban vagy tevékenységben, amely szövetségi pénzügyi támogatásban részesül.

„Az év elején bepereltük az UCLA-t, amiért zsidó és izraeli alkalmazottait ellenséges és antiszemita munkakörnyezetnek vetette alá” – mondta Harmeet K. Dhillon amerikai ügyész-helyettes, az igazságügyi minisztérium polgárjogi osztályának munkatársa.

Olvassa el még: Trump fogadja Flávio Bolsonarót a Fehér Házban, hogy támogassa jelöltségét

„Most az Igazságügyi Minisztérium felelősségre vonja a UCLA-t azért, mert eltűrte a zsidó és izraeli diákjaival szembeni ugyanolyan siralmas ellenséges oktatási környezetet” – folytatódik a per.

A követelés kiindulópontja a palesztin-barát tüntetések sorozata volt, amelyek tűzszünetet követeltek Gáza 2024 áprilisában, amelynek része egy tábor telepítése ennek az egyetemnek a létesítményeiben.

Ő Külügyminisztérium a per központi tárgyaként olyan zsidó diákok panaszait használja, akik azt állítják, hogy megverték őket a tüntetések során.

Az EFE információival.

Julio Ariza üzletember és egykori ultrakonzervatív politikus, az Intereconomía Group alapítója hétfőn válaszolt a radikális jobboldali közönség rádiós vetélytársának, Federico Jiménez Losantosnak, aki felrótta neki, hogy az El Toro TV, korábban Intereconomía Televisión televíziójában a Plus Ultra légitársaság reklámjait sugározta.

„Nagyon gyorsan reagálok a Plus Ultra témájára” – kezdte Ariza a YouTube-felhasználók ragaszkodó kérdéseire válaszolva a tulajdonában lévő televízió élő chatjében a Dando cana című műsorban ezen a hétfőn. Az üzletember biztosította, hogy be fogja jelenteni azoknak a médiáknak a listáját, amelyek díjakat kaptak a Plus Ultra reklámok sugárzásáért.

„Mi is közéjük tartoztunk. Nincs mit mondanom. Ha valaki akkoriban mindent tudott, amit ma tudni lehet a Plus Ultra-ról, akkor nagy sikerrel járt a próféták tanfolyamán” – ismerte el Julio Ariza, majd a részvényesek által elkövetett állítólagos szabálytalanságokról és bűncselekményekről szóló akkori információhiányra hivatkozva védte meg a döntést. „Nem tudtuk, itt vannak a Plus Ultra-tól, kérdeztük, mit kell kérdeznünk, díjat számoltunk fel a Plus Ultra reklámjaiért, mint az El Mundo, a Cope, az Onda Cero, az ABC… Nos, megvan a teljes lista, és megadom az egyes médiumok által felszámított összegeket” – mondta.

Ezt követően egyenesen Jiménez Losantoshoz fordult: „Nincs több mondanivalóm önnek, Federico, de most hagyjon békén.” És azonnal felidézte a Libertad Digital eredetét, amelynek médiuma az aragóniai újságíró társtulajdonosa: „Segítettem, hogy beállítsa a Libertad Digital ötven százalékát. Ön és Alberto Recarte nem tudták, mit tegyenek. Azért jöttetek, hogy megkérjetek, segítsek a Libertad Digital létrehozásában, és meg is tettük.”

Aztán elkezdődtek a szemrehányások: „Amikor a Bárcenastól vagy háromszázezer eurót kapott… a PP-től… Elmentem. Azért mentem el, mert nem értettem egyet, Fede. Ilyen egyszerű.” Ariza odáig ment, hogy azt mondta, Federico Jiménez Losantos „nagyon merésznek tűnt kimondani ezeket”, és bírálta azt a döntést, hogy a Libertad Digital Tanácsba bekerüljön egy képviselő, akit állítása szerint közvetlenül a Vox korábbi helyettese, Iván Espinosa de los Monteros és felesége, Rocío Monasterio választottak ki. „És miért tette bele az a tanácsadó? Akarod, hogy én is elmondjam? Mit akarsz még, hogy mondjak?” – fenyegetőzött Ariza.

Ezt követően az Intereconomía alapítója azzal védekezett, hogy „egy eurót sem kapott Nézeteltérés„, utalva a Vox szélsőjobboldali párthoz köthető alapítványra. És így folytatta: „Hagyd abba a hazudozást. Menj el, kérlek, és már elmondtam, sokszor mondtam. A lehető leghamarabb forduljon bírósághoz. Fogadja el, hogy a Különvéleményből fizetünk.”

Ariza azzal fejezte be ezt a beavatkozást a televíziós csatornáján, hogy arra kérte Losantost, hogy hagyja abba a hazudozást és a manipulálást, sőt azt is mondta, hogy „rettenetesen öregszik”. „Ésöregszem, de igyekszem bizonyos macsó méltósággal csinálni. Te pedig egy rosszkedvű öregember vagy.”